Powiedzmy że by doszło do takiej sytuacji .
Pijany w nocy na terenie otwartym i w zasadzie publicznym ,
podchodzi do stojącego samochodu i w stronę pasarzerów kieruje broń
każe im wyjść z samochodu i grozi z wymierzonym w ich stronę pistoletem .
Tyle że to nie broń ostra tylko krótkolufowa wiatrówka, ale osoby zastraszane
nie są w stanie w tym momencie tego ocenić i muszą brać pod uwagę najgorszy
scenariusz .

Moje pytanie brzmi, jak by się zachowała Policja gdyby do niej dotarło z
głoszenie o takim zajściu ,
I co by groziło tej osobie jeśli taki przebieg wypadków został by potwierdzony.

do góry

Piotr-X pisze:
> Moje pytanie brzmi, jak by się zachowała Policja gdyby do niej dotarło z
> głoszenie o takim zajściu ,

Moga go zastrzelic.

> I co by groziło tej osobie jeśli taki przebieg wypadków został by potwierdzony.

Pogrzeb lub odpowiedzialnosc za usilowanie rozboju.


--
Mithos

do góry

Piotr-X pisze:

> Moje pytanie brzmi, jak by się zachowała Policja gdyby do niej dotarło z
> głoszenie o takim zajściu ,

Gdyby zgłoszenie zawierało informację, że to wiatrówka, czy tylko że
"grożono przedmiotem wyglądającym jak broń palna"? ;)

> I co by groziło tej osobie jeśli taki przebieg wypadków został by potwierdzony.

Na pewno nie napad z bronią w ręku ;)

Pewnie standardowa groźba karalna i zmuszenie do określonego zachowania.
Ale sąd ma spory zakres kar z tego paragrafu.

do góry

Angielska czy amerykańska?
JaC


-----

> Moje pytanie brzmi, jak by się zachowała Policja, gdyby do niej dotarło zgłoszenie
o takim zajściu

do góry

Mithos pisze:

>
> odpowiedzialnosc za usilowanie rozboju.
>
>

Czemu rozbój? W którym miejscu widać zamiar zaboru mienia?


--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium

do góry

Johnson pisze:
> Czemu rozbój? W którym miejscu widać zamiar zaboru mienia?

"podchodzi do stojącego samochodu i w stronę pasarzerów kieruje broń
każe im wyjść z samochodu i grozi z wymierzonym w ich stronę pistoletem"

No chyba, ze ich zmusza do opuszczania pojazdu w celu wykonania
egzekucji, aczkolwiek bardziej prawdopodobne jest, ze robi to w celu
zajumania samochodu.


--
Mithos

do góry

Mithos pisze:

>
> No chyba, ze ich zmusza do opuszczania pojazdu w celu wykonania
> egzekucji, aczkolwiek bardziej prawdopodobne jest, ze robi to w celu
> zajumania samochodu.
>
>

W celu krótkotrwałego użycia ? Nie można domniemywać najgorszej
kwalifikacji prawnej.
--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium

do góry

Ja widziałem, że chciał przeparkować na własciwe zgodne z kodeksem miejsce.
JaC


-----

> Nie można domniemywać najgorszej kwalifikacji prawnej.

do góry

666 pisze:
> Ja widziałem, że chciał przeparkować na własciwe zgodne z kodeksem miejsce.
> JaC
>
>

A ja widzę że w ogóle nie myślisz.

--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium

do góry

"Piotr-X" <h...@p...neostrada.pl> wrote
> Moje pytanie brzmi, jak by się zachowała Policja gdyby do niej dotarło z
> głoszenie o takim zajściu ,

zależy czy wiedziałaby o tym, że to nie jest broń ostra.
gdyby nie wiedziała, to poczytaj art. 17 ustawy o Policji...

> I co by groziło tej osobie jeśli taki przebieg wypadków został by
> potwierdzony.

Groźba karalna, ściganie na wniosek pokrzywdzonego.Jeśli robiłby z zamiarem
zaboru mienia - rozbój-ściganie z urzędu i większa kara.

do góry