W dniu 2019-11-18 o 02:07, A. Filip pisze:

>>> Niewłaściwie patrzysz na sprawę. Dlaczego plac (Wojskowego) Zamachowca Stanu
>>> ma być niewłaściwym miejscem na ten pomnik? :-)
>>
>> Czczony honorami nieznany żołnierz był zamachowcen stanu? Widocznie
>> dobrze zrobił skoro jest czczony i to z honorami.
>
> Placowi w 1990 przywrócono nazwę nadaną w czasach przedwojennej sanacji
> dwa lata po udanym wojskowym zamachu. W 1990 wojskowe zamachnięcie się
> Piłsudskiego na porządek konstytucyjny RP2 było drugorzędne.
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Plac_marsz._J%C3%B3zef
a_Pi%C5%82sudskiego_w_Warszawie#Nazwa
>> Plac Saski (1814-1928)
>> Plac Marszałka Józefa Piłsudskiego (1928-1940)
>> Sachsenplatz (maj 1940-31.08.1940)[1]
>> Adolf-Hitler-Platz (1.09.1940-17.01.1945)[2][3]
>> Plac Saski (1945-1946)[4]
>> Plac Zwycięstwa (6.05.1946-1990)[5]
>> Plac Marszałka Józefa Piłsudskiego (1990-2012)
>> Plac marsz. Józefa Piłsudskiego (2012)[6]

Mnie chodziło o Grób Nieznanego Żołnierza.
Jeśli chodzi o nazwę Placu to Plac Saski albo Plac Zwycięstwa był moim
zdaniem najlepsza nazwą.

do góry

W dniu 2019-11-18 o 11:32, J.F. pisze:
> Użytkownik "Animka"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:qqsnne$3o8$...@n...icm.edu.pl...
> W dniu 2019-11-17 o 23:24, J.F. pisze:
>>>>> Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow:-)
>>>>> A rodzina nie swiadek:-)
>>>
>>>> o tym decyduje sąd, co jest wiarygodne, a co nie
>>
>>> Sad wylosowany przez Ziobre ? :-)
>>
>>> A ty jakbys ocenil, jakby jedna babka mowila ze dala, a jej siostra
>>> zeznaje, ze rzeczywiscie 20 lat temu siostra mowila, ze musiala dac
>>> profesorowi ?
>
>> Dawniej si bała, bo dawanie i branie jest karalne. Teraz to już mogła
>> powiedzieć, mniej się boi. Los matki był najważniejszy, więc dała
>> cwaniakowi.. Teraz się już o tym mówi.
>
> Nie mowie nie, ale co - wierzymy kazdej osobie, ktora mowi, ze sie
> domagal zaplaty ?

Już jakaś osoba też powiedziała coś podobnego w tym temacie.
On mógł się nie domagać łapówki tylko może coś napomknął, że to może
kosztować tyle a tyle, a ludzie w desperacji płacili, bo życie kogos z
rodziny było najwańniejsze.

do góry

W dniu 2019-11-18 o 11:38, J.F. pisze:
> Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5dd1d138$0$549$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 17.11.2019 o 22:29, A. Filip pisze:
>>> b) Popiela "ubarwiła wspomnienia" by wkopać polityka wrogiego obozu
>>>     bazującego na minimalnej większości w Senacie
>
>> to żadne ubarwianie, okoliczności "dobrowolnego" datku są biało-czarne
>> w odcieniach szarości:)
>
>> btw ten anty-pis rozleci się przy najbliższych wyborach prezydenckich,
>> LSD dostało się na garbie pełomafii do PE w Brukseli i od razu
>> przeszli do innej frakcji:)
>
> Ale widzisz - wiedza gdzie jest chleb posmarowany, i wybory do Senatu
> udalo sie uzgodnic.
> Wiec i kandydata na prezydenta moze sie uda, choc nie wykluczam, ze
> wystawia swojego - a potem bedzie druga tura, i tu juz poprą "wspolnego"
> - dwustopniowe wybory to umozliwiaja.
> A chyba i jakies pieniadze z tego sa.
> Poza tym 4 kandydatow, to 4x wiecej czasu antenowego :-)
>
> Kukiz na prezydenta ?

Jestem za.

do góry

Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qqu21k$tha$...@n...icm.edu.pl...
W dniu 2019-11-18 o 11:32, J.F. pisze:
> Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup W dniu 2019-11-17 o
> 23:24, J.F. pisze:
>>>> A ty jakbys ocenil, jakby jedna babka mowila ze dala, a jej
>>>> siostra
>>>> zeznaje, ze rzeczywiscie 20 lat temu siostra mowila, ze musiala
>>>> dac
>>>> profesorowi ?
>
>>> Dawniej si bała, bo dawanie i branie jest karalne. Teraz to już
>>> mogła powiedzieć, mniej się boi. Los matki był najważniejszy, więc
>>> dała cwaniakowi.. Teraz się już o tym mówi.
>
>> Nie mowie nie, ale co - wierzymy kazdej osobie, ktora mowi, ze sie
>> domagal zaplaty ?

>Już jakaś osoba też powiedziała coś podobnego w tym temacie.
>On mógł się nie domagać łapówki tylko może coś napomknął, że to może
>kosztować tyle a tyle, a ludzie w desperacji płacili, bo życie kogos
>z rodziny było najwańniejsze.

Nie o to chodzi - wierzymy tak bez innych dowodow, czy nie wierzymy,
bo swiadek-oskarzyciel moze sklamac, choc mu nie wolno ?

J.

do góry

Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qqu21k$the$...@n...icm.edu.pl...
W dniu 2019-11-18 o 11:38, J.F. pisze:
> Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
>>> btw ten anty-pis rozleci się przy najbliższych wyborach
>>> prezydenckich, LSD dostało się na garbie pełomafii do PE w
>>> Brukseli i od razu przeszli do innej frakcji:)
>
>> Ale widzisz - wiedza gdzie jest chleb posmarowany, i wybory do
>> Senatu udalo sie uzgodnic.
>> Wiec i kandydata na prezydenta moze sie uda, choc nie wykluczam, ze
>> wystawia swojego - a potem bedzie druga tura, i tu juz poprą
>> "wspolnego" - dwustopniowe wybory to umozliwiaja.
>> A chyba i jakies pieniadze z tego sa.
>> Poza tym 4 kandydatow, to 4x wiecej czasu antenowego :-)
>
>> Kukiz na prezydenta ?

>Jestem za.

Szans nie ma, ale ... ma chyba na tyle, zeby sobie finansowanie partii
zalatwic.
A to cenna rzecz :-)

J.

do góry

Dnia Sun, 17 Nov 2019 16:35:49 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> Można zacząć od ustalania faktów: a) w którym konkretnie roku (ile lat
> temu) miała nastąpić ta "dobrowolna" wpłata b) czy jest po niej ślad w
> dokumentacji księgowej fundacji. Lepiej tak szybko jak się da odejść
> ile się tylko da od sytuacji "gołe słowo przeciw gołemu słowu"
> czyli "a której stronie ty CHCESZ wierzyć".

Kaczyści nawet nie cytują w pełni nawet własnych gadzinówek, z których
wynika, że pani profesor jakby zaczęła się łamać:

https://wpolityce.pl/polityka/472847-nowy-marszalek-
senatu-domagal-sie-pieniedzy-za-operacje

"W komentarzach wyjaśniła, że był to lipiec 1998 roku. Po jakimś czasie
pojawił się kolejny jej wpis, w którym wyjaśniła, że Grodzki pomógł jej
mamie, a jej wcześniejsze słowa związane są z tym, że stanowisko, które
piastuje Grodzki, wymaga etyki na najwyższym poziomie.

Szanowni Państwo. Ponieważ mój wpis wywołał dyskusje wyjaśniam: Pan prof.
T. Grodzki to wybitny terakochirurg, który pomógł mojej śp. Mamie. Dzięki
niemu miała łatwiejszą śmierć i za to jestem wdzięczna. Napisałam to co
napisałam, bo objął wielką godność w Polsce, a to wymaga etyki na
najwyższym poziomie. Jeśli to była fundacja, a ja nie dostałam
faktury/rachunku/potwierdzenia wpłaty przez pomyłkę to chętnie przeproszę.
Powinna być dokumentacja fundacji. Prawda nas wyzwoli, jak mówił nasz
Papież Jan Paweł II. Bardzo w to wierzę

-- wyjaśniła prof. Popiela."

O jej wiarygodności można sobie wyrobić zdanie samemu:
https://natemat.pl/290813,gw-przeswietlila-popiele-k
tora-oskarzala-marszalka-grodzkiego

"Często uderza w Donalda Tuska. Kiedy ten został przewodniczącym Rady
Europejskiej, pisze: "Gratuluję Pani Premier. Przynajmniej wiadomo, że Tusk
nie jest polskim reprezentantem". I komplementuje Beatę Szydło, która
głosowała przeciwko kandydaturze Tuska.
Ale na tym nie poprzestaje: "Herr Tusk. Volksdeutsche w naszej historii
niestety już byli. Teraz mamy kolejnego, a UE pokazała swoje prawdziwe
oblicze: Deutschland uber allles"."

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:qqu21k$tha$...@n...icm.edu.pl...
> W dniu 2019-11-18 o 11:32, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup W dniu 2019-11-17 o
>> 23:24, J.F. pisze:
>>>>> A ty jakbys ocenil, jakby jedna babka mowila ze dala, a jej
>>>>> siostra
>>>>> zeznaje, ze rzeczywiscie 20 lat temu siostra mowila, ze musiala
>>>>> dac
>>>>> profesorowi ?
>>
>>>> Dawniej si bała, bo dawanie i branie jest karalne. Teraz to już
>>>> mogła powiedzieć, mniej się boi. Los matki był najważniejszy, więc
>>>> dała cwaniakowi.. Teraz się już o tym mówi.
>>
>>> Nie mowie nie, ale co - wierzymy kazdej osobie, ktora mowi, ze sie
>>> domagal zaplaty ?
>
>>Już jakaś osoba też powiedziała coś podobnego w tym temacie.
>> On mógł się nie domagać łapówki tylko może coś napomknął, że to może
>> kosztować tyle a tyle, a ludzie w desperacji płacili, bo życie kogos
>> z rodziny było najwańniejsze.
>
> Nie o to chodzi - wierzymy tak bez innych dowodow, czy nie wierzymy,
> bo swiadek-oskarzyciel moze sklamac, choc mu nie wolno ?

Mecenas oskarżonego/pomówionego nie groził krokami/konsekwencjami prawnymi?
Ile lat trwają do prawomocnego wyroku podobne procesy sądowe w wolnej RP3?

Wierzysz "na słowo" biednemu austriakowi co się przyznał że dał na
_jedną_ łapówkę czy pomówionemu/oskarżonemu Kaczyńskiemu?
Wierzysz GW 2004 co pisała o pomówieniach Jankowskiego o pedofilię czy
GW 2018 oskarżającej od paru lat zmarłego Jankowskiego o pedofilię?

Prawnie sprawa jak oskarżająca się szybko nie wycofa (IMHO raczej tak
nie będzie) będzie się ciągnąć kilka lat. Raczej dłużej niż jedna
kadencja Senatu. _Politycznie_ duże znaczenie będzie miało czy zgłoszą
się inni/kolejni świadkowie "podobnych praktyk Grodzkiego".
Nie zgłoszą się (powiedzmy przez dwa tygodnie) to będzie to wyglądać jak
"wyjątek a nie reguła" albo "w większości nieporozumienie" no chyba że w
papierach fundacji nie ma żadnego śladu po wpłacie - wtedy stawka rośnie.

--
A. Filip
| Brzydka kobieta to taka, której urodę trudno oszacować.
| (Przysłowie wietnamskie)

do góry

Dnia Mon, 18 Nov 2019 14:51:30 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> Mecenas oskarżonego/pomówionego nie groził krokami/konsekwencjami prawnymi?

Czasem lepiej gówno na drodze po prostu ominąć.

Karczewski musi bardzo przeżywać wyprowadzkę z willi, za którą Kancelaria
Senatu płaci (ciągle jeszcze) 5,6 tys. zł, skoro piSSdzielstwo ruszyło do
boju całym legionem piebiakowych trolli.
O ,,rodzinnych" rejsach rządowym samolotem też może zapomnieć, chyba że
Witek go zaprosi na pokład.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 2019-11-18 o 14:33, J.F. pisze:

> Szans nie ma, ale ... ma chyba na tyle, zeby sobie finansowanie partii
> zalatwic.
> A to cenna rzecz :-)

Dobrze, że dołączył do innej partii. No i zamierza koncertować.
Jego śpiew nie za bardzo mi się co prawda podoba, ale to co mówi to już
"inna broszka".


--
animka

do góry

W dniu 2019-11-18 o 14:32, J.F. pisze:

> Nie o to chodzi - wierzymy tak bez innych dowodow, czy nie wierzymy, bo
> swiadek-oskarzyciel moze sklamac, choc mu nie wolno ?

Jestem pod tym względem neutralna. Wierzę raczej w to co widzę osobiście.
Z tego co wiem to świadkowie kłamią na potęgę i to pod przysięgą.


--
animka

do góry