W dniu środa, 5 września 2018 11:51:13 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

> Jesteś właścicielem domu?
Tak
> Czy może tylko mieszkania w domu, który to dom
> ma ogólnodostępny teren obok do użytku?
Też. I blok ten ma kilkadziesiąt m2 odgrodzonego "podwórka" za które jako wspólnota
płacimy opłaty i ponosimy inne koszty związane z posiadaniem tego terenu

> Trudno dyskutować z kimś, kto nie widzi różnicy pomiędzy tarasem
> należącym do jednej osoby, a podwórkiem należącym do 100 osób, a używanym przez
1000.

Jak znajdziesz chwilę to doczytaj o czym jest dyskusja

do góry

On 2018-09-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.09.2018 o 02:49, Marcin Debowski pisze:
>
>> Nie. Jak teren ogrodzony to bym nie wszedł, a tym bardziej nie korzystał
>> z placu. Jak nieogrodzony to bym wszedł i być może korzystał, chyba, że
>> miałbym świadomość, że to teren prywatny (wyraźne oznaczenia).
>
> Zozumiem. Czyli nie maiłabyś problemy z pogrodzeniem 1/4 dzielnicy tak,
> żeby ostały się jedynie główne ulice co pół kilometra albo i więcej?

Miałbym, choć akurat pół kilometra to jeszcze by uszło.

>> On powinien być uregulowany
>> na poziomie ustawy, bioracej pod uwagę tę specyfikę, a nie wszystkich
>> obuchem w łeb bo chcą się grodzić.
>
> Ale jak chcesz go uregulować - że święte prawo własności spółdzielców
> święte nie jest, a "nowych" już tak? A czemu chcesz sppóldzielców
> dyskryminować?

Jakaś ustawa o miejskich latyfundiach czy coś, automatycznie określająca
(wymuszająca) służebność po przekroczeniu pewnych warunków brzegowych
terenu (obszaru, maks długości grodzenia etc.).

--
Marcin

do góry

On 2018-09-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.09.2018 o 02:39, Marcin Debowski pisze:
>
>> Prawo spółdzielcze nie umożliwia zaskarżenia uchwały przez dowolnego
>> członka spóldzielni przed sądem powszechnym?
>
> Spółdzielcze - nie wiem. Ustawa o własności lokali (wspólnoty) daje ci
> bodajże dwa tygodnie od ogłoszenia w zwyczajowy sposób (czyli na
> przykład w siedzibie wspólnoty;) a i tak uchwała wchodzi w życie i
> obowiązuje do czasu prawomocnego wyroku. Powodzenia;)
>
> Choć akurat we wspólnocie masz w drugą stronę i musi się zgodzić 100%. W
> spóldzielczym musi być inaczej bo 100% oznacza, że danej uchwały po
> prostu nie da się przegłosować, choćby nie wiem co w niej obiecywali.

To do 7miu lokali. Powyżej zwykłą większośc. Chyba, że coś się zmieniło.

--
Marcin

do góry

On 2018-09-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> Czyli można wywłaszczyć pas gruntu pod ogólniedostępną drogę osiedlową?
>
> Pewnie można.

To czemu nikt tego nie robi? Koszta? Ziemia w mieście droga.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pmmp8q$8li$...@n...news.atman.pl...
W dniu 04.09.2018 o 21:50, Mateusz Bogusz pisze:
>> A ja proponuje pierwszeństwo w dostępie do lekarzy dla tych co
>> płacą większe składki. Jak Ci się podoba ten pomysł?

>Mi akurat pasuje. Ale co to ma do rzeczy?

Diabel tkwi w szczegolach - co bedzie, jesli mimo duzych zarobkow
ciagle sporo osob zarabia wiecej niz Ty,
i codziennie sie okaze ze "ma pan 32 miejsce w kolejce, lekarz
przyjmuje 30 pacjentow" ...

Ale o czym wy tu marzycie - przeciez suweren, ktory ma miejsce 100 i
dalej przy najblizszych wyborach obali ten system :-)

J.

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:EjRjD.184276$p...@f...ams1...
On 2018-09-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> Czyli można wywłaszczyć pas gruntu pod ogólniedostępną drogę
>>> osiedlową?
>> Pewnie można.
>To czemu nikt tego nie robi? Koszta? Ziemia w mieście droga.

A gdzie tam - ta pod droge tania.

http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,6245425,U
rzad_na_skroty_wywlaszczyl_grunty_pod_droge.html

Nie wiem jak sie sprawa skonczyla, ale droga jest szersza.

W podobnej sprawie gruntu zabranego rodzinie, nomen omen, Krzywdów,
pod tramwaj, to sprawa trwala ... chyba z 10 lat.
A poszlo o glupie 3 mln - miasto chialo dac 3, a Krzywdowie uwazali ze
6 sie nalezy.

http://wroclaw.naszemiasto.pl/artykul/rodzina-krzywd
ow-przekazala-miastu-klucze-do-swojej-posesji,321076
3,art,t,id,tm.html

http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,20737361,
wroclaw-musi-oddac-fragment-dzialki-przy-stadionie-r
odzinie.html
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,20860401,
wroclaw-przegral-z-rodzina-krzywdow-zaplacil-jej-6-m
ln-zl.html

https://gazetawroclawska.pl/jest-ugoda-miasta-z-rodz
ina-krzywdow-dostana-ponad-6-mln-zlotych/ar/10763764

J.

do góry

W dniu 05.09.2018 o 15:59, Marcin Debowski pisze:

>> Choć akurat we wspólnocie masz w drugą stronę i musi się zgodzić 100%. W
>> spóldzielczym musi być inaczej bo 100% oznacza, że danej uchwały po
>> prostu nie da się przegłosować, choćby nie wiem co w niej obiecywali.
>
> To do 7miu lokali. Powyżej zwykłą większośc. Chyba, że coś się zmieniło.

Nie zmieniło się - przy zbyciu lub najmie części nieruchomosci 100%.

Shrek

do góry

W dniu 05.09.2018 o 18:15, J.F. pisze:

> Diabel tkwi w szczegolach - co bedzie, jesli mimo duzych zarobkow ciagle
> sporo osob zarabia wiecej niz Ty,
> i codziennie sie okaze ze "ma pan 32 miejsce w kolejce, lekarz przyjmuje
> 30 pacjentow" ...

To raczej działa w drugą stronę - ci co nie płacą już składek mają dużo
czasu, więc oni zajmują początek;)

> Ale o czym wy tu marzycie - przeciez suweren, ktory ma miejsce 100 i
> dalej przy najblizszych wyborach obali ten system :-)

Ale to nie mój system. To propozycja Mateusza - ja nawet nie widzę
adekwatnej analogii, do grodzenia gett.

Shrek

do góry

W dniu 04.09.2018 o 20:53, ń pisze:
> A przechodzę?

Jak bywasz w czymś więcej poza zagrodą na wsi to prawdopodobnie tak.

Shrek

do góry

W dniu 05.09.2018 o 12:58, Kris pisze:

>> Trudno dyskutować z kimś, kto nie widzi różnicy pomiędzy tarasem
>> należącym do jednej osoby, a podwórkiem należącym do 100 osób, a używanym przez
1000.
>
> Jak znajdziesz chwilę to doczytaj o czym jest dyskusja

O ulicy.

Shrek

do góry