On 2018-09-04, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> A teraz miasto kazdy placyk sprzeda i sie zaczynaja klopoty ...

I w tym jest problem, a nie w grodzeniu prywatnej włąsności.

--
Marcin

do góry

W dniu 04.09.2018 o 10:29, Akarm pisze:
> W dniu 2018-09-04 o 06:49, Shrek pisze:
>
>>
>> Nie jest źle dopóki ktoś nie dodaje do tego przydomka "święte" i w
>> odpowiedzi na pytanie czy ulice powinny być publiczne odpowiada
>> pytaniem czy upublicznił już swoje mieszkanie.
>>
>
> Ja sobie nie wyobrażam sytuacji, w której ktoś mógłby mi nakazać
> przepuszczanie chętnych przez moje podwórko. Nawet jeśli wybudowałem
> sobie przez nie drogę, i to z chodnikiem.
> Co prawda, czerwona hołota tak by chciała, ale mam nadzieję, że (mimo
> usilnych dążeń) już te czasy nie wrócą.
>

Niech na całym świecie wojna,
byle polska wieś zaciszna,
byle polska wieś spokojna.

Czyli: Cham chamem, na wieki wieków, amen!

--
Wiesiaczek (dziś z DC)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:SIujD.141433$L...@f...ams1...
On 2018-09-04, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> A teraz miasto kazdy placyk sprzeda i sie zaczynaja klopoty ...

>I w tym jest problem, a nie w grodzeniu prywatnej włąsności.

Takze w tym, ze miasto sie nie zastanawia jak sprzedaje.

J.

do góry

W dniu 04.09.2018 o 10:29, Akarm pisze:

> Ja sobie nie wyobrażam sytuacji, w której ktoś mógłby mi nakazać
> przepuszczanie chętnych przez moje podwórko. Nawet jeśli wybudowałem
> sobie przez nie drogę, i to z chodnikiem.
> Co prawda, czerwona hołota tak by chciała, ale mam nadzieję, że (mimo
> usilnych dążeń) już te czasy nie wrócą.

Ale już wyobrażasz sobie bez problemu, żeby łazić po terenie spółdzielni
mieszkaniowej, której członkiem nie jesteś i korzystać z ich placów zabaw?

A wyobrażasz sobie, że nagle grodzą 500x800metrow, albo zamykają
przejścia przez 300 metrowy blok? Oczywiście położysz uszy po sobie i
obejdziesz?

Shrek

do góry

W dniu 04.09.2018 o 11:55, Marcin Debowski pisze:

> No trzeba było jak pisałem wcześniej - pomyśleć i zabezpieczyć się w
> momencie gdy tamci się wyodrębniali. Przeciez nie mogli się wyodrębnić
> bez zgody tych, którzy teraz się wkurzają.

Obstawiam, że mogli. Ci co się wkurzają mogli nawet nie wiedzieć, że
jest jakieś zebrania, zebranie mogło być na drugim końcu miasta w
godzinach pracy (były takie przypadki;), ewentualnie mogli po prostu
zostać przegłosowani.

> Bo grupa osób się ogrodziła na własnym terenie? A co będzie następne,
> punkty karne za jazdę własnymi samochodami?

Jeszcze raz - jak się duża spółdzielnia ogrodzi Warszawska Spółdzielnia
mieszkaniowa ma pewnie coś koło 1/4 powierzchni niektórych dzielnic i
jest właścicielem całkiem dużych pojedynczych działek, to też będziesz
twierdził, że to normalne, że miasto się w zoo zmieniło? Czy z jakiś
powodów co "ich" to jest przecież wspólne?

>> Nie jest źle dopóki ktoś nie dodaje do tego przydomka "święte" i w
>> odpowiedzi na pytanie czy ulice powinny być publiczne odpowiada pytaniem
>> czy upublicznił już swoje mieszkanie.
>
> Niczego nie należy nadużywać, czy się ma prawo czy nie. Nb. tamten
> trawnik na którym srają psy jest na terenie prywatnym też ogrodzonym?

Jest własnością spółdzielni z tego co wiem. Co ciekawsze sprawdziłem -
ten ogrodzony teren też jest własnością... tej samej spóldzielni. Jakiś
ciekawszy przekręt.

Shrek

do góry

W dniu 04.09.2018 o 12:19, Marcin Debowski pisze:

> Problem w tym, że te ichnie części wspólne to są też cześci wspólne tej
> grupy, która się ogradza. W drugą stronę zaś nie.

No właśnie nie. Zwykle wygląda to tak - jest duże osiedle, gdzie
zdecydowaną większość gruntów dziewrżawi spółdzielnia. W wyniku jakiś
przekształcen, reprywatyzacji czuy innych podobnych tworzą się jakieś
niewielkie działki, które kupuje deweloper buduje blok i go grodzi.

I teraz mieszkańcy zoo, twierdzą, ze to w porządku, że na ich nie można
włazić, ale na "wspólne" już można srać psem, parkować i łazić.
Tymczasem to "wspólne" wcale nie jest wspólne, tylko ma właściciela -
spółdzielnie, do której mieszkańcy zoo nie należą. Rozumiesz - to nie
jest ich wspólne. I co teraz jak spółdzielnia ich płot odgrodzi dookoła
swoim płotem to bedzie ok?

Shrek

do góry

W dniu 04.09.2018 o 12:56, Marcin Debowski pisze:

> A nie powinno się takim zakusom przeciwdziałać na etapie planowania
> przestrzennego?

Powinno się, dlatego nalezy tępić zakładanie zoo w zarodku.

> Swoją drogą jak to jest wywłaszczaniem pod drogi publiczne?

Normalnie - wywłaszcza się.

Shrek

do góry

W dniu 04.09.2018 o 09:23, ń pisze:
> Za taki ogordzony teren własciciel lub uzytkownik wieczysty opłaca spore podatki od
nieruchomości i roczner opłaty za dzierżawę.
> Czy przechodząc będziesz wrzucał do puszki, czy tobie się należy za darmo?

No właśnie się pytam - przechopdząc przez teren spółdzielni
mieszkaniowej wrzucasz do puszki?

Shrek

do góry

A przechodzę?


-----
> No właśnie się pytam - przechopdząc przez teren spółdzielni mieszkaniowej wrzucasz
do puszki?

do góry

W dniu 04.09.2018 o 06:49, Shrek pisze:
> To jest zła zasada. Społeczeństwo polega właśnie na tym, żeby takie
> rzeczy równoważyć. Dlatego proponuję ujemne punkty w kolejkach do
> "udogodnień" gminnych proporcjonalne do wielkości odgrodzonego terenu;)

A ja proponuje pierwszeństwo w dostępie do lekarzy dla tych co płacą
większe składki. Jak Ci się podoba ten pomysł?

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry