Olgierd wrote:

> Dnia Mon, 15 Oct 2007 10:37:51 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>
>>> Kiedyś się nad tym zastanowię dlaczego wynik poszukiwań w google.pl nie
>>> podlega ochronie właściwej dla baz danych.
>>
>> Bo jest nieistotną jakościowo i ilościowo częścią bazy danych
>> udostepnionej publicznie.
>
> Już wiem!
> Ponieważ nie spełnia wymogów z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie baz
> danych
>

A konkretnie czego nie spełnia? Istotnych nakładów czy gromadzenia "wg.
określonej systematyki lub metody"?

p. m.

do góry

Dnia Mon, 15 Oct 2007 10:10:50 +0200, mvoicem napisał(a):

>> Ponieważ nie spełnia wymogów z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie
>> baz danych
>>
> A konkretnie czego nie spełnia? Istotnych nakładów czy gromadzenia "wg.
> określonej systematyki lub metody"?

Istotnych nakładów.
Na pewno ochronie prawnoautorskiej będzie podlegał algorytm, wg którego
Google indeksuje stronki, alorytm, wg którego prezentują wyniki - ale
IMHO bazą to nie jest.
Już mi się nie chce nawet szukać czy mamy ze Stanami odpowiednie
porozumienie. Pewnie mamy.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Dnia 15.10.2007 Olgierd <n...@o...com> napisał/a:
> Istotnych nakładów.

Skąd przypuszczenie, że nie wymagało to wszystko znaczących nakładów?

--
Marcin

do góry

Olgierd wrote:

> Dnia Mon, 15 Oct 2007 10:10:50 +0200, mvoicem napisał(a):
>
>>> Ponieważ nie spełnia wymogów z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie
>>> baz danych
>>>
>> A konkretnie czego nie spełnia? Istotnych nakładów czy gromadzenia "wg.
>> określonej systematyki lub metody"?
>
> Istotnych nakładów.
> Na pewno ochronie prawnoautorskiej będzie podlegał algorytm, wg którego
> Google indeksuje stronki, alorytm, wg którego prezentują wyniki - ale
> IMHO bazą to nie jest.

No to mnie zdziwiłeś strasznie. Jeżeli te wszystkie googlowskie serwerownie
nie są istotnym nakładem, to co wg. ciebie nim jest?

p. m.

do góry

Dnia Mon, 15 Oct 2007 11:32:37 +0200, mvoicem napisał(a):

>> Istotnych nakładów.
>> Na pewno ochronie prawnoautorskiej będzie podlegał algorytm, wg którego
>> Google indeksuje stronki, alorytm, wg którego prezentują wyniki - ale
>> IMHO bazą to nie jest.
>
> No to mnie zdziwiłeś strasznie. Jeżeli te wszystkie googlowskie
> serwerownie
> nie są istotnym nakładem, to co wg. ciebie nim jest?

IMHO nie chodzi o nakłady poczynione na przygotowanie programu, który
zrobi za nas bazę.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Olgierd wrote:

> Dnia Mon, 15 Oct 2007 11:32:37 +0200, mvoicem napisał(a):
>
>>> Istotnych nakładów.
>>> Na pewno ochronie prawnoautorskiej będzie podlegał algorytm, wg którego
>>> Google indeksuje stronki, alorytm, wg którego prezentują wyniki - ale
>>> IMHO bazą to nie jest.
>>
>> No to mnie zdziwiłeś strasznie. Jeżeli te wszystkie googlowskie
>> serwerownie
>> nie są istotnym nakładem, to co wg. ciebie nim jest?
>
> IMHO nie chodzi o nakłady poczynione na przygotowanie programu, który
> zrobi za nas bazę.
>

Tak jak patrzę na przepis (wyciąłem to co wg. mnie jest nieistotne w tym
przypadku)..

"baza danych oznacza zbiór danych [...] wymagający istotnego, co do jakości
lub ilości, nakładu inwestycyjnego w celu sporządzenia[...]jego
zawartości",

to nie wiem, czemu np. wydanie 100kpln na przygotowanie programu do
zrobienia bazy nie jest "nakładem inwestycyjnym w celu sporządzenia [...]
jego (tego zbioru, czyli bazy) zawartości".

Poza tym, weź pod uwagę nakłady (IMHO dużo większe niż przygotowanie
programu) na utrzymanie tego bajzlu w ruchu, czyli utrzymanie serwerowni
jako lokalu, utrzymanie sprzętu który w lokalu stoi, utrzymanie dość
sporego łącza żeby zaprezentować treść, plus jakieś inne kwestie
administracyjne.

Jak dla mnie są to BARDZO istotne nakłady poniesione "w celu [...]
weryfikacji lub prezentacji jego (tego zbioru) zawartości".

p. m.

do góry

Dnia 15.10.2007 mvoicem <m...@g...com> napisał/a:
> "baza danych oznacza zbiór danych [...] wymagający istotnego, co do jakości
> lub ilości, nakładu inwestycyjnego w celu sporządzenia[...]jego
> zawartości",
> to nie wiem, czemu np. wydanie 100kpln na przygotowanie programu do
> zrobienia bazy nie jest "nakładem inwestycyjnym w celu sporządzenia [...]
> jego (tego zbioru, czyli bazy) zawartości".

Mam dokładnie takie same wątpliwości.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> writes:

> Dnia 15.10.2007 Olgierd <n...@o...com> napisał/a:
>> Istotnych nakładów.
>
> Skąd przypuszczenie, że nie wymagało to wszystko znaczących nakładów?

Bo to się tylko wpisuje w okienku jakieś słowa i od razu wyskakuje
wynik. Dlatego nie spełnia ;)

Nawiasem mówiąc, to czy Googlowy algorytm wyznaczania stopnia ważności
strony (page rank) został opatentowany w UE czy tylko w USA?

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

mvoicem <m...@g...com> writes:

[...]

> Jeżeli te wszystkie googlowskie serwerownie nie są istotnym
> nakładem, to co wg. ciebie nim jest?

No ale przecież oni tam korzystają z darmowych programów GNU, czyli
nakład zerowy ;)

do góry

Olgierd <n...@o...com> writes:

[...]

> IMHO nie chodzi o nakłady poczynione na przygotowanie programu,
> który zrobi za nas bazę.

A rachunek za prąd?

do góry