W dniu 12.03.2014 09:42, hikikomorisan pisze:
> On 12.03.2014 08:30, Wojciech Bancer wrote:
>> On 2014-03-11, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> GGlass umozliwia transmisję bezpośrednio na publiczny portal YT.
>>
>> Może też być pomocny osobom słabowidzącym.
>> Dlaczego chcesz zakazać stosowania urządzenia które może innym
>> pomóc,
>
> dlaczego mam pozwolic na stosowanie czegos, co wiekszosci bedzie
> przeszkadzac?

Ty nie jesteś większością.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 12.03.2014 10:28, Gotfryd Smolik news wrote:

> Twojej jednoosobowej większości, czy zrobiłeś stosowną statystykę
> u posiadaczy GG?

A moje imie LEGION ;P

> Otóż jak na dziś i dla mnie, owo prawdopodobieństwo że ktoś
> mnie sfilmuje dla aparatu telefonicznego/smartfona jest całkiem
> wysokie, zaś dla GG wynosi dokładnie zero - po prostu nawet
> nie widziałem człowieka z GG.

Podobnie bliskie zeru jest prawdopodobienstwo ze sfilmuje cie ktos
udajacy ze trzyma telefon przy uchu, na co ktos sie powolywal.

Istotna dla mnie jest roznica - filmowanie telefonem widac. Tak, widac.
Widac, ze cos ktos trzyma w rece i gdzie kieruje. A jesli macha
telefonem w sposob "rejestratorski" to nie po to by pomachac. Tylko by
cyknac focie.

A teraz wyobraz sobie czasy, w ktorych GG bedzie tak dzuo jak obecnie
okularnikow.

Eksperyment myslowy.

Wyjdz na ulice i "udawaj" ze kazdy okularnik, ktorego widzisz nagrywa i
transmituje na jutube to co ma przed soba. Czyli kazdy mijajacy Cie
czlowiek nagrywa Cie. Na ulicy. w sklepie. w sexshopie, w publicznym
szalecie przy pisuarze, w restauracji. I wszedzie tam, gdzie mozesz
spotkac okularnika.


> Z prostego powodu - dopóki coś się nie rozpowszechni, łatwo
> Ci będzie znaleźć oponentów, kierujących się zasadą "nie znam
> to się sprzeciwię" bądź choćby zazdrością :>

Ale ja sie sprzeciwiam dlatego, ze znam.

Igonorancja to blogoslawienstwo. Wiekszosc ignoruje swoja prywatnosc.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 12.03.2014 10:28, poreba wrote:
> Dnia Tue, 11 Mar 2014 10:24:52 +0100, hikikomorisan napisał(a):
>
>> Postuluje wprowadzenie zakazu uzywania urzadzen wygladajacych jak
>> okulary pozwalajacych na transmisje live obrazu i dzwieku w internecie.
> 'Niby trollować to trza umić' a Tobie jednak to wychodzi.
> Ale załóżmy, że (zupełnie niepotrzebnie wobec istniejących juz przepisow)
> wprowadzimy 'zakaz uzywania urzadzeń wygladających jak okulary...'
> GoogleGlass=GG
>
> Wiesz co się pojawi? GH, zakażemy. Pojawi się GR... Skróty rozszyfruj
> sobie. Tak naprawdę: dowolnie.
>

Zakazmy zatem po prostu nagrywania i transmitowania live kazdym
urzadzeniem, ktore nie sygnalizuje tego faktu osobom, ktore moga byc w
zasiegu obiektywu.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On Wed, 12 Mar 2014, hikikomorisan wrote:

> On 12.03.2014 10:28, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Twojej jednoosobowej większości, czy zrobiłeś stosowną statystykę
>> u posiadaczy GG?
>
> A moje imie LEGION ;P

Odnotowujemy ;P

> Ale ja sie sprzeciwiam dlatego, ze znam.
>
> Igonorancja to blogoslawienstwo. Wiekszosc ignoruje swoja prywatnosc.

No i właśnie wyjaśniłeś to, czym rzucam niby grochem o ścianę.
Zauważ: wcale nie wtykam się do Twojego poglądu na "słuszność"
takiej czy innej obrony prywatności.
Wg stanu "na dziś", realnie, w użyciu, całkiem istotne zagrożenie
stanowią np. karty płatnicze.
I co z tego?

*SAM* napisałeś, teraz, że NIE CHODZI O WIĘKSZOŚĆ!

A niby do czego ja oponowałem, jak nie do Twojej tezy o "większości",
pisząc że jest z gruntu błędna?

pzdr, Gotfryd

do góry

On 12.03.2014 16:10, Gotfryd Smolik news wrote:

>> Ale ja sie sprzeciwiam dlatego, ze znam.
>>
>> Igonorancja to blogoslawienstwo. Wiekszosc ignoruje swoja prywatnosc.
>
> No i właśnie wyjaśniłeś to, czym rzucam niby grochem o ścianę.
> Zauważ: wcale nie wtykam się do Twojego poglądu na "słuszność"
> takiej czy innej obrony prywatności.

No wlasnie ja chcialem o slusznosci porozmawiac.

A zostalem zakrzyczany, ze chce wprowadzic zakaz patrzenia przez
lornetki w teatrach. Andrzej stanal /jak zwykle/ na wysokosci zadania i
obsfukowal watek.

> Wg stanu "na dziś", realnie, w użyciu, całkiem istotne zagrożenie
> stanowią np. karty płatnicze.
> I co z tego?

Jakie to zagrozenie? Bo ja nie w temacie :) Od jakiegos roku uzywam ich
tylko do wyplacania gotowki ze sciany, i potem sobie juz kupuje za
pieniazki papierowe, metalowe, ale mam frajde :D







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On Wed, 12 Mar 2014, hikikomorisan wrote:

> No wlasnie ja chcialem o slusznosci porozmawiac.

No to źle trafiłeś, powołując się na WIĘKSZOSĆ :)
I tyle.

> A zostalem zakrzyczany, ze chce wprowadzic zakaz patrzenia

Z grubsza.
Niby co, Eskimos z Grenlandii lub Mur... wróć, "afroamerykanin
z USA" to jakiś gorszy i nie może widzieć tego co ja?? :P

>> Wg stanu "na dziś", realnie, w użyciu, całkiem istotne zagrożenie
>> stanowią np. karty płatnicze.
>> I co z tego?
>
> Jakie to zagrozenie?

Zwyczajne śledzenie. Z profilowaniem.
Znacznie bardziej "antyprywatne" niż "podgląd w miejscu"
jakąś kamerką, bo odpowiada przypadkowi kiedy to "Twój podglądacz"
łaziłby za Tobą, ewentualnie dysponowałby siecią kamer (patrz
monitoring miejski i podobne, w odróżnieniu od bardzo lokalnego
monitoringu prywatnego, czy to domu czy sklepu).
Przepraszam: nie odpowiada, wyniki profilowania bywają *lepsze*
niż wnioski z bezpośredniej obserwacji.

Przypadek bardziej skrajny:
http://supermarket.blox.pl/2012/02/Jak-sklep-dowiedz
ial-sie-ze-nastolatka-jest-w.html

pzdr, Gotfryd

do góry

On 12.03.2014 23:49, Gotfryd Smolik news wrote:

>> Jakie to zagrozenie?
>
> Zwyczajne śledzenie. Z profilowaniem.

aaaaa, dziekuje, nie uzywam ;D

> Przypadek bardziej skrajny:
> http://supermarket.blox.pl/2012/02/Jak-sklep-dowiedz
ial-sie-ze-nastolatka-jest-w.html

Czytalem :D

masz:

http://niebezpiecznik.pl/post/niefortunny-wywiad-wic
eprezesa-alior-banku-czyli-profilowanie-klientow-i-s
przedawanie-danych-na-ich-temat-innym-firmom/

http://samcik.blox.pl/2013/06/Zaczelo-sie-Bank-poinf
ormowal-klientow-bedziemy.html

i tak dalej...








--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 11.03.2014 13:45, hikikomorisan wrote:
> Monitoring czy podglądactwo?
>
> Dla mnie podglądactwo. Podglądactwo gorszej natury niż fotografowanie,
> nawet z ukrycia, czy filmowanie, nawet z ukrycia.

Napisz do Google, aby równolegle do GGlass sprzedawali miniaturowy
nadajnik. GGglass odbierałby sygnał z takiego nadajnika (tak jak odbiera
wifi) i odpowiednio miejscowo pixelozował rejestrowany przez GGlass
obraz np. stosownie do kierunkowego natężenia odbieranego sygnału.
Oczywiście nadajnik nosiłaby przy sobie osoba, która nie chce być
rejestrowana. Proste ;)

Od strony prawnej raczej niewiele wskórasz. Jedyna szansa, że przekonasz
do siebie twórcę GGlass jakimś pomysłem, który pozwoli im zachować twarz
a nawet może poprawić PR ;) Będzie i wilk syty i owca cała, a nawet
mogliby zarobić na tym całym interesie 2x więcej ;)

Marek

do góry

hikikomorisan napisa?(a):

> aaaaa, dziekuje, nie uzywam ;D

To nic nie zmienia. To tylko dodatkowa informacja w Twoim profilu
mówiąca o tym, że nie używasz karty w typowy sposób ;)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

On 13.03.2014 09:26, januszek wrote:
> hikikomorisan napisa?(a):
>
>> aaaaa, dziekuje, nie uzywam ;D
>
> To nic nie zmienia. To tylko dodatkowa informacja w Twoim profilu
> mówiąca o tym, że nie używasz karty w typowy sposób ;)

no zawsze brak informacji to tez informacja

pewnie dlatego nie dostaje dobrze targetowanego spamu, czyli maili
reklamowych z tym co mnie interesuje, bo nie wiedza, czy kupuje
elektronike, czy pieluchy, i w jakim sklepie - no moga zalozyc, ze
kupuje w biedronce, skoro blisko biedronki wyjmuje kase, a w biedronce
placi sie gotowka :D /placi sie? nie wiem, kiedys tylko gotowka sie
placilo, ale teraz to nie wiem/







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry