W dniu .06.2019 o 19:27 Animka <a...@w...pl> pisze:

> W dniu 2019-06-29 o 17:19, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2019-06-28, Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl> wrote:
>> [...]
>>
>>>> Co chcesz, żeby z takiej strony wyciekło?
>>> Lista istniejących i używanych ciągle e-maili.
>> Nie. Coś takiego nie wycieknie. Zgaduj dalej.
>
> Aż na 3 grupy dyskusyjne wysłał zamiast zadzwonić na policję i zapytać.

Animka, Zbynek tylko przytomnie wyraził wątpliwość w celowość i
bezpieczeństwo użycia tego portalu.
Nie ma nic wspólnego ze sprawą :)
To nie dziwi - jako krótkofalowiec ma chyba trochę wyższą świadomość
techniczną od emerytowanych "bezpieczniaków internetowych"

--
Trefniś - licencjonowany, czynny krótkofalowiec, loc. JO81mc

do góry

W dniu 30.06.2019 o 02:20, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-06-29, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 29.06.2019 o 22:39, J.F. pisze:
>>
>>>> Może, ale nadal nie widzę potrzeby zabezpieczania tego komputera, a
>>>> jedynie jego "lustra".
>>> co bylo niedawno - ze tylko uprawniony informatyk moze zrobic kopie.
>>
>> Zrobić może każdy, kto umie. Nie jest to kosmiczna technologia.
>
> Pozostaje kwestia zaufania. A potem będzie podważanie dowodów na sali
> sądowej.

Skoro postępowanie dotyczy włamania na serwer, to badanie komputera
ofiary co najwyżej może dostarczyć danych pozwalających na
ukierunkowanie czynności, a nie dowodów. Gdyby chodziło o włamanie do
kompa, to powinien taką kopię wykonać biegły / specjalista. Ale nawet to
nie trwa dłużej, niż kilka godzin.
>
>>> Cos w tym jest, ale w praktyce chyba latwiej byloby wlaczyc kompa i
>>> rejestrowac podejrzana dzialalnosc, niz szukac w ciemno ...
>> Ale przedmiotem post ępowania jest włamanie do jakiegoś serwera.
>> Rozumiał bym upór, gdyby się do lokalnej sieci włamali,
> Przedmiotem postępowania jest czyn zwany popularnie szantażem. Po
> prawdzie, na początkowym etapie, to nie wiesz czy to był router, jakiś
> serwer poczty, czy też poszkodowany przyczepił sobie hasło z nazwą
> użytkownika na tablicy korkowej przy kompie, a szantażysta nie zhakował
> mu tego hasła lornetką, lub i samymi oczami.
>
No właśnie. Doszedłeś do sedna. Zatem nie ma większego znaczenia, że
ustalisz, że miał jakiegoś wirusa. Przestępstwo nie na tym polega.

do góry

W dniu 30.06.2019 o 02:37, J.F. pisze:

>> Zrobić może każdy, kto umie. Nie jest to kosmiczna technologia.
> Ale czy prokurator to uzna :-)

Przedmiotem sprawy jest żądanie kasy, a nie zainstalowanie ewentualnie
wirusa. Badanie kompa może co najwyżej wskazać kierunek poszukiwań.

>>> Cos w tym jest, ale w praktyce chyba latwiej byloby wlaczyc kompa i
>>> rejestrowac podejrzana dzialalnosc, niz szukac w ciemno ...
>> Ale przedmiotem post ępowania jest włamanie do jakiegoś serwera.
>> Rozumiał bym upór, gdyby się do lokalnej sieci włamali,
> Z tresci listu szantazujacego wynika wlamanie do jego osobistego
> komputera.
> Zapewne sklamal ... ale czy nie od tego trzeba zaczac ?

Nie, ale jeśli nawet, to edzie to pomocnicza czynność i nie będzie
istotna dowodowo.
>
>>> Przyslali mu haslo.
>>> Wiec z duza doza prawdopodobienstwa przestepsto/wlamanie mialo miejce.
>> Ciekawe wnioskowanie. Coś na zasadzie, że każdy facet jest gwałcicielem,
>> bo ma stosowne narzędzie.
> Dziwna logika.
> Tak czy inaczej - haslo znaja. Gdzies sie wlamali, chyba ze ktos
> niefrasobliwe hasla ujawnia ...

Ale jakie to tak naprawdę ma znaczenie. Znajomość cudzego hasła, sama w
sobie przestępstwem nie jest. Przestępstwem jest jego użycie, albo szantaż.,

>> BC wg polskiego prawa jest przedmiotem mającym jakąś tam wartość. No i
>> ten przedmiot musisz kupić.
> Przedmiot ?
> Szantazysta co prawda podal kwote w euro, a linki zapewne poprowadza
> do stron zamieniajacych uznane waluty na BTC ... no ale zadnego linku
> wprost nie podal.

Kiedyś poda.

do góry

W dniu 30.06.2019 o 02:39, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 30 Jun 2019 00:36:11 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> W dniu 29.06.2019 o 12:50, Marcin Debowski pisze:
>>>>> Masz sobie kompa, ma IP=a. Ktoś się włamał na router i w
>>>>> logach tego routera stoi, że logowanie na admina było z IP=a.
>>>>> Co Ci da router bez tego kompa skoro z IP=a loguje sie
>>>>> również osoba uprawniona?
>>>> Po pierwsze mało który domowy router ma jakiekolwiek logi,
>>>> więc
>>> no widzisz, czyli jednak trzeba komputer :)
>> Czemu nie proponujesz zatrzymana telewizora? Też tam nic nie ma.
> A skad wiesz ? Wspolczesne telewizory to spore komputery. A jesli te
> pornosy ogladal sobie na TV, i tam wprowadzal hasla w przegladarke ?
No właśnie. Z tego powodu właśnie uważam, że czepianie się komputera nie
ma sensu.

do góry

Dnia Sun, 30 Jun 2019 17:53:32 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 30.06.2019 o 02:39, J.F. pisze:
>> Dnia Sun, 30 Jun 2019 00:36:11 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>> W dniu 29.06.2019 o 12:50, Marcin Debowski pisze:
>>>>> Po pierwsze mało który domowy router ma jakiekolwiek logi,
>>>>> więc
>>>> no widzisz, czyli jednak trzeba komputer :)
>>> Czemu nie proponujesz zatrzymana telewizora? Też tam nic nie ma.
>> A skad wiesz ? Wspolczesne telewizory to spore komputery. A jesli te
>> pornosy ogladal sobie na TV, i tam wprowadzal hasla w przegladarke ?
> No właśnie. Z tego powodu właśnie uważam, że czepianie się komputera nie
> ma sensu.

"moze pan zglosic, ale zabierzemy panu komputer, router i telewizor do
analizy na pol roku. To jak, zglasza pan, czy nie ?" :-)

Ale napisal wyraznie - przejal kontrole nad komputerem.

No i jeszcze mozna spytac - a masturbowal sie pan przed komputerem czy
przed TV ? :-)

J.

do góry

Dnia Sun, 30 Jun 2019 17:51:47 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 30.06.2019 o 02:37, J.F. pisze:
>>> Zrobić może każdy, kto umie. Nie jest to kosmiczna technologia.
>> Ale czy prokurator to uzna :-)
>
> Przedmiotem sprawy jest żądanie kasy, a nie zainstalowanie ewentualnie
> wirusa. Badanie kompa może co najwyżej wskazać kierunek poszukiwań.

W zasadzie to oba. Jedno i drugie karalne.

>>>> Cos w tym jest, ale w praktyce chyba latwiej byloby wlaczyc kompa i
>>>> rejestrowac podejrzana dzialalnosc, niz szukac w ciemno ...
>>> Ale przedmiotem post ępowania jest włamanie do jakiegoś serwera.
>>> Rozumiał bym upór, gdyby się do lokalnej sieci włamali,
>> Z tresci listu szantazujacego wynika wlamanie do jego osobistego
>> komputera.
>> Zapewne sklamal ... ale czy nie od tego trzeba zaczac ?
>
> Nie, ale jeśli nawet, to edzie to pomocnicza czynność i nie będzie
> istotna dowodowo.

A jak sie jednak wlamal na komputer ?

>>>> Przyslali mu haslo.
>>>> Wiec z duza doza prawdopodobienstwa przestepsto/wlamanie mialo miejce.
>>> Ciekawe wnioskowanie. Coś na zasadzie, że każdy facet jest gwałcicielem,
>>> bo ma stosowne narzędzie.
>> Dziwna logika.
>> Tak czy inaczej - haslo znaja. Gdzies sie wlamali, chyba ze ktos
>> niefrasobliwe hasla ujawnia ...
>
> Ale jakie to tak naprawdę ma znaczenie. Znajomość cudzego hasła, sama w
> sobie przestępstwem nie jest. Przestępstwem jest jego użycie, albo szantaż.,

Ale skad znaja ?
Zakladajac, ze nie napisal na tablicy widocznej dla wielu lub nie
zgubil notesika, to masz do wyboru:
-eee, panie, stary numer - nikt sie panu nie wlamal na komputrer,
znalezli haslo gdzies w internecie, naciagaja pana ... prosze tu
formularz zgloszenia szantazu,
-prosze nam przyniesc komputer do analizy lub kopie dysku.

bo jednak "wlamanie na komputer" to przestepstwo ?

>>> BC wg polskiego prawa jest przedmiotem mającym jakąś tam wartość. No i
>>> ten przedmiot musisz kupić.
>> Przedmiot ?
>> Szantazysta co prawda podal kwote w euro, a linki zapewne poprowadza
>> do stron zamieniajacych uznane waluty na BTC ... no ale zadnego linku
>> wprost nie podal.
>
> Kiedyś poda.

Na razie nie podal. Wiec czym jest ten BC i czy to karalne :-)

Korzysc majatkowa ?

J.

do góry

On 2019-06-30, Trefniś <t...@m...com> wrote:

[...]

> Ty jednak jesteś zwyczajnym głupcem, bez szans na poprawę i chyba mającym
> niewiele do stracenia.

I wyszedł cham i trollisko nieumiejące przegrywać w obliczu argumentów
merytorycznych. Wiesz dlaczego na początku nie chciałem z Tobą dyskutować
i zbywałem pojedynczymi stwierdzeniami? Bo takich trolli jak Ty na pęczki
widziałem i nie różnisz się od nich ani trochę, bo wszyscy postępujecie
tak samo.

> Wyciąłem, co zaciemnia obraz - jakieś wymęczone na siłę "zalety" nie
> zmienią faktów - strona bezpieczna nie jest, tyle chciałem wykazać i
> wykazałem.

Gówno wykazałeś i nawet nie odniosłeś się do argumentów pomimo że usilnie
się o nie prosileś. Ale niczego innego nie należało się spodziewać. Jak
każdy przyzwoity "płaskoziemiec" nie pojmujesz żadnej prawdy poza swoją
własną, nawet jeśli urojona.

[...]

> Wojciech od "kiedyś zajmowałem się bezpieczeństwem, więc jestem
> autorytetem"

A teraz zdradzę Ci sekret: Od początku mnie mylisz z Grzegorzem
Niemirowskim, który użył takiego sformułowania.

Ubzdurałeś sobie coś na mój temat przez tą pomyłkę i na tej bazie
jechałeś cały wątek, nie siląc się na to by pokazać jakąkolwiek
wiedzę (poza umiejętnością przejrzenia 2 linków z google).

> Wojciech politykiem nie jest, nikt nie będzie śledził jego konta. To
> bezcelowe - żeby rozrabiać trzeba mieć wyobraźnię, a u Wojciecha jej nie
> widzę.

Powalająca merytoryka.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2019-06-30 o 18:52, J.F. pisze:
> "moze pan zglosic, ale zabierzemy panu komputer, router i telewizor do
> analizy na pol roku. To jak, zglasza pan, czy nie ?"

Ja bym radziła sformatowac dysk i zainstalować wszystko od nowa.

--
animka

do góry

Nakładem nikomu niepotrzebnego kawałka do emerytury.


-----
> Czym niby wykaże?

do góry