Koziołek napisał:
> Andrzej Lawa napisał:
>> Nie znasz Art. 5 KK i nie podałeś, z jakiego sufitu te 12 lat spisałeś.
>
> OK. Co w takim razie stoi na przeszkodzie zorganizowaniu przez polskie
> biuro podróży wycieczki reklamowanej hasłem: "Znajdź w Tajlandii
> trzynastoletnią żonę"?

Stop, stop. Inaczej. Skoro art. 5 kk:

Czy mogę u nas w kraju legalnie zareklamować darmową dla jej uczestników,
wycieczkę pod hasłem: "Ruchaj w Watykanie za zgodą ich i rodziców polskie
dwunastolatki "?
Proszę, byś odpowiedział konkretnie, nie zaś zaślepiony prowokacyjną formą
pytania.

Koziołek

do góry

SDD pisze:

> A swoja droga uwazam, ze limit mogliby faktycznie obnizyc. A juz na pewno
> zniesc ten debilny artykul, ze karalny jest seks za kase z osobami 15-18.

A gdzie jest taki artykuł?

Swoją szosą arbitralne limity wiekowe są o tyle idiotyczne, że nie
uwzględniają rozwoju indywidualnego i np. w Polsce właściwie robią z
14-letniej pary kryminalistów ;)

Zapisy penalizujące ogólnorozumiane zgwałcenie (tj. seks i okolice przy
wykorzystaniu jakiejkolwiek formy przymusu czy podstępu) byłby IMHO w
zupełności wystarczające - paragraf z arbitralnym limitem wiekowym
zasadniczo dubluje (przynajmniej w intencjach) zapis o zgwałceniu.

Co więcej "dyskusja" w tonie taniego szmatławca jest o tyle bezsensowna,
że przepisy mogą mieć różne "haczyki" - np. w Kanadzie seks osoby
starszej z 12-latką jest legalny. Z małym "haczykiem" - ta starsza osoba
nie może mieć więcej jak 14 lat ;)

Wystarczy pominąć "niewygodny" detal i już mamy sensacyjny artykuł do
brukowca na poziomie Koziołka ;->

Tak więc inicjator wątku - nie podając źródeł w watykańskich przepisach
i ewidentnie nie znając polskich przepisów - wyłącznie "bije pianę".

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Swoją szosą arbitralne limity wiekowe są o tyle idiotyczne, że nie
> uwzględniają rozwoju indywidualnego i np. w Polsce właściwie robią z
> 14-letniej pary kryminalistów ;)

Nie robią.
Kodeks karny w tym zakresie obowiązuje od wieku 17 lat.

Arek


--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4bd21d1e$1@news.home.net.pl...

> A gdzie jest taki artykuł?

W kk po ktorejs tam nowelizacji ze 3-4 lata wstecz

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:4bd21166$...@n...home.net.pl...
> Koziołek pisze:
>
> [ciach brednie]
>
>> Tak tylko pytam.
>
> Zmień medykamenty - aktualne najwyraźniej nie działają lub działają źle.

kosciol jest bardzo surowy w takich przypadkach. taki ksiadz jest kierowany
do innej parafii a prokuratura jest sciemniana. co ciekawe zeby skierowac
ksiedza do innej parafii biskup musi dac swiadectwo, ze dany ksiadz jest
cacy. i daje. jakiez to moralne.

do góry

Dnia Fri, 23 Apr 2010 22:54:40 +0200, Koziołek napisał(a):

> Przepraszam za cross-posta, ale chciałem napiętnować swoją niewiedzę.
>
> Czy na mocy konkordatu księża w Polsce nie powinni mieć prawa do uprawiania
> seksu z osobami już od 12-tego roku życia? Są w końcu funkcjonariuszami
> Stolicy Apostolskiej i powinno obowiązywać ich takie samo prawo ja w ich
> mateczniku. Podobnie jak polskich żołnierzy na misjach obowiązuje prawo
> naszego państwa.
> Dlaczego w takim razie nazywa sie to "pedofilią", skoro w Watykanie "wiek
> przyzwolenia" wynosi lat dwanaście? Czy jeżeli obywatel Watykanu przyjedzie
> do Polski ze swoim dwunastoletnim kochankiem, to czy polska Policja ma prawo
> prewencyjnie go przymknąć, a prokurator postawić jakieś zarzuty? A jeśli
> "wujek" powstrzyma sie od współżycia, to czy może spać w hotelu pod Wawelem
> ze swoim towarzyszem podróży w jednym łóżku?
> Dlaczego Polska - tak bliska sercu Kościoła Jego córa - nie pójdzie w ślady
> innych przodujących katolickich państw: Filipin i Meksyku?
>
> Tak tylko pytam.
>
> Koziołek

W USA tez mozna.

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,7258

I w innych krajach pewnie rowniez.
A to dzieki temu:

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,7261


Ze zacytuje obecnego papieza Ratzingera:

"Ten sąd, chociaż uznaje, że w tym wypadku argumenty przemawiające za
usunięciem mają wielką wagę, niemniej jest zdania, iż niezbędne jest
wzięcie pod uwagę dobra Kościoła powszechnego wraz z dobrem powoda i nie
jest w stanie zlekceważyć szkody, jaką udzielenie dyspensy może wywołać w
społeczności wiernych w Chrystusie, szczególnie ze względu na młody wiek
powoda."


Hehehehehe
DOBRO KOSCIOLA UBER ALLES!

do góry

Dnia Sat, 24 Apr 2010 07:46:17 +0200, Stefan.Burczymucha napisał(a):

> kosciol jest bardzo surowy w takich przypadkach. taki ksiadz jest kierowany
> do innej parafii a prokuratura jest sciemniana.

Twierdzisz, ze Krzysztof Kwiatkowski i Andrzej Seremet przymykaja oko na
przestepstwa?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Koziołek pisze:

>
> Stop, stop. Inaczej. Skoro art. 5 kk:
>
> Czy mogę u nas w kraju legalnie zareklamować darmową dla jej
> uczestników, wycieczkę pod hasłem: "Ruchaj w Watykanie za zgodą ich i
> rodziców polskie dwunastolatki "?
> Proszę, byś odpowiedział konkretnie, nie zaś zaślepiony prowokacyjną
> formą pytania.

Twoje pytanie jest klasy: "a gdybym stanął na szynach i rękami chwycił
się za przewody, to czy pojechałbym jak tramwaj?"

Darmowa wycieczka? Na początek zainteresowałby się urząd skarbowy, a
zaraz potem prokurator by się tym zajął pod kątem stręczycielstwa - tak
na początek - już nawet abstrahując od kwestii wiekowych.

do góry

Arek pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Swoją szosą arbitralne limity wiekowe są o tyle idiotyczne, że nie
>> uwzględniają rozwoju indywidualnego i np. w Polsce właściwie robią z
>> 14-letniej pary kryminalistów ;)
>
> Nie robią.
> Kodeks karny w tym zakresie obowiązuje od wieku 17 lat.

Co nie zmienia faktu, że przestępstwo popełniają - tylko z przyczyn
formalnych pozostają bezkarni.

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Co nie zmienia faktu, że przestępstwo popełniają - tylko z przyczyn
> formalnych pozostają bezkarni.

Nie. Nie popełniają.
Aby było przestępstwo jedno z nich musiałoby mieć 17 lat a drugie nie
skończone 15.

pozdrawiam
Arek

--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry