W dniu 2017-07-31 o 09:22, mastif pisze:
> W dniu 2017-07-31 o 09:05, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2017-07-31 o 08:36, mastif pisze:
>>> W dniu 2017-07-31 o 08:31, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2017-07-31 o 08:17, mastif pisze:
>>>>
>>>>>> Kłamiesz. Byłem w Szczecinie niedawno i takiego tępaka na pewno bym
>>>>>> zauważył.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Spierdalaj frajerze, znajdz chłopaka bo żadna Cię nie chciała
>>>>
>>>>
>>>> O tej firmie też się tak ładnie wyrażałeś?
>>>>
>>>
>>> Nie o Tobie frajerze, bo nie masz nic mądrego do powiedzenia tylko się
>>> wymądrzasz
>>
>> Jak na razie to ty się przed wszystkimi ośmieszasz.
>>
>>
>>> Napisalem już, gdybym był winny to bym zapłacił te marne 200 zł, a nie
>>> jeżdził po adwokatach itd gdzie wydam duuzo wiecej
>>
>> I bardzo dobrze. Nawet jak jesteś niewinny, to przyjemnie patrzeć, jak
>> pieniądze przechodzą od głupiego do mądrego.
>>
> to mi wytłumacz co źle napisałem, wyraznie napisałem art 26 o
> nieuczciwej konkurencji co jest wykroczeniem, a nie przestepstwem

Pytanie: z jakiego artykułu kodeksu wykroczeń cię skazano
Odpowiedź: z art. 26 kw nieuczciwa konkurencja

To znaczy, że skazano cię z art. 26 kodeksu wykroczeń, który mówi o
nieuczciwej konkurencji.

Ustaw gdzie zapisane są jakieś czyny zabronione jest mnóstwo, domyślny
jest jednak kodeks wykroczeń. Jeśli zatem przychodzisz tutaj sępić
darmową poradę, i piszesz, że zostałeś skazany z art. 26 kodeksu
wykroczeń, by potem po zmarnowaniu czasu grupowiczów rzucać się, że
chodziło ci o art. 26 Ustawy o Zwalczaniu Nieuczciwej Konkurencji, w
dodatku wykazujesz niezrozumienie wielu elementarnych zagadnień, to nie
dziw się, że cię traktuje jak niepiśmiennego tępaka.

--
Liwiusz

do góry

Jak nie wiesz co odpisać i nie umiesz pomóc to nie odpisuj
Dużo czytałem o Tobie i Ty masz dopiero problemy z osobowoscia ...:)))

do góry

W dniu 2017-07-31 o 10:11, mastif pisze:
> Jak nie wiesz co odpisać i nie umiesz pomóc to nie odpisuj

Ty nawet nie zauważasz, jak się z ciebie debila robi...

> Dużo czytałem o Tobie i Ty masz dopiero problemy z osobowoscia ...:)))

Każdy jakieś ma. Zauważyłem, że największe mają ci, którzy oceniają
cudze osobowości.

--
Liwiusz

do góry

Idz zajmij się rybkami prawiczku :)

do góry

W dniu 2017-07-31 o 11:07, mastif pisze:
> Idz zajmij się rybkami prawiczku :)


Ciekawi mnie co ci doradził ten twój adwokat. Jaka linia obrony?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:olil5f$53r$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-07-29 o 13:00, J.F. pisze:
>>>> To na jakiej podstawie mnie skazali nakazowym ? jak nie maja
>>>> zadnych
>>>> dowodow ?:) od tak? ze jestem głupi i zapłace ?:)))
>>
>>> Tak, bez dowodów. Na podstawie opisu policjanta. Tak wygląda
>>> procedura w
>>> postępowaniu karnym nakazowym.
>
>> A policjant nie powinien sprawy jakos tam wyjasnic i co najmniej
>> podejrzanego spytac ?

>Nie.
>Widocznie to, co widział, było dla niego wystarczające do przypisania
>mastfiemu winy.

W uzasadnionych wypadach procedura tak chyba mowi, ale cos mi sie
wydaje, ze tu sie pospieszyl.

Robic mu sie nie chcialo, i na sad przerzucil :-)

J.

do góry

Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:597d8dbb$0$44502$b1db1813$df808093@news
.astraweb.com...
W dniu 2017-07-29 o 13:03, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 28 Jul 2017 15:37:14 +0200, Sonn napisał(a):
>>> Jeśli nie można ustalić miejsca popełnienia przestępstwa,
>>> właściwym do
>>> rozpoznania sprawy jest sąd w którego okręgu ujawniono
>>> przestępstwo.
>
>> Jesli to jakis "wpis w internecie" to powinno sie dac ustalic gdzie
>> sie konczylo lacze z ktorego pisano, albo np gdzie przebywal
>> telefon
>> komorkowy w chwili wpisywania :-)

>Serio?
>Dwie podpowiedzi może: proxy, TOR

Jesli byly uzyte, to nie mozna.
A jesli nie byly ?
Policjantowi sie nie chcialo ustalic ?

J.

do góry

W dniu 2017-07-31 o 06:58, mastif pisze:
> W dniu 2017-07-30 o 19:35, Sonn pisze:
>> W dniu 2017-07-30 o 17:29, mastif pisze:
>>> W dniu 2017-07-30 o 12:24, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2017-07-30 o 11:52, mastif pisze:
>>>>> W dniu 2017-07-30 o 07:04, Liwiusz pisze:
>>>>>> W dniu 2017-07-30 o 06:27, mastif pisze:
>>>>>>> W dniu 2017-07-29 o 20:44, Liwiusz pisze:
>>>>>>>> W dniu 2017-07-29 o 10:08, mastif pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie wiesz, a się wypowiadasz. Nawet nie potrafisz podać artykułu
>>>>>>>>>> kodeksu wykroczeń, który złamałeś, a pomocy oczekujesz. Jesteś
>>>>>>>>>> żałosnym analfabetą.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie załamałem zadnego art.
>>>>>>>>> W opisie policjanta sa 3 zdania ze w okresie od tego do tego
>>>>>>>>> probowałem
>>>>>>>>> zaszkodzić firmie i tyle, zadnych szczegolow, ani gdzie to
>>>>>>>>> pisałem,
>>>>>>>>> czy
>>>>>>>>> mowilem, nie wiem
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tępaku, pytanie było - z jakiego artykułu kodeksu wykroczeń cię sąd
>>>>>>>> skazał.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Przecież Ci palancie napisałem !!! art 26 kw nieuczciwa konkurencja
>>>>>>
>>>>>> Głąbie niepiśmienny:
>>>>>>
>>>>>> art. 26
>>>>>> Nie można wymierzyć kary aresztu lub zastępczej kary aresztu, jeżeli
>>>>>> warunki osobiste sprawcy uniemożliwiają odbycie tej kary.
>>>>>>
>>>>> głąbie pierdolony
>>>>>
>>>>> https://www.arslege.pl/odpowiedzialnosc-za-rozpowsze
chnianie-nieprawdziwych-informacji-o-przedsiebiorcy/
k61/a11197/
>>>>>
>>>>
>>>> Pisałeś o kodeksie wykroczeń, głąbie niepiśmienny.
>>>>
>>> To jest wykroczenie, nie przestepstwo
>>
>> Niniejszym zdobywasz tytuł grupowego debila roku. BRAWO!!!!
>>
>
> Uważasz że czyn nieuczciwej konkurencji jest przestepstwem ?:)) BRAWO
> :)))))
>
> Art. 26 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji statuuje zatem dwa
> wykroczenia:
>
> pomawianie w celu zaszkodzenia przedsiębiorcy oraz
>
> rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd wiadomości w
> celu przysporzenia korzyści sobie lub osobom trzecim.

A słyszałeś półgłówku o pozakodeksowych przepisach karnych? Według
ciebie wykroczenia są tylko w kodeksie wykroczeń? Możesz mi powiedzieć
skąd się biorą tacy idioci jak ty? Bo nie uwierzę, że tworzy ich matka
natura. Ona nie jest aż tak okrutna.

--
Sonn

do góry

W dniu 2017-07-31 o 17:11, J.F. pisze:
> Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:597d8dbb$0$44502$b1db1813$df808093@news
.astraweb.com...
> W dniu 2017-07-29 o 13:03, J.F. pisze:
>> Dnia Fri, 28 Jul 2017 15:37:14 +0200, Sonn napisał(a):
>>>> Jeśli nie można ustalić miejsca popełnienia przestępstwa, właściwym do
>>>> rozpoznania sprawy jest sąd w którego okręgu ujawniono przestępstwo.
>>
>>> Jesli to jakis "wpis w internecie" to powinno sie dac ustalic gdzie
>>> sie konczylo lacze z ktorego pisano, albo np gdzie przebywal telefon
>>> komorkowy w chwili wpisywania :-)
>
>> Serio?
>> Dwie podpowiedzi może: proxy, TOR
>
> Jesli byly uzyte, to nie mozna.
> A jesli nie byly ?
> Policjantowi sie nie chcialo ustalic ?
>

Nie wiem. Nie liczę też na to że dowiem się tego od debila, który
założył wątek (mastifa - człowieka o wyjątkowo trafnym nicku, tępy
mułowaty pies) skazanego z art. 26 kodeksu wykroczeń.

--
Sonn

do góry

W dniu 2017-07-31 o 11:14, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-07-31 o 11:07, mastif pisze:
>> Idz zajmij się rybkami prawiczku :)
>
>
> Ciekawi mnie co ci doradził ten twój adwokat. Jaka linia obrony?
>

Zapewne art. 31 par. 1 k.k. :)

--
Sonn

do góry