Nie ma znaczenia, czy program, który analizujesz, jest na licencji GPL
czy jakiejs innej. Istotne pytanie, to czy stworzony przez Ciebie
diagram jest dzielem zaleznym. Prawo autorskie chroni szeroko
pojeta forme dziela, a nie wyrazane lub wykorzystywane przez nie
idee, poglady czy rozwiazania techniczne.

Odpowiedz zalezy wiec od tego, co ten diagram przedstawia. Jesli
najlepszy uczciwy tytul nadany przez fachowego odbiorce bedzie
brzmial "Schemat dzialania programu X" lub podobnie - to jest
dzielem zaleznym. Jesli natomiast wlasciwszym opisem jest "jeden z
mozliwych sposóbów zrealizowania funkcji, z których znany jest
program X, który zapewne takie wlasnie rozwiazanie realizuje" - to
nie ma mowy o ochronie prawnoautorskiej. W przypadku oprogramowania w
Polsce nie da sie rozwiazania programistycznego opatentowac (a w
Europie praw z ewentualnie uzyskanego patentu europejskiego nie da sie
lub jest bardzo trudno wyegekwowac), a wiec taka analiza odtwórcza
jest dozwolona. \

Granica jest plynna, ale orzecznictwo sklania sie ku zasadzie, ze
aby uzyskac wyrok o naruszeniu praw autorskich wnioskodawca musi
jednoznacznie wskazac, jakie elementy jego dzielo o jednoznacznie
twórczym, indywidualnym charakterze zostaly skopiowane. W przypadku
programów oznacza to:
- skopiowanie fragmentu kodu
- skopiowanie fragmentu kodu z nieistotnymi dla jego dzialania
zmianami (na przyklad nieistotna zmiana kolejnosci polecen lub nazw
funkcji)
- skopiowanie istotnych elementów formy (ale nie funkcji) programu

Najbardziej znane sprawy z tego obszaru:
- Compaq i inni odtworzyli wszystkie funkcje BIOS IBM PC i IBM nie byl
w stanie im tego zabronic
- Apple przegral proces o interfejs programu Windows, choc Microsoft
nigdy nie kryl, ze Windows to jedynie mniej lub bardziej nieudana
próba skopiowanie dzialania systemu operacyjnego systemu komputerów
Mcintosh.

do góry

Uzytkownik "wma" <w...@m...pl> napisal w wiadomosci
news:1148656115.883754.34000@i40g2000cwc.googlegroup
s.com...
>- Apple przegral proces o interfejs programu Windows, choc Microsoft
>nigdy nie kryl, ze Windows to jedynie mniej lub bardziej nieudana
>próba skopiowanie dzialania systemu operacyjnego systemu komputerów
>Mcintosh.

Otoz nie. Zarowno Windows jak i MacOs to klony systemu wymyslonego przez
Xeroksa. Sam Gates nawet skomentowal to kiedys tak, ze zarowno Microsoft jak
i Apple sa zlodziejami okradajacymi dom bogatego sasiada (xerox) i Apple
pluje sie o to, ze Microsoft ukradl telewizor (czyli system okienkowy),
ktory to Apple upatrzylo sobie wczesniej, ale nie zdazylo go wyniesc z domu.

Pozdrawiam,
Talthen

do góry

"wma" <w...@m...pl> writes:

> Nie ma znaczenia, czy program, który analizujesz, jest na licencji
> GPL czy jakiejs innej.

Czyli rozumiem, że ten hipotetyczny diagram mogę udostępnić
na Artistic License albo innej, niezgodnej z GPL?

do góry

In the darkest hour on Fri, 26 May 2006 23:28:38 +0200,
<t...@n...pl> <t...@n...pl> screamed:
> Otoz nie. Zarowno Windows jak i MacOs to klony systemu wymyslonego przez
> Xeroksa.

Argh. Włosy stają dęba jak się czyta takie bzdury. Oni pożyczyli sobie
wzór GUI. A to zdecydowanie nie ten kościół.


--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:227B ]
[ 08:40:07 user up 10991 days, 20:35, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Wszyscy chcą iść do nieba, ale nikt nie chce umierać.

do góry