Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> 2) Funkcjonariusz pokazuje legitymację. Jak wtedy wygląda procedura ?
>
>
> Teoretycznie to nic nie zmienia. Przy czym okazanie legitymacji jest trochę
> bez sensu, albowiem nie wykonuje czynności służbowych.

Czy podczas rutynowej kontroli drogowej czy nawet na ulicy w celu ustalenia
tożsamości policjantowi od razu wyskakuje, że klient jest mundurowy czy aby
to stwierdzić musi wejść do jakiejś specjalnej bazy ?

Kiedyś było, że chyba CBA wykonywało akcję specjalną, poszli do urzędu i
pokazali policyjne blachy, dyrektor nabrał wątpliwości, zadzwonił do
komendanta (niewielkie miasteczko to było, więc wszyscy się znają) i
komendant stwierdził, że policjanci są "fałszywi".

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rezydent pisze:

> Czy podczas rutynowej kontroli drogowej czy nawet na ulicy w celu ustalenia
> tożsamości policjantowi od razu wyskakuje, że klient jest mundurowy czy aby
> to stwierdzić musi wejść do jakiejś specjalnej bazy ?

Nie dowie się nawet jakby chciał. Dane funkcjonariuszy zawarte są w
bazach nie podłączonych do sieci zewnętrznych.

> Kiedyś było, że chyba CBA wykonywało akcję specjalną, poszli do urzędu i
> pokazali policyjne blachy, dyrektor nabrał wątpliwości, zadzwonił do
> komendanta (niewielkie miasteczko to było, więc wszyscy się znają) i
> komendant stwierdził, że policjanci są "fałszywi".

Pokolenie amatorów kina akcji?

Nie masz pojęcia o czym piszesz. Nie chodziło o "fałszywych policjantów"
tylko "fałszywe dokumenty".

W moim przypadku chociażby nie wiem kto zadzwonił to podając moje imię i
nazwisko niczego by się nie dowiedział (chyba, że mój przełożony w
sprawach osobowych wyraziłby na to zgodę).

Co do komendanta......... też nie wie wszystkiego. :)

Moja rada. Nie drąż więcej tematu, a będziesz spał spokojniej. :)

--
Florian Marzejewski
http://bezpieczenstwo-osobiste.com
http://detektywtorun.pl
+48 509 969 040
+48 791 969 040

do góry

Użytkownik "Rezydent" <r...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gugqkp$mtc$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>> 2) Funkcjonariusz pokazuje legitymację. Jak wtedy wygląda procedura ?
>> Teoretycznie to nic nie zmienia. Przy czym okazanie legitymacji jest
>> trochę bez sensu, albowiem nie wykonuje czynności służbowych.
> Czy podczas rutynowej kontroli drogowej czy nawet na ulicy w celu
> ustalenia tożsamości policjantowi od razu wyskakuje, że klient jest
> mundurowy czy aby to stwierdzić musi wejść do jakiejś specjalnej bazy ?

Mając dane podstawowe z dokumentów nie da się ustalić w czasie
rzeczywistym, czy dana osoba pracuje w służbach mundurowych.

> Kiedyś było, że chyba CBA wykonywało akcję specjalną, poszli do urzędu i
> pokazali policyjne blachy, dyrektor nabrał wątpliwości, zadzwonił do
> komendanta (niewielkie miasteczko to było, więc wszyscy się znają) i
> komendant stwierdził, że policjanci są "fałszywi".


Ale to na innej zasadzie. Obowiązuje taka zasada, że bez względu na
wszystko o jakiejkolwiek akcji musi wiedzieć miejscowy dyżurny. Po to, by
się policjanci czy inne podobne służby na wzajem nie wystrzelali.
Podszywanie się pod Policję, to bardzo poważna sprawa i tego typu
zgłoszenie jest traktowane priorytetowo, czyli na miejsce jedzie to, co
jest najbliżej. To bardzo nerwowa sytuacja, zwłaszcza, gdy wszyscy tam mają
broń. O nieszczęście nie trudno. Stąd też skoro dyżurny o akcji nie
wiedział to było prawdopodobne, że są fałszywi. Jeszcze wykonuje się jedno
sprawdzenie dla pewności i z prawdopodobieństwem 99,99% wiadomo, że to nie
byli mundurowi.

do góry

Użytkownik "Flo" <f...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gugu8e$6f2$1@inews.gazeta.pl...
> Rezydent pisze:
>> Czy podczas rutynowej kontroli drogowej czy nawet na ulicy w celu
>> ustalenia tożsamości policjantowi od razu wyskakuje, że klient jest
>> mundurowy czy aby to stwierdzić musi wejść do jakiejś specjalnej bazy ?
> Nie dowie się nawet jakby chciał. Dane funkcjonariuszy zawarte są w
> bazach nie podłączonych do sieci zewnętrznych.

Eee! Wystarczy sprawdzić ubezopieczenie, ale na odpowiedź czeka się kilka
dni.

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gugkoj$2466$1@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:gufag1$ceo$2@inews.gazeta.pl...
>> By mogli go ukarać dyscyplinarnie.
> Chciałbyś karać dwa razy np. za niezapięcie pasów bezpieczeństwa poza
> służbą?? mandat i np. nagana lub upomnienie??
> Coś ci się pomyrdało.
> Pzdr
> Leszek

Pod adresem
http://www.policja.swinoujscie.pl/pomocnik/data/lex/
Dz.U.98.4.14.html masz
stosowne Rozporządzenie. Zacznij czytać od §10 pkt 1 ust 1. Rzecz z resztą
była już wielokrotnie dyskutowana tu, omawiana przez media, była
przedmiotem nawet chyba któryś postulatów strajkowych. Zarzucano między
innymi niekonstytucyjność tego rozwiązania, bo jedną osobę za ten sam czyn
karze się dwukrotnie - tak naprawdę trzy, albo i więcej razy. Bo karany
policjant nie może zostać nagrodzony, choćby zasłużył przez pewien czas,
oraz potrąca mu się jeszcze część 13-tki.

Nie sądziłem, ze jest jeszcze w jakaś osoba cokolwiek obeznana z prawem,
która o tym nie wie.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:guh4ef$7bb$1@inews.gazeta.pl...

> Nie sądziłem, ze jest jeszcze w jakaś osoba cokolwiek obeznana z prawem,
> która o tym nie wie.

Odpowiedz uczciwie, czy słyszałeś o ukaraniu dyscyplinarnym policjanta
wcześniej ukaranego mandatem?

Leszek

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:guh8gl$2pqt$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:guh4ef$7bb$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Nie sądziłem, ze jest jeszcze w jakaś osoba cokolwiek obeznana z prawem,
>> która o tym nie wie.
>
> Odpowiedz uczciwie, czy słyszałeś o ukaraniu dyscyplinarnym policjanta
> wcześniej ukaranego mandatem?

Dodajmy-za wykroczenie poza służbą.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:guh8gl$2pqt$1@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:guh4ef$7bb$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie sądziłem, ze jest jeszcze w jakaś osoba cokolwiek obeznana z prawem,
>> która o tym nie wie.
> Odpowiedz uczciwie, czy słyszałeś o ukaraniu dyscyplinarnym policjanta
> wcześniej ukaranego mandatem?

Oczywiście. Dawniej po prostu się przyjmowało mandat i tyle. Ale po
wprowadzenia certyfikatów bezpieczeństwa, gdy co trzy lata sie sparwdza
kartotekę nie da się tego ukryć, bo przy tym certyfikacie i tak to wyjdzie.

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:guh8j9$2psg$1@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik "Nostradamus" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:guh8gl$2pqt$1@opal.icpnet.pl...
>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:guh4ef$7bb$1@inews.gazeta.pl...
>>> Nie sądziłem, ze jest jeszcze w jakaś osoba cokolwiek obeznana z
>>> prawem, która o tym nie wie.
>> Odpowiedz uczciwie, czy słyszałeś o ukaraniu dyscyplinarnym policjanta
>> wcześniej ukaranego mandatem?
> Dodajmy-za wykroczenie poza służbą.

Również. Zresztą stąd ta patologia z patrzeniem przez palce na mundurowych.
Bo normalny człowiek, jak popełni wykroczenie - kto ich nie popełnia - to
zapłaci mandat i idzie do domu. Za mundurowym ciągnie się to ponad rok.
Więc nie dziw się, że policjanci tak, a nie inaczej do tego podchodzą.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:guhe4e$i91$2@inews.gazeta.pl...


> Oczywiście. Dawniej po prostu się przyjmowało mandat i tyle. Ale po
> wprowadzenia certyfikatów bezpieczeństwa, gdy co trzy lata sie sparwdza
> kartotekę nie da się tego ukryć, bo przy tym certyfikacie i tak to
> wyjdzie.

Jaką kartotekę??
W Poznaniu policjanci-sprawcy kolizji ( w tym radiowozami) dostają mandacik
i po sprawie. sugerujesz, że przełożeni to sprawcy przestępstwa z art.231
KK ?

Pzdr
Leszek

do góry