eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 36

  • 1. Data: 2012-10-22 19:16:13
    Temat: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
    Od: jedrus <j...@w...btx.pl>

    .... i to stwierdzenie przytoczyłem dzisiaj sądowi w czasie rozprawy
    dotyczącej fotki mojego auta.
    Zdziwiłem się gdy usłyszałem od przedstawiciela wymiaru
    niesprawiedliwości, że rok temu kiedy sfocono mi autko rzecznik tak nie
    twierdził.
    Dodam, że sąd i przedstawiciel SM byli głusi na moje uwagi złego
    oznakowania drogi 2 pasmowej z 2 pasami ruchu w każdą ze stron.
    Zapytałem jak miałem widzieć znak ograniczenia, gdy jechałem lewym pasem
    a po prawej 3-4 zawalidrogi z Białorusi a wysięgników z oznakowaniem nad
    jezdnią brak.
    Fotkę zrobiono mi właśnie na prawym pasie jak już zjechałem po
    wyprzedzeniu tych tirów.
    Powiedziałem też sądowi, że stała jazda z prędkością 100km/h prawym
    pasem nie jest możliwa ze względu na zawalidrogi ale jak grochem o ścianę.
    Przed rozprawą pojechałem specjalnie na miejsce zbrodni żeby potwierdzić
    to co powyżej. Tym razem wiedziałem ze fotoradar wycelowany jest w las
    więc wyprzedzałem (jadąc lewym pasem) śmieciarę ale z przepisową
    prędkością (60). Co mi się dostało od kierowców po zjechaniu na prawy
    pas przed śmieciarę, nie życzę nikomu.
    Wynegocjowałem dzisiaj zniżkę do 150 zeta i nie wiem czy babrać się
    dalej w sadowym gównie czy dać sobie spoksa?
    Pewnie już za kilka dni dostanę wyrok i żądania zapłaty więc mam czas na
    przemyślenia.
    Można to wyzerować?
    Ta droga, to podobno "SŁYNNY" Trakt Brzeski

    --
    jedrus
    Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
    szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
    - Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/


  • 2. Data: 2012-10-22 19:25:35
    Temat: Re: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
    Od: m <m...@g...com>

    W dniu 22.10.2012 19:16, jedrus pisze:
    > ..... i to stwierdzenie przytoczyłem dzisiaj sądowi w czasie rozprawy
    > dotyczącej fotki mojego auta.
    > Zdziwiłem się gdy usłyszałem od przedstawiciela wymiaru
    > niesprawiedliwości, że rok temu kiedy sfocono mi autko rzecznik tak nie
    > twierdził.
    > Dodam, że sąd i przedstawiciel SM byli głusi na moje uwagi złego
    > oznakowania drogi 2 pasmowej z 2 pasami ruchu w każdą ze stron.
    > Zapytałem jak miałem widzieć znak ograniczenia, gdy jechałem lewym pasem
    > a po prawej 3-4 zawalidrogi z Białorusi a wysięgników z oznakowaniem nad
    > jezdnią brak.
    > Fotkę zrobiono mi właśnie na prawym pasie jak już zjechałem po
    > wyprzedzeniu tych tirów.
    > Powiedziałem też sądowi, że stała jazda z prędkością 100km/h prawym
    > pasem nie jest możliwa ze względu na zawalidrogi ale jak grochem o ścianę.

    Pewnie flejma rozpętam, ale czy ktoś Ci każe jechać 100km/h?

    > Przed rozprawą pojechałem specjalnie na miejsce zbrodni żeby potwierdzić
    > to co powyżej. Tym razem wiedziałem ze fotoradar wycelowany jest w las
    > więc wyprzedzałem (jadąc lewym pasem) śmieciarę ale z przepisową
    > prędkością (60). Co mi się dostało od kierowców po zjechaniu na prawy
    > pas przed śmieciarę, nie życzę nikomu.

    Jeżeli wyprzedzanie z przepisową prędkością jest takim problemem, może
    poczekać na miejsce kiedy nie będzie ono takim problemem i tam wyprzedzić?

    Generalnie. Znak z czerwoną obwódką i liczbą w środku, to jest znak
    zakazujący jechać z prędkością większą niż w/w liczba. To nie jest
    *nakaz* jazdy z tą prędkością.

    p. m.


  • 3. Data: 2012-10-22 19:33:28
    Temat: Re: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
    Od: jedrus <j...@w...btx.pl>

    W dniu 2012-10-22 19:25, m pisze:

    > Jeżeli wyprzedzanie z przepisową prędkością jest takim problemem, może
    > poczekać na miejsce kiedy nie będzie ono takim problemem i tam wyprzedzić?

    Tylko że w dniu złapania fotki przez te tiry nie widziałem żadnego
    ograniczenia i wszystkie manewry wykonywałem normalnie.

    > Generalnie. Znak z czerwoną obwódką i liczbą w środku, to jest znak
    > zakazujący jechać z prędkością większą niż w/w liczba. To nie jest
    > *nakaz* jazdy z tą prędkością.

    Jak zwał tak zwał. Ja wiedziałem że TAM jest ograniczenie. Trabiący za
    mną pewnie nie, bo nie widzieli znaku który przysłaniała im śmieciara.


    --
    jedrus
    Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
    szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
    - Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/


  • 4. Data: 2012-10-22 19:52:39
    Temat: Re: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
    Od: SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com>


    W dniu 2012-10-22 19:25, m pisze:

    >
    > Pewnie flejma rozpętam, ale czy ktoś Ci każe jechać 100km/h?

    Niniejszym rozpętujesz:
    :)

    A dlaczego nie ma jechać, skoro jego umiejętności, parametry pojazdu i
    ocena sytuacji na drodze pozwalają uznać taką prędkość za bezpieczną?

    Dlaczego urzędnik ma "po równo" ustalać górny limit prędkości dla
    głupiej cipy, która właśnie dostała PJ za pięciokrotne zrobienie laski
    egzaminatorowi oraz dla kierowcy z 40-letnim stażem i czystym kontem
    punktowym?

    To samo dotyczy promille'ów.

    A na jakiej podstawie odbiera się PJ za ślady THC, gdy nie można
    stwierdzić, że kierowca "był pod wpływem"? I co ważniejsze - nie ma w
    prawie limitów "promillowych" czy innych, a testy THC potrafią wykazywać
    nawet i po pół roku?

    Mamy jakąś paranoję, a nie "prawo". Jakieś gówno, a nie państwo.


    --

    Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.


  • 5. Data: 2012-10-22 20:14:14
    Temat: Re: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
    Od: m <m...@g...com>

    W dniu 22.10.2012 19:52, SQLwiel pisze:
    >
    > W dniu 2012-10-22 19:25, m pisze:
    >
    >>
    >> Pewnie flejma rozpętam, ale czy ktoś Ci każe jechać 100km/h?
    >
    > Niniejszym rozpętujesz:
    > :)
    >
    > A dlaczego nie ma jechać, skoro jego umiejętności, parametry pojazdu i
    > ocena sytuacji na drodze pozwalają uznać taką prędkość za bezpieczną?

    Ze względu na sytuację na drodzę. Jeżeli jego ocena sytuacji na drodze
    mówi że może, kiedy jednocześnie sam przyznaje że jest to niemożliwe (ze
    względu na zawalidrogi (a więc sytuację na drodze)) to znaczy to tylko
    to, że jego ocena sytuacji na drodze jest błędna.

    p. m.


  • 6. Data: 2012-10-22 20:40:31
    Temat: Re: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
    Od: <8...@3...204031.invalid> (Tom N)

    m w
    <news:50858cfd$0$1313$65785112@news.neostrada.pl>:

    > W dniu 22.10.2012 19:52, SQLwiel pisze:
    >> W dniu 2012-10-22 19:25, m pisze:
    >>> Pewnie flejma rozpętam, ale czy ktoś Ci każe jechać 100km/h?
    >> Niniejszym rozpętujesz:
    >> :)
    >> A dlaczego nie ma jechać, skoro jego umiejętności, parametry pojazdu i
    >> ocena sytuacji na drodze pozwalają uznać taką prędkość za bezpieczną?

    > Ze względu na sytuację na drodzę. Jeżeli jego ocena sytuacji na drodze
    > mówi że może, kiedy jednocześnie sam przyznaje że jest to niemożliwe (ze
    > względu na zawalidrogi (a więc sytuację na drodze)) to znaczy to tylko
    > to, że jego ocena sytuacji na drodze jest błędna.

    Manipulujesz -- mowa była o zawalidrogach na prawym pasie jezdni o dwóch
    pasach i o drodze dwujezdniowej...

    --
    'Tom N'


  • 7. Data: 2012-10-22 20:47:08
    Temat: Re: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
    Od: "Big Jack" <a...@b...zz>

    W wiadomości
    news://news-archive.icm.edu.pl/k63v9g$16g$1@mx1.inte
    rnetia.pl
    *jedrus* napisał(-a):

    > Zdziwiłem się gdy usłyszałem od przedstawiciela wymiaru
    > niesprawiedliwości, że rok temu kiedy sfocono mi autko rzecznik tak
    > nie twierdził.

    To kiedy zrobiono Ci tą fotkę?? Ile czekałeś na sprawę i czy już czasem
    się nie przedawniła? Możesz coś więcej o tym napisać?

    --
    Big Jack
    ////// GG: 660675
    ( o o)
    --ooO-( )-Ooo-


  • 8. Data: 2012-10-22 21:01:37
    Temat: Re: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
    Od: jedrus <j...@w...btx.pl>

    W dniu 2012-10-22 20:14, m pisze:

    >> A dlaczego nie ma jechać, skoro jego umiejętności, parametry pojazdu i
    >> ocena sytuacji na drodze pozwalają uznać taką prędkość za bezpieczną?
    >
    > Ze względu na sytuację na drodzę. Jeżeli jego ocena sytuacji na drodze
    > mówi że może, kiedy jednocześnie sam przyznaje że jest to niemożliwe (ze
    > względu na zawalidrogi (a więc sytuację na drodze)) to znaczy to tylko
    > to, że jego ocena sytuacji na drodze jest błędna.

    A mógłbyś czytać uważniej i jednocześnie próbować zrozumieć to co czytasz?
    Masz 2 pasy ruchu w jedna stronę, przed tobą dupa ciągnącego się tira
    więc włączasz kierunkowskaz, zjeżdżasz na lewy (to nie jest takie proste
    bo ludzie grzeją lewym aż dym) i po wyminięciu ostatniego tira zjeżdżasz
    na prawy. Tylko że "po drodze" stały znaki których nie widzisz a po
    zjechaniu na prawy foci cie fotoradar.
    Prosty i szybki zarobek SM na kolejne fotoradary.



    --
    jedrus
    Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
    szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
    - Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/


  • 9. Data: 2012-10-22 21:25:51
    Temat: Re: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
    Od: jedrus <j...@w...btx.pl>

    W dniu 2012-10-22 20:47, Big Jack pisze:
    > W wiadomości
    > news://news-archive.icm.edu.pl/k63v9g$16g$1@mx1.inte
    rnetia.pl
    > *jedrus* napisał(-a):
    >
    >> Zdziwiłem się gdy usłyszałem od przedstawiciela wymiaru
    >> niesprawiedliwości, że rok temu kiedy sfocono mi autko rzecznik tak
    >> nie twierdził.
    >
    > To kiedy zrobiono Ci tą fotkę?? Ile czekałeś na sprawę i czy już czasem
    > się nie przedawniła? Możesz coś więcej o tym napisać?

    Ok.
    Było to w listopadzie zeszłego roku. Pierwszą fotkę i wezwanie do
    zapłaty (SM) dostałem chyba na wiosnę. Olałem. Druga i trzecia
    przechodziła chyba jakoś tak co 2 miesiące aż któregoś dnia, do domofonu
    gada mi strażnik i chce kitrać się do chałupy.
    Kazałem mu warować przed klatką a nie szlajać mi się po salonach.
    Był strażnik ze strażniczką a przyjechali radiowozem. Na pytanie
    dlaczego nie płacę odpowiedziałem że skoro milczę, tzn. "że mam was
    gdzieś" i dalej, "że nie dostaniecie ode mnie ani grosza". Albo na
    prawie albo gdzieś w sieci była opisana podobna sytuacja.
    Powiedziałem, że dla mnie liczy sie tylko sąd a nie jakaś straż. To
    działa bo mam płacić sądowi a nie SM. ;)
    Gdzieś tak ok. 2 mies wstecz dostałem z sądu postanowienie, że zostałem
    ukarany. Oczywiście się wnerwiłem, że ktoś o mnie decyduje beze mnie
    i odwaliłem do sądu pismo w którym nieco się postawiłem. Dzisiaj odbyła
    się rozprawa tym razem z moją obecnością i "ugrałem" kolejny grosz, bo
    będę musiał zapłacić tylko 150 zeta a nie ok 200 jak widniało w
    poprzedniej decyzji sądu. SM zażyczyła sobie 300.

    Na grupę napisałem po to, by m.in zasięgnąć języka czy dać sadowi te
    150, czy działać coś i wyzerować. W końcu fotoradary są niezgodne z
    Konstytucją, oznakowanie tego odcinka drogi żadne, fotoradar ustawiony
    na las a jedyny dowód to stop-klatka nie oddająca w całości zdarzenia i
    homologacja fotoradaru.
    Przed rozprawą byłem tam i stwierdziłem, że NIC przez rok nie zrobiono
    by poprawić widoczność oznakowania dla "lewopasmowców", którzy tuż przed
    wzniesieniem wpadają w sidła zastawione przez SM.


    --
    jedrus
    Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
    szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
    - Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/


  • 10. Data: 2012-10-22 21:40:03
    Temat: Re: Fotoradary niezgodne z KONSTYTUCJĄ - tak twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich...
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    jedrus wrote:
    > W dniu 2012-10-22 20:14, m pisze:
    >
    >>> A dlaczego nie ma jechać, skoro jego umiejętności, parametry pojazdu i
    >>> ocena sytuacji na drodze pozwalają uznać taką prędkość za bezpieczną?
    >>
    >> Ze względu na sytuację na drodzę. Jeżeli jego ocena sytuacji na drodze
    >> mówi że może, kiedy jednocześnie sam przyznaje że jest to niemożliwe (ze
    >> względu na zawalidrogi (a więc sytuację na drodze)) to znaczy to tylko
    >> to, że jego ocena sytuacji na drodze jest błędna.
    >
    > A mógłbyś czytać uważniej i jednocześnie próbować zrozumieć to co czytasz?
    > Masz 2 pasy ruchu w jedna stronę, przed tobą dupa ciągnącego się tira
    > więc włączasz kierunkowskaz, zjeżdżasz na lewy (to nie jest takie proste
    > bo ludzie grzeją lewym aż dym) i po wyminięciu ostatniego tira zjeżdżasz
    > na prawy. Tylko że "po drodze" stały znaki których nie widzisz a po
    > zjechaniu na prawy foci cie fotoradar.
    > Prosty i szybki zarobek SM na kolejne fotoradary.
    >
    >
    >

    to sie nazywa ryzyko biznesowe.

strony : [ 1 ] . 2 ... 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1