Paweł Marcisz wrote:
> On Sep 24, 4:18 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> dodatkowo jak sie okaze, ze to ty na zdjeciu, to jeszcze by sie poewnie
>> cos znalazlo, za składania fałszywych zeznań.
>
> To obwiniony składa zeznania?

A kto powiedział, że on jest obwiniony.
Przecież jeszcze nawet nie wiadomo, kto jest obwinionym. Dopiero to
ustalają.
Narazie wzywają właściciela samochodu i nie ma to nic wspólnego z
wykroczeniem.

do góry

Dariusz wrote:
> Tomator napisał(a):
>> 3. A nie powiem! Zap?ac? za przemilczenie 300z?, ale zdania nie
>> zmieni?!
>
> Sluchajcie a jaka jest podstawa prawna tego punktu 3 ?

Art 78. Prawo o ruchu drogowym.
4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego
organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym
czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez
nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

> Wstawilem "fotoradar" i "mandat" w "Przeszukaj ta grupa" ale nic
> ciekawego nie znalazlem.
> Bo zalozmy ze czlowiek faktycznie nie pamieta komu uzyczyl samochodu,
> to za co jest karany?


za to, że nie pamięta, a ma taki obowiązek wynikający z prawa o ruchu
drogowym. odpowiedni artykuł o grzywnie znajdziesz w kodeksie wykroczeń.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gbhdkh$re4$26@inews.gazeta.pl...
>> Wstawilem "fotoradar" i "mandat" w "Przeszukaj ta grupa" ale nic
>> ciekawego nie znalazlem.
>> Bo zalozmy ze czlowiek faktycznie nie pamieta komu uzyczyl samochodu,
>> to za co jest karany?
>
>
> za to, że nie pamięta, a ma taki obowiązek wynikający z prawa o ruchu
> drogowym. odpowiedni artykuł o grzywnie znajdziesz w kodeksie wykroczeń.

Witam,

a czy można powołać się na art 183 kpk? Uprzedzając odpowiedź, "nie w
sprawie o wykroczenie", to teoretycznie kierujący mógł być na bani /
prochach (przestępstwo), co po ustaleniu tożsamości mogłoby być łatwe do
wykrycia.

Pozdr.!
(D)

do góry