-
31. Data: 2007-09-09 18:51:52
Temat: Re: Fotoradar 2 kierowcow
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
Andrzej Lawa wrote:
>>>> ustawa nie mowi o zamiarach i dobrych checiach, tylko o wskazaniu.
>>>> Ma wskazać, a nie miec dobre checi do wskazania, ale nie potrafi.
>>> Ale on nie może wskazać.
>> Z własnej winy.
> Żaden przepis nie nakłada obowiązku dokładnego rejestrowania kto w
> której sekundzie siedzi za kierownicą.
Racja. Przepis nakazuje wiedzieć, komu *w oznaczonym czasie* powierzyłeś
pojazd. MZ to oznacza co do sekundy. Obowiązek można spełnić również
inaczej, np. zapamiętując miejsce na trasie gdzie się zamieniono.
Odpadnie wtedy problem synchronizacji czasu między fotoradarem a
zegarkiem kierowcy ;p
> Właściciel/posiadacz pojazdu może wskazać: pojazd został udostępniony
> tym dwóm. Koniec.
Ale faktycznie kierował już tylko jeden z nich. A potem, zmieniając się,
udostępnił drugiemu. Ergo, powinien sobie to zanotować, jak ma słabą pamięć.
> Gdyby fotoradar był dobrej jakości i prawidłowo ustawiony, to powinni
> być widoczne, kto sieci za kierownicą - i wtedy mogliby siebie rozpoznać
> na zdjęciu. A tak?
To zupełnie inna sprawa.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)
-
32. Data: 2007-09-09 20:21:03
Temat: Re: Fotoradar 2 kierowcow
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Szerr wrote:
> Dnia Sun, 09 Sep 2007 10:16:55 -0500, witek napisał(a)
> w:<news:fc12p8$ain$9@inews.gazeta.pl>:
>
>>> A jak udowodnisz zamiar niewskazania?
>> jaki zamiar?
>
> Zamiar niewskazania.
>
>> ma wskazac a nie miec zamiar wskazac
>
> Nie ma zamiaru niewskazać. Nie ma winy, nie ma kary.
>
Ale ten paragraf w ogóle nie wspomina o żadnym zamiarze
Ani zamiarze wskazania, a ni zamiarze niewskazania. W ogole tam nie ma o
tym mowy.
Ma wskazac, a nie ma miec chęć, jakakolwiek by ona nie byla.
-
33. Data: 2007-09-09 20:21:51
Temat: Re: Fotoradar 2 kierowcow
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
J.S wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:fc17na$ain$15@inews.gazeta.pl...
>> J.S wrote:
>>> Miałem na myśli sytuację gdy na zdjęciu jest widoczny ten
>>> autostopowicz..... mam obowiązek znac jego dane np: spisjąc je wcześniej
>>> czy tez moge pozwolić prowadzić komuś kto pokazał że ma PJ ?
>> niestety tak.
>> masz wiedziec komu powierzyłeś samochód.
>
> No a jeśli niestety nie wiem? Jakie konsekwencje?
>
tak jak napisałem wyżej art z kodeksu wykroczen. grzywna do 3 tys zloty.
-
34. Data: 2007-09-09 20:23:59
Temat: Re: Fotoradar 2 kierowcow
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Andrzej Lawa wrote:
> witek wrote:
>
>> ustawa nie mowi o zamiarach i dobrych checiach, tylko o wskazaniu.
>> Ma wskazać, a nie miec dobre checi do wskazania, ale nie potrafi.
>
> Ale on nie może wskazać.
to fatalnie, złamał art 78 prawa o ruchu drogowym.
-
35. Data: 2007-09-09 20:25:51
Temat: Re: Fotoradar 2 kierowcow
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
witek wrote:
> Ale ten paragraf w ogóle nie wspomina o żadnym zamiarze
> Ani zamiarze wskazania, a ni zamiarze niewskazania. W ogole tam nie ma o
> tym mowy.
> Ma wskazac, a nie ma miec chęć, jakakolwiek by ona nie byla.
Czyli jak np. ktoś będzie miał wypadek, dozna amnezji i wtedy go jakiś
urząd zapyta - to powinien wg. ciebie zostać ukarany?
-
36. Data: 2007-09-09 20:28:35
Temat: Re: Fotoradar 2 kierowcow
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Andrzej Lawa wrote:
>
> Żaden przepis nie nakłada obowiązku dokładnego rejestrowania kto w
> której sekundzie siedzi za kierownicą.
>
> Właściciel/posiadacz pojazdu może wskazać: pojazd został udostępniony
> tym dwóm. Koniec.
art 78.4 Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na
żądanie uprawnionego
organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym
czasie....
----
potrafisz jakoś ustosunkować się do zwrotu "w oznaczonym czasie"?
Bo co jak dostaniesz pytanie prosze wskazac komu powierzył Pan pojazdy o
godzinie 21.37?
-
37. Data: 2007-09-09 20:32:51
Temat: Re: Fotoradar 2 kierowcow
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:fc1kjg$q0b$7@inews.gazeta.pl witek
<w...@g...pl.invalid> pisze:
> Ma wskazac, a nie ma miec chęć
Tam jest jeszcze dalszy ciąg.
--
Jotte
-
38. Data: 2007-09-09 20:36:03
Temat: Re: Fotoradar 2 kierowcow
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
witek wrote:
> Bo co jak dostaniesz pytanie prosze wskazac komu powierzył Pan pojazdy o
> godzinie 21.37?
"Tym dwóm kierowcom". I co mi zrobisz?
A potem kierowcy zeznają:
"To kolega siedział wtedy za kierownicą - przynajmniej tak mi się wydaje"
"O ile pamiętam, to jednak kolega siedział wtedy za kierownicą..."
Właściciel wskazał? Wskazał. Osoby, którym pojazd powierzył właściciel
wskazali, komu oni powierzali? Wskazali.
-
39. Data: 2007-09-09 21:16:53
Temat: Re: Fotoradar 2 kierowcow
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Andrzej Lawa wrote:
> witek wrote:
>
>> Bo co jak dostaniesz pytanie prosze wskazac komu powierzył Pan pojazdy o
>> godzinie 21.37?
>
> "Tym dwóm kierowcom". I co mi zrobisz?
Nie ma sprawy. O ile im dwóm dałeś samochód i oni byli w jego posiadaniu
wg twojej wiedzy w tym czasie.
Oni po prostu dostaną takie samo pytanie.
-
40. Data: 2007-09-09 21:17:56
Temat: Re: Fotoradar 2 kierowcow
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Andrzej Lawa wrote:
> witek wrote:
>
>> Ale ten paragraf w ogóle nie wspomina o żadnym zamiarze
>> Ani zamiarze wskazania, a ni zamiarze niewskazania. W ogole tam nie ma o
>> tym mowy.
>> Ma wskazac, a nie ma miec chęć, jakakolwiek by ona nie byla.
>
> Czyli jak np. ktoś będzie miał wypadek, dozna amnezji i wtedy go jakiś
> urząd zapyta - to powinien wg. ciebie zostać ukarany?
mówimy o sytuacjach normalnych a nie ekstremalnych.
formalnie zapewne sąd odstąpi od nałożenia grzywny.