kolejne pytani mi sie nasunelo:
czy mozna publikowac zdjecia zrobione policjantom (czy tez innym osoba
'mundurowym') na sluzbie (w mundurze) podczas wykonywania swoich obowiazkow
(np: podczas legitynowania/spisywania jakiegos jegomoscia)

czy na podstawie ponizszego artykulu:

Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane,
jeśli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
społecznych, zawodowych,

moge przyjac ze umundurowany funkcjonariusz (policja/straz miejska etc.)
jest 'osoba powszechnie znana' a jego przedstawiany wizerunek jest zwiazany
z 'pelnieniem funkcji publicznych' ??

zdrowko
Echo

do góry

> A mi sie nasuwa, zebys przeczytal archiwum grupy, bo temat byl dokladnie
> wyjasniany wiele razy.

no fakt... google twoim przyjacielem ;)
nstepnym razem sie poprawie :)

Echo

do góry

Dnia Thu, 9 Feb 2006 22:15:44 +0100, Echo napisał(a):

> kolejne pytani mi sie nasunelo:

A mi sie nasuwa, zebys przeczytal archiwum grupy, bo temat byl dokladnie
wyjasniany wiele razy.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream napisał(a):
> Dnia Wed, 8 Feb 2006 21:27:08 +0100, Echo napisał(a):
>
>> czy robiac zdjecie osobie ktora na to sie nie zgadza lamie prawo??
>
> Nie, zdjęcia możesz robić wszystkiemu co widzą Twoje oczy (za wyjątkiem
> niektórych obiektów). Inna sprawa z publikacją takich fotek.

i dochodzi jeszcze 'mordobicie'

do góry

Użytkownik "alka" <t...@...nie.podam> napisał w wiadomości
news:23683$43eba43d$d4ba9c16$8862@news.chello.pl...

> Pamiętaj jednak, że wizerunku zapamiętanego w "fotograficznej pamięci" nie
> zostawisz potomnym w albumie ze zdjęciami, a fotografię tak...

No i gdzie tu sprzecznosc z prawem??


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:dsfm9h$23b$1@nemesis.news.tpi.pl...

> W przypadku mimów i znanych projektantów łatwiej sobie tę ochronę z prawa
> autorskiego wyobrazić, ale prawo autorskie oczywiście reguluje tę ochronę
> znacznie szerzej.
> "Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o
> indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie
> od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór)."

Ale ja tu nadal nie widze sprzecznosci z prawem.

Przy wystepie mima czy pokazie mody rejestrujemy juz utwor rozpowszechniony
wiec prawa przy tym nie lamiemy podobnie jak utrwalajac piosenke z radia.


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości

> Prawo autorskie chroni bowiem każdy przejaw działalności twórczej o
> indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie
> od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia.

owszem chroni

> I fotografowanie można tu uznać za odrębne pole eksploatacji

IMO nie, eksploatacja bedzie rozpowszechnianie tego. Samo zrobienie zdjecia
jest rowniez przejawel dzialalnosci tworczej i rowniez podlega ochronie :)

Po prostu, zdjec "chronionych utworow", bez zgody wlasciciciela nie mozemy
rozpowszechniac i tyle.


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

castrol napisał(a):

>> I fotografowanie można tu uznać za odrębne pole eksploatacji
>
>
> IMO nie, eksploatacja bedzie rozpowszechnianie tego. Samo zrobienie
> zdjecia jest rowniez przejawel dzialalnosci tworczej i rowniez podlega
> ochronie :)
>

Przeczytaj artykuł o odrębnych polach eksploatacji i sprawdź, czy
rzeczywiście jest tam mowa tylko o rozpowszechnianiu :-)

A ochrona praw autora fotografii nie wpływa na ochronę praw osoby, która
wykonała dzieło pierwotne.

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl

do góry

alka wrote:

> Pamiętaj jednak, że wizerunku zapamiętanego w "fotograficznej pamięci"
> nie zostawisz potomnym w albumie ze zdjęciami, a fotografię tak...

ROTFL

A co ma do tego trwałość rzekomej 'kopii utworu'?

Pomijam już taki detal, że można wspomnienia opisać a nawet namalować,
jak się umie.

do góry

Marta Wieszczycka wrote:

> Ale zacznijmy od tego, że utworem jest np. pantomima, a zatem
> fotografując mima, zatrzymanego w jakiejś pozycji jak najbardziej
> fotografuje się utwór, bo jego forma ekspresji jest utworem.

Powiedzmy. I?

[ciach]

> się tu powołać na przepisy mówiące o tym, że autor musi się zgodzić na
> każde konkretne pole eksploatacji, a wytwarzanie egzemplarzy utworu
> techniką zapisu magnetycznego lub techniką cyfrową jest odrębnym polem
> eksploatacji.

Gdzie więc te stosy pozwów przeciwko użytkownikow systemów
bezpieczeństwa wykorzystujacych kamery?

> W przypadku mimów i znanych projektantów łatwiej sobie tę ochronę z
> prawa autorskiego wyobrazić, ale prawo autorskie oczywiście reguluje tę
> ochronę znacznie szerzej.
> "Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej
> o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci,
> niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór)."

Ustalony? Więc mim pod prawo autorskie ne podlega, bo ustalony nie jest.
Chyba, że ktoś go zamorduje.

do góry