Piotr [trzykoty] pisze:
> Art. 78. 4. PORD: Właściciel lub __posiadacz__ pojazdu jest obowiązany
> wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania
> lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego
> woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

Rzecz w tym, że na podstawie tego przepisu żaden sąd jeszcze nigdy nie
wymierzył nikomu grzywny ;)


--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry

Przemysław Bernat wrote:

>>> Art. 78. 4. PORD:
>
>> Ale jest na to chyba jakiś inny paragraf,
>> bo z tego przepisu nie wynika grzywna.
>
> Jest obowiązany wskazać. Nie wskazał na żądanie, to dostaje grzywnę. Z
> przepisu o ograniczeniu prędkości też nie wynika mandat za
> przekroczenie.

Grzywna się należy w tym wypadku nie z art 20 pord, ale
za naruszenie normy ujetej w tym nakazie/zakazie/przepisie
z zupełnie innego tytułu - art 92 czy 97 kodeksu wykroczeń
albo jeszcze innego.

do góry

Órzytkownik "witek" napisał:
> ciekawe czy jestes tez taki pyskaty przed sądem, czy tylko w internecie.

abo co, spałujo mnie?:O)

do góry

cef wrote:
> Przemysław Bernat wrote:
>
>> Art. 78. 4. PORD: Właściciel lub __posiadacz__ pojazdu jest
>> obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył
>> pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że
>> pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę,
>> czemu nie mógł zapobiec.
>>
>> I właśnie z tego artykułu dostajesz grzywnę. Nie ważne kto prowadził -
>> właściciel musi wskazać komu powierzył. Jak nie wie, nie pamięta, to
>> płaci. Proste i logiczne.
>
> Ale jest na to chyba jakiś inny paragraf,
> bo z tego przepisu nie wynika grzywna.
>
>
kodeks wykroczen ma pozycje "inne wykroczenia drogowe".

do góry

kuba wrote:
> Piotr [trzykoty] pisze:
>> Art. 78. 4. PORD: Właściciel lub __posiadacz__ pojazdu jest
>> obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył
>> pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd
>> został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie
>> mógł zapobiec.
>
> Rzecz w tym, że na podstawie tego przepisu żaden sąd jeszcze nigdy nie
> wymierzył nikomu grzywny ;)
>
>
ale "w związku z tym" tak

do góry

Papa Smerf wrote:
> Órzytkownik "witek" napisał:
>> ciekawe czy jestes tez taki pyskaty przed sądem, czy tylko w internecie.
>
> abo co, spałujo mnie?:O)

zwykle tacy anonimowi twardziele pierwsi sikaja w majtki bez niczyjej
pomocy.

do góry

Órzytkownik "witek" napisał:
>> abo co, spałujo mnie?:O)
>
> zwykle tacy anonimowi twardziele pierwsi sikaja w
> majtki bez niczyjej pomocy.

łojej wituś, nie strasz bo zrobie siku:O)

do góry

Użytkownik "Przemysław Bernat" <p...@p...com>

>
>>> Sąd nie będzie się długo zastanawiał: za niewskazanie rąbnie 500PLN
>>> grzywny
>>> i zakończy sprawę. Nikogo nie będzie interesowało jak to zrobisz - masz
>>> wskazać i już.
>>
>> Fantazjujesz.
>
> Widziałeś kiedyś kwity z fotoradaru? Zobacz kiedyś - będziesz miał z
> paragrafami.

Aha. Teraz będę czekał aż otrzymam te paragrafy z fotką by pier... tak jak
Ty...

do góry

Dnia Sun, 11 Oct 2009 21:17:33 +0200, op23 napisał(a):

>> Widziałeś kiedyś kwity z fotoradaru? Zobacz kiedyś - będziesz miał z
>> paragrafami.
>
> Aha. Teraz będę czekał aż otrzymam te paragrafy z fotką by pier... tak jak
> Ty...

Widziałeś kiedyś kwity, które przychodzą z fotoradaru, czy piszesz pierdoły
tak dla zabicia czasu? Jednym z kwitów jest pouczenie mówiące, że jeżeli
właściciel nie wskaże kierowcy złapanego na wykroczeniu, to z automatu
dostanie 500 PLN grzywny za niewskazanie. I nikogo nie interesuje, że
właścicielem jest firma zatrudniająca 600 chłopa. Gdyby nic nie groziło za
niewskazanie, to REP'y wszędzie lataliby z Vmax ich Yarisów, Focusów i
Octavii.

--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

witek pisze:

>> Proste ale niezbyt logiczne w kraju, kiedy wezwanie do sądu w takiej
>> sprawie można dostać bez żadnego wcześniejszego ostrzeżenia po pół roku.
>
> Ale przepis nie został wprowadzony w ostatniej chwili.

Nie. I co z tego?

> To, ze masz obowiązek wskazać nawet 10 lat tamu wiesz od momentu zdania
> egzaminu na prawko. Przeciez przepisy znasz, prawda?

Przepisy wymagają także od sądów unikania opieszałości. A pół roku na
głupi mandat to skandaliczna opieszałość.

> Wiec wymysl sobie inną metodę niż pamięciową. Prawo ci tego nie zabrania.

Ale też nie nakłada obowiązku prowadzenia "książki wozu".

>> Jeśli pożyczałeś w tamtym okresie pojazd kilku osobom - ciekawym reakcji
>> sądu na wskazanie ich wszystkich jednocześnie ;->
>
> Moze byc dowojakiego.
> Sąd nie lubi tego przepisu i sprawe kaze umorzyc
> Sad uzna, ze nie dopelniles ciążącego na tobie obowiazku i dostaniesz
> grzywne.

Obowiązek dopełniony - wskazane zostały osoby, które w tym okresie
korzystały z pojazdu.

do góry