witam szanownych grupowiczow

Prosze o porade co zrobic a juz napewno jakie podanie zlozyc do sadu (wzor
moze?) w nastepujacej sprawie: bylem ubezpieczony polisa pasagowa na zycie
przez 20 lat. Po tym okresie pzu zaproponowalo mi 400 zl do reki (?) Co
teraz zrobic bo to paranoja, kiedys skladka wynosila 1/3 wyplaty a oni
teraz...:( prosze o pomoc

pozdrawiam

do góry

Robert asmax napisał(a):
> Prosze o porade co zrobic a juz napewno jakie podanie zlozyc do sadu (wzor
> moze?) w nastepujacej sprawie: bylem ubezpieczony polisa pasagowa na zycie
> przez 20 lat. Po tym okresie pzu zaproponowalo mi 400 zl do reki (?) Co
> teraz zrobic bo to paranoja, kiedys skladka wynosila 1/3 wyplaty a oni
> teraz...:( prosze o pomoc

złożyć pozew
proponuję wizytę w Federacji Konsumentów
(www.federacja-konsumentow.org.pl) albo u miejskiego/powiatowego
rzecznika konsumentów (www.uokik.gov.pl), bezpłatnie pomogą, może będą
reprezentować w sądzie

KG

do góry

Użytkownik "Robert asmax" <d...@n...spam_tenbit.pl> napisał w
wiadomości news:d114fj$s7c$1@nemesis.news.tpi.pl...
> witam szanownych grupowiczow
>
> Prosze o porade co zrobic a juz napewno jakie podanie zlozyc do sadu
(wzor
> moze?) w nastepujacej sprawie: bylem ubezpieczony polisa pasagowa na
zycie
> przez 20 lat. Po tym okresie pzu zaproponowalo mi 400 zl do reki (?)
Co
> teraz zrobic bo to paranoja, kiedys skladka wynosila 1/3 wyplaty a
oni
> teraz...:( prosze o pomoc
>
wnosisz pismo procesowe do sądu okręgowego w formie pozwu .pozew musi
określać twoje dane z adresem ,nazwę ubezpieczyciela oraz o co wnosisz
i uzasadnienie .
nie wolno ci podpisać ugody ani pobrać oferowanej kwoty -masz na
złożenie pozwu tylko tyle dni ile napisane jest na polisie w sprawach
spornych.

podstawą roszczenia powinno być relacja kwoty ubezpieczenia w roku
zawarcia polisy do średniej płacy w roku zawarcia i przeliczenie tego
współczynnika na dochód z ostatniego kwartału -dane dostępne są na
stronach ZUS i GUS
jeżeli studiujesz to masz prawo do domagać się kwoty wyższej na
pokrycie całych kosztów studiów .

kwota roszczenia ulega pomniejszeniu -1/3 skutków inflacji obciąża
ubezpieczyciela 2/3 ubezpieczonego i w takiej relacji winno zawierać
się roszczenie i uwzględnienie tego w uzasadnieniu

np. od kwoty ubezpieczenia 100,000 zł w 1985 nie powinieneś skarżyć na
mniej niż 6,000 zł po uwzględnieniu własnego udziału w inflacji .

argument inflacji nie jest argumentem do obrony ponieważ jest to firma
państwowa ,nie było równoważnej rewaloryzacji w całym sektorze
państwowym w zakresie wkładów ,rewaloryzowane były wkłady
oszczędnościowe,mieszkaniowe ,talony motoryzacyjne a oferta
ubezpieczyciela była publiczna -i ty tylko zgadzasz się na 1/3 udziału
własnego w inflacji

--


==== OPIX=====

do góry

Użytkownik "opix" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:d1158r$mu3$1@news.onet.pl...

> podstawą roszczenia powinno być relacja kwoty ubezpieczenia w roku
> zawarcia polisy do średniej płacy w roku zawarcia i przeliczenie
> tego<ciach>

Dzieki za ta porade. Taki jestem zly, ze jednej mysle dosc istotnej kwestii
nie podalem. Konkretnie to nie o mnie chodzi, tylko o brata ciotecznego
(pomagam mu), ktory na dodatek ma 1 grupe inwalidzka.

do góry

opix napisał(a):
> wnosisz pismo procesowe do sądu okręgowego w formie pozwu .pozew musi
> określać twoje dane z adresem ,nazwę ubezpieczyciela oraz o co wnosisz
> i uzasadnienie .

okręgowego?
rejonowego, przecież ponad 75 tys domagać się nie będzie

> nie wolno ci podpisać ugody ani pobrać oferowanej kwoty -masz na
> złożenie pozwu tylko tyle dni ile napisane jest na polisie w sprawach
> spornych.

pozew złożyć może do przedawnienia...

> kwota roszczenia ulega pomniejszeniu -1/3 skutków inflacji obciąża
> ubezpieczyciela 2/3 ubezpieczonego i w takiej relacji winno zawierać
> się roszczenie i uwzględnienie tego w uzasadnieniu

jeśli sąd zastosuje taki stosunek to będzie miał szczęście

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d115h7$ngq$1@news.onet.pl...
> opix napisał(a):
> jeśli sąd zastosuje taki stosunek to będzie miał szczęście
>
wyrok sądu apelacyjnego w Gdańsku jest wykładnią sądowniczą obligującą
sądy niższej instancji i stanowi on jasno że taki ma być stosunek
współodpowiedzialności -na grupie w archiwum jest odpowiedni odnośnik w
tym temacie

--


==== OPIX=====

do góry

Użytkownik "Robert asmax" <d...@n...spam_tenbit.pl> napisał w
wiadomości news:d115uj$a9a$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "opix" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:d1158r$mu3$1@news.onet.pl...
>
> > podstawą roszczenia powinno być relacja kwoty ubezpieczenia w roku
> > zawarcia polisy do średniej płacy w roku zawarcia i przeliczenie
> > tego<ciach>
>
> Dzieki za ta porade. Taki jestem zly, ze jednej mysle dosc istotnej
kwestii
> nie podalem. Konkretnie to nie o mnie chodzi, tylko o brata
ciotecznego
> (pomagam mu), ktory na dodatek ma 1 grupe inwalidzka.
>
jeżeli grupa powstała po dniu zawarcia polisy to należy domagać się
wyższej kwoty ponieważ uposażony nie ma w pełni mozliwości zapewnienia
sobie samodzielnie startu w dorosłe zycie a taki sens miało zawarcie
umowy i nie nalezy w tym zakresie odnosić się do jakichkolwiek udziałow
własnych w inflacji .

cała przyjemność po mojej stronie . zapewne chodzi o PZU -więc nie mam
skrupułow

--


==== OPIX=====

>

do góry

opix napisał(a):
> wyrok sądu apelacyjnego w Gdańsku jest wykładnią sądowniczą obligującą
> sądy niższej instancji

a to ciekawe, od kiedy? ;)

> i stanowi on jasno że taki ma być stosunek
> współodpowiedzialności -na grupie w archiwum jest odpowiedni odnośnik w
> tym temacie

ależ oczywiście, już widzę sądy rejonowe w innym okręgu przejmujące się
wyrokiem SA w Gdańsku
liczy się co najbliższy wydział odwoławczy orzeka, a nie jakiś tam Gdańsk ;)

KG

do góry

Użytkownik "Robert asmax" <d...@n...spam_tenbit.pl> napisał w
wiadomości news:d115uj$a9a$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "opix" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:d1158r$mu3$1@news.onet.pl...
>
> > podstawą roszczenia powinno być relacja kwoty ubezpieczenia w roku
> > zawarcia polisy do średniej płacy w roku zawarcia i przeliczenie
> > tego<ciach>
>
> Dzieki za ta porade. Taki jestem zly, ze jednej mysle dosc istotnej
kwestii
> nie podalem. Konkretnie to nie o mnie chodzi, tylko o brata
ciotecznego
> (pomagam mu), ktory na dodatek ma 1 grupe inwalidzka.
>
poszukaj sobie w przegladarce podstawy prawne
> wyrok sądu apelacyjnego w Gdańsku w sprawie sygnatury akt Nr Nr I
ACa 1033/98, I ACa 454/04, I ACa 637/04

--


==== OPIX=====

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d11c8m$9bv$1@news.onet.pl...
> opix napisał(a):
> > wyrok sądu apelacyjnego w Gdańsku jest wykładnią sądowniczą
obligującą
> > sądy niższej instancji
>
> a to ciekawe, od kiedy? ;)
>
> > i stanowi on jasno że taki ma być stosunek
> > współodpowiedzialności -na grupie w archiwum jest odpowiedni
odnośnik w
> > tym temacie
>
> ależ oczywiście, już widzę sądy rejonowe w innym okręgu przejmujące
się
> wyrokiem SA w Gdańsku
> liczy się co najbliższy wydział odwoławczy orzeka, a nie jakiś tam
Gdańsk ;)
>
> nie bajeruj wygrałem sprawę siostrzenicy w szczecinie opierając się o
wykładnię SA w Gdańsku od kwoty 100,000 w 1985 na wypłatę w wysokości
6000 zł

--


==== OPIX=====

do góry