-
21. Data: 2006-02-26 15:30:43
Temat: Re: Filmy z sieci...
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Przemek R. wrote:
>>> W przypadku radia/telewizji za sluchanie/ogladanie zaplaciles placac
>>> abonament.
>>
>>
>> Nie. Abonament zapłaciłeś za posiadanie telewizora. Za nic więcej.
>
>
> a na co jest przeznaczony abonament?
>
Tyle lat, a ty nadal wierzysz w tę fasadę jak ostatni frajer...
To nie jest żaden abonament, tylko podatek za luksus posiadania odbiornika.
-
22. Data: 2006-02-26 15:35:19
Temat: Re: Filmy z sieci...
Od: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Przemek R. napisał:
> > Abonament zapłaciłeś za posiadanie telewizora. Za nic więcej.
>
> a na co jest przeznaczony abonament?
Na sfinansowanie działalności telewizji rządowej. Ale co to ma
wspólnego? Płacisz to jako podatek, korzyści ani praw Ci abonament
żadnych nie przynosi.
--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+
-
23. Data: 2006-02-26 16:04:06
Temat: Re: Filmy z sieci...
Od: "Piotrek" <p...@p...onet.pl>
> castrol napisał(a):
> > Przemek R. napisał(a):
> >
> >> t moze inacZej.. okrada
> >
> > a jesli nagrywaz muzyke z radia/film z tv to tez okradasz?
>
> nie. I ni pytaj sie zraaz kiedy okradasz bo kazdy wie kiedy to robi. Za
> W przypadku radia/telewizji za sluchanie/ogladanie zaplaciles placac
> abonament.
>
Ściągający film z sieci może podać analogiczny argument na swoją korzyść,
stwierdzając, że zapłacił za dostęp do internetu.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
24. Data: 2006-02-26 16:17:07
Temat: Re: Filmy z sieci...
Od: castrol <j...@w...blumen.pl>
Przemek R. napisał(a):
> zaplaciles placac
> abonament.
nie, placisz za posiadanie obiornika TV/radiowego, a nie za ogladanie.
I popatrz - ja telewizje mam i ogladam, ale nie place abonamentu bo nie
posiadam TV - i co w zwiazku z tym? Okradam??
--
Pozdrawiam
Jacek
-
25. Data: 2006-02-26 16:36:55
Temat: Re: Filmy z sieci...
Od: "MirekS" <X...@w...pl>
Ściąganie filmów to jest kradzież i nie ma co na ten temat dyskutować,
Jest to kradzież z punktu widzenia prawa - o sumieniu się nie będę
wypowiadał. :)
Tyle że - w Polsce się tego jak dotychczas nie ściga :) Chyba że dotyczy
pornografii itp.
Mogą być problemy jeśli jest to związane z zarabianiem pieniędzy, np. za
udostępnienie odpłatne ściąganych filmów.
Z tego co czytałem to nawet jakby się tego czepili to żadnych poważnych
wyroków za to nie będzie - zawiasy co najwyżej :)
Pozdtrawiam.
-
26. Data: 2006-02-26 16:37:20
Temat: Re: Filmy z sieci...
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Przemek R. napisał(a):
> castrol napisał(a):
>> Przemek R. napisał(a):
>>
>>> t moze inacZej.. okrada
>>
>> a jesli nagrywaz muzyke z radia/film z tv to tez okradasz?
>
> nie. I ni pytaj sie zraaz kiedy okradasz bo kazdy wie kiedy to robi. Za
> W przypadku radia/telewizji za sluchanie/ogladanie zaplaciles placac
> abonament.
dobra, arg. z abnonamentem wycofje. Ale stwirdzenie ze kazdy z was
doskonale wie kiedy okrada inna osobe na pewno nie.
Na piewrszy rzut oka widac czy sie ma do czynienia ze zlodziejem czy nie.
P.
-
27. Data: 2006-02-26 16:39:07
Temat: Re: Filmy z sieci...
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
MirekS napisał(a):
> Ściąganie filmów to jest kradzież i nie ma co na ten temat dyskutować,
> Jest to kradzież z punktu widzenia prawa - o sumieniu się nie będę
> wypowiadał. :)
nie jest z punktu widzenai prawa, twierdzisz inaczej podaj podstawe prawna.
P.
-
28. Data: 2006-02-26 17:23:00
Temat: Re: Filmy z sieci...
Od: "MirekS" <X...@w...pl>
Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:dtslj7$i0g$4@inews.gazeta.pl...
> MirekS napisał(a):
> > Ściąganie filmów to jest kradzież i nie ma co na ten temat dyskutować,
> > Jest to kradzież z punktu widzenia prawa - o sumieniu się nie będę
> > wypowiadał. :)
>
>
> nie jest z punktu widzenai prawa, twierdzisz inaczej podaj podstawe
prawna.
>
> P.
prawa autorskie itp.
Podstawy prawnej ci nie podam, prawnikiem nie jestem.
Mogę się co najwyżej powoływać na wiele artykułów zamoieszczonych w
internecie nt. sieci p2p.
np. http://serwisy.gazeta.pl/kultura/1,71225,3071683.htm
l
Ściągając film programem typu p2p - udostępniamy go zarazem do ściągnięcia
innym.
Pozdrawiam.
-
29. Data: 2006-02-26 19:12:27
Temat: Re: Filmy z sieci...
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
MirekS napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
> news:dtslj7$i0g$4@inews.gazeta.pl...
>> MirekS napisał(a):
>>> Ściąganie filmów to jest kradzież i nie ma co na ten temat dyskutować,
>>> Jest to kradzież z punktu widzenia prawa - o sumieniu się nie będę
>>> wypowiadał. :)
>>
>> nie jest z punktu widzenai prawa, twierdzisz inaczej podaj podstawe
> prawna.
>> P.
>
> prawa autorskie itp.
no wlasnie z tej ustawy oczekuje dokladnego art
> Podstawy prawnej ci nie podam, prawnikiem nie jestem.
i wtym problem wlasnie. Tutaj juz setki razy temat byl przerabiany z
podawaniem podstawy prawnej i chcialbym CI oswiadczyc ze sie mylisz :)
> Mogę się co najwyżej powoływać na wiele artykułów zamoieszczonych w
> internecie nt. sieci p2p.
> np. http://serwisy.gazeta.pl/kultura/1,71225,3071683.htm
l
>
> Ściągając film programem typu p2p - udostępniamy go zarazem do ściągnięcia
> innym.
zalezy od programu, zalezy od ustawien i zalezy od zamiaru (musisz miec
swiadmosc tego)
P.
-
30. Data: 2006-02-26 22:17:39
Temat: Re: Filmy z sieci...
Od: castrol <j...@w...blumen.pl>
MirekS napisał(a):
> Ściąganie filmów to jest kradzież i nie ma co na ten temat dyskutować,
> Jest to kradzież z punktu widzenia prawa
to podaj ta podstawe prawna skoro jestes taki pewny :D
> Tyle że - w Polsce się tego jak dotychczas nie ściga :)
patrz wyzej
> Z tego co czytałem to nawet jakby się tego czepili to żadnych poważnych
> wyroków za to nie będzie - zawiasy co najwyżej :)
gdzie czytales?
--
Pozdrawiam
Jacek