W dniu 23.07.2023 o 13:48, n...@o...pl pisze:
>>> Czego nie rozumiem?
>>> modulo 3 daje zawsze 0, 1 lub 2. Czyli można wylosować tylko z pozycji 1-3.
>> Dokładnie. I o tym pisałem i ja i dawid. System_losowego_ przydziału
>> spraw może wylosować w tym przypadku sędziego marka bogdanowicza albo
>> sędziego marka bogdanowicza ewentualnie sędziego marka bogdanowicza.
> OK, myślałem, że uważasz iż da się wylosować 4-5.
>
Merytorycznie niewiele to zmienia, tym nie mniej MOD 3 zwraca 0~3, a tam
jest jeszcze +1, więc ogólnie losowali z pierwszych czterech.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

niedziela, 23 lipca 2023 o 20:37:12 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 23.07.2023 o 13:48, n...@o...pl pisze:
> >>> Czego nie rozumiem?
> >>> modulo 3 daje zawsze 0, 1 lub 2. Czyli można wylosować tylko z pozycji 1-3.
> >> Dokładnie. I o tym pisałem i ja i dawid. System_losowego_ przydziału
> >> spraw może wylosować w tym przypadku sędziego marka bogdanowicza albo
> >> sędziego marka bogdanowicza ewentualnie sędziego marka bogdanowicza.
> > OK, myślałem, że uważasz iż da się wylosować 4-5.
> >
> Merytorycznie niewiele to zmienia, tym nie mniej MOD 3 zwraca 0~3, a tam
> jest jeszcze +1, więc ogólnie losowali z pierwszych czterech.

No i wszystko jasne.
Jak widać paragrafy w KK itp należałoby pokolorować, jak linie tramwaju konnego - nic
dziwnego że zarzuty można stawiać z dowolnego numerka, skoro reszta z dzielenia przez
3 może wynosić 3.
W Holandii kolorowano nawet elektryczne.

do góry

W dniu 23.07.2023 o 20:42, Dawid Rutkowski pisze:

>>>>> Czego nie rozumiem? modulo 3 daje zawsze 0, 1 lub 2. Czyli
>>>>> można wylosować tylko z pozycji 1-3.
>>>> Dokładnie. I o tym pisałem i ja i dawid. System_losowego_
>>>> przydziału spraw może wylosować w tym przypadku sędziego marka
>>>> bogdanowicza albo sędziego marka bogdanowicza ewentualnie
>>>> sędziego marka bogdanowicza.
>>> OK, myślałem, że uważasz iż da się wylosować 4-5.
>> Merytorycznie niewiele to zmienia, tym nie mniej MOD 3 zwraca 0~3,
>> a tam jest jeszcze +1, więc ogólnie losowali z pierwszych
>> czterech.
> No i wszystko jasne. Jak widać paragrafy w KK itp należałoby
> pokolorować, jak linie tramwaju konnego - nic dziwnego że zarzuty
> można stawiać z dowolnego numerka, skoro reszta z dzielenia przez 3
> może wynosić 3. W Holandii kolorowano nawet elektryczne.
Pomyliłem z RANDOM.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.07.2023 o 20:43, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.07.2023 o 20:42, Dawid Rutkowski pisze:
>
>>>>>> Czego nie rozumiem? modulo

> Pomyliłem z RANDOM.

Ja pierdolę.
Specjalista od cyberbezpieczeństwa.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 23.07.2023 o 20:37, Robert Tomasik pisze:

>>> Dokładnie. I o tym pisałem i ja i dawid. System_losowego_  przydziału
>>> spraw może wylosować w tym przypadku sędziego marka bogdanowicza albo
>>> sędziego marka bogdanowicza ewentualnie sędziego marka bogdanowicza.
>> OK, myślałem, że uważasz iż da się wylosować 4-5.
>>
> Merytorycznie niewiele to zmienia, tym nie mniej MOD 3 zwraca 0~3, a tam
> jest jeszcze +1, więc ogólnie losowali z pierwszych czterech.

Mod 3 to 0-2. Więc może być 1-3. Jakby było 1-4 tak jak twoja matematyka
mówi, to jak puzian mówi "to i tak by nic dało, bo był lepszy w kulach"
albo jakoś tak.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Sat, 22 Jul 2023 09:57:26 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.07.2023 o 07:14, Shrek pisze:
>> https://prawonadrodze.org.pl/wp-content/uploads/2023
/05/Raport-z-losowania.jpg
>> W skrócie - system losowego przydziału sędziwów wybiera losowego
>> sędziego z pierwszych _trzech_pozycji_ możliwych sędziów (modulo3+1)
>> 1 - marek bogdanowicz
>> 2 - marek bogdanowicz
>> 3 - marek bogdanowicz
>> 4 - marek bogdanowicz
>> 5 - roman kałuża.
>> Może jakiś gek sprawdzić, czy rzeczywiście prawodopodobieństwo wybrania
>> każdego z trzech romanów jest równe czy jest tu jakiś wałek?
>>
> Jest brak znajomości rzeczy u osoby, która to publikuje. Znaczenie ma
> jeszcze ta ostatnia rubryka. Sędzia BOGDANOWICZ ma mniej od średniej
> ilości spraw od Sędziego KAŁUŻY, zaś Sędziego DUL po prostu nie ma w
> pracy. Gdyby i s. BOGDANOWICZA nie było, to wiadomo by było, że musi
> sprawa by musiała trafić s. KAŁUŻY.
>
> Ponieważ jacyś debile uparli się, że ma być losowanie, bo na pewno
> wszyscy w sądach oszukują i biorą łapówki, to losowanie jest.

Nie tylko - wyrok od sedziego zależy.
To trzeba dać jakieś szanse obu stronom :-)

Jeszcze bym dodał szacowany czas procesu i ilosc lat do emerytury ...

> W dużych
> sadach ma to sens, ale w małych przy kilku kilku sędziach jest - jak
> łatwo zauważyć bez sensu.

Hm, nawet przy dwóch wydaje się, ze ma sens.

J.

do góry