W dniu 22.07.2023 o 14:47, nadir pisze:

> A tej kobiecinie co podobno przerwała ciążę i chciała popełnić
> samobójstwo to przedstawiono jakąś listę z radcami/adwokatami?

Ale ona nie była ani zatrzymana, ani podejrzana ani nawet nie była
świadkiem. W sumie pewnie się okaże, że żadnych czynności z nią nie
przeprowadzali. Więc rozejdzie się po kościach - komendant się tylko
przeprosin domagał więc jak przeprosi to jej odpuszczą:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.07.2023 o 14:50, Shrek pisze:

> Ale ona nie była ani zatrzymana, ani podejrzana ani nawet nie była
> świadkiem.

Tak podejrzewam, nie wiem tylko dlaczego w taki razie zrobili jej
kontrolę osobistą?

> W sumie pewnie się okaże, że żadnych czynności z nią nie
> przeprowadzali. Więc rozejdzie się po kościach - komendant się tylko
> przeprosin domagał więc jak przeprosi to jej odpuszczą:P

Komendant to póki co nie przeprosił jeszcze za granatnik, więc może się
bujać.

do góry

W dniu 22.07.2023 o 15:17, nadir pisze:

> Tak podejrzewam, nie wiem tylko dlaczego w taki razie zrobili jej
> kontrolę osobistą?

Bez żadnego trybu?

>> W sumie pewnie się okaże, że żadnych czynności z nią nie
>> przeprowadzali. Więc rozejdzie się po kościach - komendant się tylko
>> przeprosin domagał więc jak przeprosi to jej odpuszczą:P
>
> Komendant to póki co nie przeprosił jeszcze za granatnik, więc może się
> bujać.

Ale to ona komendanta ma przeprosić:P No i jego ludzi.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.07.2023 o 14:47, nadir pisze:
> A tej kobiecinie co podobno przerwała ciążę i chciała popełnić
> samobójstwo to przedstawiono jakąś listę z radcami/adwokatami?
A przysługiwał jej adwokat z urzędu? Bo nie wiem, czy w ogóle rozumiesz,
o czym tu piszemy.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.07.2023 o 16:03, Robert Tomasik pisze:

> A przysługiwał jej adwokat z urzędu? Bo nie wiem, czy w ogóle rozumiesz,
> o czym tu piszemy.

Doskonale rozumiem o czym tu piszemy.
Nie rozumiem na jakiej podstawie dokonano u niej kontroli osobistej i na
dodatek w szpitalu? Bo może faktycznie potrzebny był jej adwokat,
niekoniecznie z urzędu.

do góry

W dniu 22.07.2023 o 23:28, nadir pisze:
>> A przysługiwał jej adwokat z urzędu? Bo nie wiem, czy w ogóle
>> rozumiesz, o czym tu piszemy.
> Doskonale rozumiem o czym tu piszemy.
> Nie rozumiem na jakiej podstawie dokonano u niej kontroli osobistej i na
> dodatek w szpitalu? Bo może faktycznie potrzebny był jej adwokat,
> niekoniecznie z urzędu.

To czemu pytasz, w jaki sposób zrealizowano jej prawo do wyboru adwokata
z urzędu, skoro sam piszesz, że raczej nie był jej z urzędu potrzebny?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2023-07-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 22.07.2023 o 15:17, nadir pisze:
>
>> Tak podejrzewam, nie wiem tylko dlaczego w taki razie zrobili jej
>> kontrolę osobistą?
>
> Bez żadnego trybu?

Poddała się dobrowolnie :)

--
Marcin

do góry

W dniu 23.07.2023 o 03:41, Marcin Debowski pisze:

>>> Tak podejrzewam, nie wiem tylko dlaczego w taki razie zrobili jej
>>> kontrolę osobistą?
>>
>> Bez żadnego trybu?
>
> Poddała się dobrowolnie :)

No właśnie nie bardzo.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 22.07.2023 o 14:03, n...@o...pl pisze:
>
> > Czego nie rozumiem?
> > modulo 3 daje zawsze 0, 1 lub 2. Czyli można wylosować tylko z pozycji 1-3.
>
> Dokładnie. I o tym pisałem i ja i dawid. System _losowego_ przydziału
> spraw może wylosować w tym przypadku sędziego marka bogdanowicza albo
> sędziego marka bogdanowicza ewentualnie sędziego marka bogdanowicza.

OK, myślałem, że uważasz iż da się wylosować 4-5.

do góry

W dniu 22.07.2023 o 23:36, Robert Tomasik pisze:

> To czemu pytasz, w jaki sposób zrealizowano jej prawo do wyboru adwokata
> z urzędu, skoro sam piszesz, że raczej nie był jej z urzędu potrzebny?

A taki nie z urzędu był jej potrzebny?

do góry