-
11. Data: 2023-07-27 20:20:52
Temat: Re: Fikołki prawnicze 3
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Thu, 27 Jul 2023 19:39:21 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 27.07.2023 o 19:11, J.F pisze:
>> On Mon, 24 Jul 2023 21:16:28 +0200, Kviat wrote:
>>> W dniu 24.07.2023 o 19:47, J.F pisze:
>>>> To teraz może dla odmiany głośna sprawa Mariki
>>>> Młoda narodowczyni/narodówka(?)
>>>
>>> Dlaczego eufemizmy?
>>
>> No bo jak to nalezy nazwać?
>> Wszechpolka?
>>
>> Przeciez nie faszystka ...
>
> Dlaczego nie?
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm
>
> "Zgodnie z ideologią faszyzmu, narody i rasy muszą oczyścić się z
> biologicznie słabych lub zdegenerowanych ludzi, a jednocześnie promować
> tworzenie silnych ludzi,(...)
> Włoski faszyzm realizował politykę nazwaną ,,higieną moralną"[27] w
> zakresie seksualności. Państwo włoskie promowało wśród młodzieży
> zachowania seksualne, które uważało za normalne i potępiało te, które
> uznało za dewiacje.(...)
> Zgodnie z wykładnią włoskich faszystów, homoseksualizm uznany został za
> chorobę społeczną.(...)
>
> Hitlerowcy podobnie, jak włoscy faszyści, byli wrodzy homoseksualizmowi,
> który uważali za zniewieściały, zdemoralizowany i podważający
> męskość[32]. Homoseksualistów w III Rzeszy chciano ,,leczyć", trafiali
> oni do obozów koncentracyjnych, gdzie byli systematycznie mordowani[33]."
>
> Co ci nie pasuje?
No ale to chyba nie jedyne składniki.
Poza tym np. taki Turing został skazany za homoseksualizm.
Tzn za demoralizacje młodzieży.
W powojennej Anglii też faszyzm?
Kosciól katolicki ma swoje "normy moralne", chrzescijanstwo,
tradycyjni Żydzi, muzułmanie, pewnie w wielu plemiennych wspólnotach
byś znalazł takie normy - i co - wszyscy faszyści?
J.
-
12. Data: 2023-07-27 20:42:04
Temat: Re: Fikołki prawnicze 3
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 27.07.2023 o 19:07, J.F pisze:
>> Ale Shrek
>> wspomniał, że ona jako ta dziewica nieskalana i niewinna to jednak nie
>> była, więc może te 3 lata ścisłego to i po literze przepisu i zasłużenie.
>
> Proces dotyczy tego jednego czynu.
No ale przy przestępstwach umyślnych to w zasadzie głównie motywacja się
liczy. Jest jakaś tam zasada, że w przestępstwach z niskich pobudek kara
jest większa. Nie ma co udawać, że ona chciała ukraść tą torbę bo jej
się podobała;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
13. Data: 2023-07-27 20:52:42
Temat: Re: Fikołki prawnicze 3
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 27.07.2023 o 19:11, J.F pisze:
> No bo jak to nalezy nazwać?
> Wszechpolka?
>
> Przeciez nie faszystka ...
Jak już to prędziej nazistka.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
14. Data: 2023-07-28 00:53:15
Temat: Re: Fikołki prawnicze 3
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2023-07-27, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Wed, 26 Jul 2023 03:53:27 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>
>>> Czyli jak ktoś zwyczajnie ukradnie z rozbojem komus torebke,
>>> to moze dostac np 2 lata, a jak jeszcze chuligansko, to 3 ...
>>
>> Że chuligańsko to pomysł prokuratora. Sąd nie musiał, że chuligańsko.
>
> Ale moze pasuje, i sąd w zasadzie musiał.
https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art38751841-sedzi
a-barbara-piwnik-o-sprawie-mariki-sad-nie-musial-slu
chac-prokuratora
Wydaje się, że nie.
--
Marcin
-
15. Data: 2023-07-28 08:50:17
Temat: Re: Fikołki prawnicze 3
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
W dniu 27.07.2023 o 20:20, J.F pisze:
> On Thu, 27 Jul 2023 19:39:21 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 27.07.2023 o 19:11, J.F pisze:
>>> On Mon, 24 Jul 2023 21:16:28 +0200, Kviat wrote:
>>>> W dniu 24.07.2023 o 19:47, J.F pisze:
>>>>> To teraz może dla odmiany głośna sprawa Mariki
>>>>> Młoda narodowczyni/narodówka(?)
>>>>
>>>> Dlaczego eufemizmy?
>>>
>>> No bo jak to nalezy nazwać?
>>> Wszechpolka?
>>>
>>> Przeciez nie faszystka ...
>>
>> Dlaczego nie?
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm
>>
>> "Zgodnie z ideologią faszyzmu, narody i rasy muszą oczyścić się z
>> biologicznie słabych lub zdegenerowanych ludzi, a jednocześnie promować
>> tworzenie silnych ludzi,(...)
>> Włoski faszyzm realizował politykę nazwaną ,,higieną moralną"[27] w
>> zakresie seksualności. Państwo włoskie promowało wśród młodzieży
>> zachowania seksualne, które uważało za normalne i potępiało te, które
>> uznało za dewiacje.(...)
>> Zgodnie z wykładnią włoskich faszystów, homoseksualizm uznany został za
>> chorobę społeczną.(...)
>>
>> Hitlerowcy podobnie, jak włoscy faszyści, byli wrodzy homoseksualizmowi,
>> który uważali za zniewieściały, zdemoralizowany i podważający
>> męskość[32]. Homoseksualistów w III Rzeszy chciano ,,leczyć", trafiali
>> oni do obozów koncentracyjnych, gdzie byli systematycznie mordowani[33]."
>>
>> Co ci nie pasuje?
>
> No ale to chyba nie jedyne składniki.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/222044
0,1,prawdziwa-historia-mariki-jak-z-chlopakiem-oczys
zczali-narod-polski.read
Czego ci jeszcze brakuje?
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
-
16. Data: 2023-07-28 10:46:34
Temat: Re: Fikołki prawnicze 3
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Thu, 27 Jul 2023 22:53:15 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-07-27, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Wed, 26 Jul 2023 03:53:27 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>>
>>>> Czyli jak ktoś zwyczajnie ukradnie z rozbojem komus torebke,
>>>> to moze dostac np 2 lata, a jak jeszcze chuligansko, to 3 ...
>>>
>>> Że chuligańsko to pomysł prokuratora. Sąd nie musiał, że chuligańsko.
>>
>> Ale moze pasuje, i sąd w zasadzie musiał.
>
> https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art38751841-sedzi
a-barbara-piwnik-o-sprawie-mariki-sad-nie-musial-slu
chac-prokuratora
>
> Wydaje się, że nie.
Nie widzę tresci - tam jest, że sąd nie musi słuchac prokuratora,
czy wyjasnia dlaczego to nie był chuliganski,
czy tylko mówi, ze sąd mial jeszcze inne możliwości złagodzenia?
J.
-
17. Data: 2023-07-29 01:00:15
Temat: Re: Fikołki prawnicze 3
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2023-07-28, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 27 Jul 2023 22:53:15 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-07-27, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Wed, 26 Jul 2023 03:53:27 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>>>
>>>>> Czyli jak ktoś zwyczajnie ukradnie z rozbojem komus torebke,
>>>>> to moze dostac np 2 lata, a jak jeszcze chuligansko, to 3 ...
>>>>
>>>> Że chuligańsko to pomysł prokuratora. Sąd nie musiał, że chuligańsko.
>>>
>>> Ale moze pasuje, i sąd w zasadzie musiał.
>>
>> https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art38751841-sedzi
a-barbara-piwnik-o-sprawie-mariki-sad-nie-musial-slu
chac-prokuratora
>>
>> Wydaje się, że nie.
>
> Nie widzę tresci - tam jest, że sąd nie musi słuchac prokuratora,
> czy wyjasnia dlaczego to nie był chuliganski,
> czy tylko mówi, ze sąd mial jeszcze inne możliwości złagodzenia?
Tego się nie da streścić. To są rozważania Piwnikowej (kojarzysz?) nt.
właśnie czy sąd był tu związany. Jak masz przeglądarkę, którą nie
wchodziłeś jeszcze na Rzepę to powinieneś być w stanie przeczytać.
--
Marcin
-
18. Data: 2023-07-31 11:33:39
Temat: Re: Fikołki prawnicze 3
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Fri, 28 Jul 2023 23:00:15 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-07-28, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Thu, 27 Jul 2023 22:53:15 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-07-27, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Czyli jak ktoś zwyczajnie ukradnie z rozbojem komus torebke,
>>>>>> to moze dostac np 2 lata, a jak jeszcze chuligansko, to 3 ...
>>>>>
>>>>> Że chuligańsko to pomysł prokuratora. Sąd nie musiał, że chuligańsko.
>>>>
>>>> Ale moze pasuje, i sąd w zasadzie musiał.
>>>
>>> https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art38751841-sedzi
a-barbara-piwnik-o-sprawie-mariki-sad-nie-musial-slu
chac-prokuratora
>>>
>>> Wydaje się, że nie.
>>
>> Nie widzę tresci - tam jest, że sąd nie musi słuchac prokuratora,
>> czy wyjasnia dlaczego to nie był chuliganski,
>> czy tylko mówi, ze sąd mial jeszcze inne możliwości złagodzenia?
>
> Tego się nie da streścić. To są rozważania Piwnikowej (kojarzysz?) nt.
Kojarze z tego, ze jak była afera bodajrze łowców skór, to powiedziała
cos w rodzaju - dajcie mi osobe, a paragraf sie znajdzie.
Tzn "trzeba szukac pasujacych paragrafów do skutku".
W wywiadzie powiedziala, ale byla wtedy MS/PG
> właśnie czy sąd był tu związany. Jak masz przeglądarkę, którą nie
> wchodziłeś jeszcze na Rzepę to powinieneś być w stanie przeczytać.
Ale na razie ogólniki - tzn ze sad moze zmienic zarzut.
Może.
Pytanie, czy były podstawy do skreślenia "chuliganski".
A jak nie było, to czy można było karę złagodzic.
J.
-
19. Data: 2023-07-31 18:43:33
Temat: Re: Fikołki prawnicze 3
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 31.07.2023 o 11:33, J.F pisze:
>> Tego się nie da streścić. To są rozważania Piwnikowej (kojarzysz?) nt.
>
> Kojarze z tego, ze jak była afera bodajrze łowców skór, to powiedziała
> cos w rodzaju - dajcie mi osobe, a paragraf sie znajdzie.
W VIII karnym sądziła różne mafie na przełomie wieków, więc jak zaczęła
skazywać bandziorów co wcześniej nikogo sie nie bali za kraty to zrobiła
się sławna. Przez chwilę była celebrytką prawniczą potem ucichło. Potem
chyba w ministerstwie czy prokuraturze generalnej wypłynęła. Nie wiem
jak potem ale za czasów tej mafii to w prac osoba generalnie przykra i
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
20. Data: 2023-08-01 02:23:06
Temat: Re: Fikołki prawnicze 3
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2023-07-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.07.2023 o 11:33, J.F pisze:
>
>>> Tego się nie da streścić. To są rozważania Piwnikowej (kojarzysz?) nt.
>>
>> Kojarze z tego, ze jak była afera bodajrze łowców skór, to powiedziała
>> cos w rodzaju - dajcie mi osobe, a paragraf sie znajdzie.
>
> W VIII karnym sądziła różne mafie na przełomie wieków, więc jak zaczęła
> skazywać bandziorów co wcześniej nikogo sie nie bali za kraty to zrobiła
> się sławna. Przez chwilę była celebrytką prawniczą potem ucichło. Potem
> chyba w ministerstwie czy prokuraturze generalnej wypłynęła. Nie wiem
> jak potem ale za czasów tej mafii to w prac osoba generalnie przykra i
Coś Ci zjadło.
Była jeszcze, choć krótko, Ministrem Sprawiedliwości.
--
Marcin