W dniu środa, 14 sierpnia 2019 08:39:13 UTC+2 użytkownik Michal Jankowski napisał:
> W dniu 14.08.2019 o 08:36, ąćęłńóśźż pisze:
> > W wyroku nie ma adresu osoby fizycznej
>
> A pesel jest? Czy po staremu - data urodzenia i "syn Jana"?

https://www.google.com/search?q=wyrok+sadu&rlz=1C1GC
EU_plPL819PL819&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKE
wi5tcGh54HkAhUOdJoKHea-BWsQ_AUIESgB&biw=1229&bih=603
&dpr=1.56#imgrc=lT2oQjZyW4VRiM:

do góry

W dniu środa, 14 sierpnia 2019 08:29:53 UTC+2 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
> W wyroku nie ma Peselu.

Jak nie ma jak jest
https://anuluj-mandat.pl/post/wyroki-dotyczace-iskry
-i-innych-recznych-radarow

do góry

W dniu 14.08.2019 o 09:14, Kris pisze:
> W dniu środa, 14 sierpnia 2019 08:29:53 UTC+2 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
>> W wyroku nie ma Peselu.
>
> Jak nie ma jak jest
> https://anuluj-mandat.pl/post/wyroki-dotyczace-iskry
-i-innych-recznych-radarow
>


wyczerniony, UODO aka RODO:)

--
I love love

do góry

Wątek dotyczy spraw cywilnych, a nie wykroczeniowych czy karnych.
Poza tym może się jakiejś sędzi przypadkowo rozpędziło.


> Jak nie ma jak jest

do góry

W dniu 14.08.2019 o 10:28, ąćęłńóśźż pisze:
> Wątek dotyczy spraw cywilnych, a nie wykroczeniowych czy karnych.
> Poza tym może się jakiejś sędzi przypadkowo rozpędziło.
>
>
>> Jak nie ma jak jest
>


wyrok z 2012, wtedy było tylko UODO

--
I love love

do góry

W dniu 2019-08-14 o 08:25, ąćęłńóśźż pisze:
> Wręcz odwrotnie, doskonale się sprawdzało np. w Auschwitz.
>
>
> -----
>> byłoby to niepraktyczne.
>

Już obecnie na DO czcionka pesel jest większa od czcionki imienia i
nazwiska. Te więc, są mniej ważne.
Niepraktyczne natomiast tylko w kontaktach w rodzinie i wśród znajomych.
Ale tu przecież raczej nikt się numerem nie posługuje.
Dla urzędów nazwisko nie ma i co więcej, przez założoną równość wobec
prawa nie powinno mieć znaczenia.

Dodatkowy efekt - nie było by problemów równiejszych wobec prawa.
Chociaż mogły by powstać "złote PESELe" :)

do góry

Główny problem z Peselem taki, że zamiast "czy jest Jolka" byłoby "czy jest
46-latka".
Operacje plastyczne straciłyby sens, czyli będzie lobby przeciw ;-)
Tak swoją drogą po co sąd na wejściu pyta o wiek osoby zeznającej?
Dla wielu osób to krępujące.
Może lepsze byłyby widełki (10-20, 20-30, 30-40, ...)?
Do tego skoro sąd i tak ma Pesel stron (KPC), to po co pyta o wiek?


-----
> mogły by powstać "złote PESELe"

do góry

W dniu 2019-08-14 o 12:57, ąćęłńóśźż pisze:

> Do tego skoro sąd i tak ma Pesel stron (KPC), to po co pyta o wiek?
>

Sprawdza czy prawdomówny.

do góry

W dniu 2019-08-13 o 23:13, ąćęłńóśźż pisze:
> Skoro Pesel, to po co jeszcze imię i nazwisko?

Żeby było widać o kogo chodzi.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-08-14 o 00:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13.08.2019 o 22:10, Liwiusz pisze:
>
>>>> Sąd odpowie, że wszystkie dane niezbędne do zidentyfikowania tej osoby
>>>> znajdują się wyroku i na klauzuli wykonalności (i będzie miał rację).
>>>> W sprawie cywilnej adres nie jest daną unikatowo identyfikującą osobę,
>>>> tylko służy celom technicznym - doręczeniu pozwu.
>>> Próbowałeś?
>> Nie, ale ty pewnie tak, skoro tak doradzasz poszkodowanym?
>
> Prześledź wątek. Było o tym.
>>
>> Zresztą czego wymagasz od sądu - imię, nazwisko i pesel jednoznacznie
>> identyfikuje osobę i nie są do jej dalszej identyfikacji potrzebne
>> jakieś dodatkowe klucze. Zresztą od identyfikowania osoby na etapie
>> egzekucji nie jest sąd w pozakodeksowych zapytaniach, tylko w ramach
>> postępowania przeciwegzekucyjnego (jeśli osoba, wobec której toczy się
>> egzekucja uważa, że nie jest osobą wskazaną w wyroku i klauzuli
>> wykonalności).
>>
> Wyrok wskazuje dwie różne osoby. Sąd powinien wyjaśnić, którą miał na myśli.

Nie, wyrok wskazuje jedną osobę (imię, nazwisko, pesel).

--
Liwiusz

do góry