W dniu 13.08.2019 o 22:10, Liwiusz pisze:

>>> Sąd odpowie, że wszystkie dane niezbędne do zidentyfikowania tej osoby
>>> znajdują się wyroku i na klauzuli wykonalności (i będzie miał rację).
>>> W sprawie cywilnej adres nie jest daną unikatowo identyfikującą osobę,
>>> tylko służy celom technicznym - doręczeniu pozwu.
>> Próbowałeś?
> Nie, ale ty pewnie tak, skoro tak doradzasz poszkodowanym?

Prześledź wątek. Było o tym.
>
> Zresztą czego wymagasz od sądu - imię, nazwisko i pesel jednoznacznie
> identyfikuje osobę i nie są do jej dalszej identyfikacji potrzebne
> jakieś dodatkowe klucze. Zresztą od identyfikowania osoby na etapie
> egzekucji nie jest sąd w pozakodeksowych zapytaniach, tylko w ramach
> postępowania przeciwegzekucyjnego (jeśli osoba, wobec której toczy się
> egzekucja uważa, że nie jest osobą wskazaną w wyroku i klauzuli
> wykonalności).
>
Wyrok wskazuje dwie różne osoby. Sąd powinien wyjaśnić, którą miał na myśli.

do góry

On 2019-08-13, ąćęłńóśźż <...@...pl> wrote:
> Skoro Pesel, to po co jeszcze imię i nazwisko?
> -----
>> imię, nazwisko i pesel jednoznacznie identyfikuje osobę

Bo byłoby to niepraktyczne.

--
Marcin

do góry

On 2019-08-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 13.08.2019 o 22:10, Liwiusz pisze:
> Wyrok wskazuje dwie różne osoby. Sąd powinien wyjaśnić, którą miał na myśli.

Jeśli nadal mówimy o tej samej sprawie, to wskazał jedną osobę.

--
Marcin

do góry

W dniu 14.08.2019 o 01:18, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-08-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 13.08.2019 o 22:10, Liwiusz pisze:
>> Wyrok wskazuje dwie różne osoby. Sąd powinien wyjaśnić, którą miał na myśli.
> Jeśli nadal mówimy o tej samej sprawie, to wskazał jedną osobę.
>
Jeśli w wyroku wskazano osobę zamieszkała w Sosnowcu, to nie. Jeśli
osobę z imienia i nazwiska oraz numeru PESEL, to pozostaje pytanie,
czemu sąd nie wysłał nakazu na adres zameldowania. I przy okazji, czy
ktoś wie, z którego konkretnie przepisu wynika taki obowiązek?

do góry

On 2019-08-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 14.08.2019 o 01:18, Marcin Debowski pisze:
>> On 2019-08-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 13.08.2019 o 22:10, Liwiusz pisze:
>>> Wyrok wskazuje dwie różne osoby. Sąd powinien wyjaśnić, którą miał na myśli.
>> Jeśli nadal mówimy o tej samej sprawie, to wskazał jedną osobę.
>>
> Jeśli w wyroku wskazano osobę zamieszkała w Sosnowcu, to nie. Jeśli

Juz to przerabialismy - adres nie jest daną unikatową. PESEL jest. Jeśli
przemaluję zarejestrowany samochód z czerwonego na różowy to w
sytuacjach prawnych mam 2 samochody, jeden bo różowy, drugi bo VIN?

> osobę z imienia i nazwiska oraz numeru PESEL, to pozostaje pytanie,
> czemu sąd nie wysłał nakazu na adres zameldowania. I przy okazji, czy
> ktoś wie, z którego konkretnie przepisu wynika taki obowiązek?

Zapewne wysłał na adres jaki dostarczono mu w pozwie bo logika wydaje
sie być taka, że wysyła się tam, gdzie strona może odebrać. Sąd działa
najpierw w dobrej wierze a weryfikuje jeśli musi. Niestety. Tak to
przynajmniej rozumiem.

--
Marcin

do góry

Wręcz odwrotnie, doskonale się sprawdzało np. w Auschwitz.


-----
> byłoby to niepraktyczne.

do góry

W wyroku nie ma Peselu.
Dopiero w klauzuli, wpisany ręcznie przez urzędniczkę sądową.
I jest to źródło pomyłek.
Akurat mam dwie takie pomyłki (nie nr Pesel w klauzulach, lecz NIP ale na jedno
wychodzi).
Prostowanie tego od półtora roku w górę.


-----
> Wyrok wskazuje dwie różne osoby.
> Sąd powinien wyjaśnić, którą miał na myśli.

do góry

W wyroku nie ma adresu osoby fizycznej (no może będzie siedziba dla prowadzących DG -
ktoś wie?).
W klauzuli też nie.
Już się pogubiłem - skąd się wziął w wątku Pesel i czy jest to Pesel "słuszny" czy
niesłuszny?
Pytanie np., czy bank dokona zajęcia rachunku Jana Kowalskiego Pesel 44080112345, gdy
prowadzi rachunek Jana Kowalskiego Pesel
55090212345?


-----
> Jeśli w wyroku wskazano osobę zamieszkała w Sosnowcu, to nie.
> Jeśli osobę z imienia i nazwiska oraz numeru PESEL, to pozostaje pytanie, czemu sąd
nie wysłał nakazu na adres zameldowania.
> I przy okazji, czy ktoś wie, z którego konkretnie przepisu wynika taki obowiązek?

do góry

W dniu 14.08.2019 o 08:36, ąćęłńóśźż pisze:
> W wyroku nie ma adresu osoby fizycznej

A pesel jest? Czy po staremu - data urodzenia i "syn Jana"?

MJ

do góry

A skąd "syn ..."?


-----
> data urodzenia i "syn Jana"?

do góry