Kto tutaj mnie przekonywał, że nie jest już możliwy wyrok sądowy i
zajęcie komornicze bez próby zawiadomienia rzekomego dłużnika pod jego
prawdziwym adresem?

http://wyborcza.biz/biznes/7,147582,25063309,kupili-
na-nia-dwa-telefony-za-14-tys-zaraz-ktos-zrobi-to-to
bie.html

"Kupili na nią dwa telefony za 14 tys. Zaraz ktoś zrobi to tobie.
Państwo jest bezradne

Firma windykacyjna EOS KSI Polska stwierdziła, że ktoś na imię i
nazwisko Aleksandra Barańska zawarł umowę z Orange.
Wziął dwa telefony Samsung Galaxy S8 Plus w kolorze niebieskim oraz
Samsung Galaxy S8 w kolorze szarym. Do tego abonament i internet
mobilny. Wszystko podając adres w Sosnowcu. Zadłużenie? Na dzisiaj około
14 tys.

- Nie zawierałam umowy w Orange. Nie mam wypasionego telefonu, a co
dopiero dwóch, nie byłam nigdy w Sosnowcu i nie zgubiłam dowodu ani nie
dałam go nikomu kserować - relacjonuje pani Aleksandra.

Wyrok na czytelniczkę wydał elektroniczny sąd w Lublinie. Sąd wydaje
nakaz automatycznie; sprawdza tylko, czy dług jest według papierów. Jak
ktoś się nie zgadza, to może się odwołać. Wtedy sprawa jest rozpatrywana
już przed sądem w normalnym trybie.

Tyle że zawiadomienia w tej sprawie szły na adres w Sosnowcu. Pani
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^
Aleksandra jedzie pierwszy raz w życiu do Sosnowca."

etc, etc, etc.

Na dodatek adres w Sosnowcu jest ewidentnie zmyślony (mieszkanie numer
10 w domu jednorodzinnym). Nikomu to nie przeszkadza, ani sądowi, ani
poczcie...

MJ

do góry

On 2019-08-06, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
> Kto tutaj mnie przekonywał, że nie jest już możliwy wyrok sądowy i
> zajęcie komornicze bez próby zawiadomienia rzekomego dłużnika pod jego
> prawdziwym adresem?
>
> http://wyborcza.biz/biznes/7,147582,25063309,kupili-
na-nia-dwa-telefony-za-14-tys-zaraz-ktos-zrobi-to-to
bie.html
>
> "Kupili na nią dwa telefony za 14 tys. Zaraz ktoś zrobi to tobie.
> Państwo jest bezradne
[..]
> Wyrok na czytelniczkę wydał elektroniczny sąd w Lublinie. Sąd wydaje
> nakaz automatycznie; sprawdza tylko, czy dług jest według papierów. Jak
> ktoś się nie zgadza, to może się odwołać. Wtedy sprawa jest rozpatrywana
> już przed sądem w normalnym trybie.
>
> Tyle że zawiadomienia w tej sprawie szły na adres w Sosnowcu. Pani
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^
> Aleksandra jedzie pierwszy raz w życiu do Sosnowca."
>
> etc, etc, etc.
>
> Na dodatek adres w Sosnowcu jest ewidentnie zmyślony (mieszkanie numer
> 10 w domu jednorodzinnym). Nikomu to nie przeszkadza, ani sądowi, ani
> poczcie...

Jak widać zdarza się nadal i absurdem jest spodziewać się, że każdy
powinien mieć zarejestrowane konto w co bardziej lokalnych sądach, co by
być informowanym na bieząco. I niech jeszcze trafi na jakąć babcie z wiarą w

Ale mnie ten Sosnowiec intryguje od dłuższego juz czasu. Z doniesień
prasowych klarownie wynika, że z połowa przestępczych niegodziwości w
Polsce ma coś wspólnego z Sosnowcem, tak jak pewnie więcej niż połowa
policyjnych niegodziwości z Wrocławiem i okolicami :)

--
Marcin

do góry

W dniu 2019-08-07 o 03:09, Marcin Debowski pisze:
> Jak widać zdarza się nadal i absurdem jest spodziewać się, że każdy
> powinien mieć zarejestrowane konto w co bardziej lokalnych sądach,

Konto ma się jedno na całą apelację, nie trzeba obskakiwać wszystkich
sądów rejonowych.

Choć w tym przypadku trzeba by było mieć po prostu konto w sądzie
elektronicznym.

--
Liwiusz

do góry

https://niebezpiecznik.pl/post/co-sie-moze-stac-gdy-
wycieknie-twoj-pesel-historia-aleksandry-to-dobra-od
powiedz/

--
Marcin

do góry

W dniu 07.08.2019 o 13:57, Marcin Debowski pisze:
> https://niebezpiecznik.pl/post/co-sie-moze-stac-gdy-
wycieknie-twoj-pesel-historia-aleksandry-to-dobra-od
powiedz/
>

I oczywiście zaraz pod tekstem jest wpis "wszystkowiedzącego", że esąd
zawiadamia na adres z biura meldunkowego i żeby dbać o meldunek.

Tak trudno przeczytać, że esąd wysyłał wezwania na nieistniejący adres w
Sosnowcu, pod którym p. Aleksandra nigdy nie była zameldowana?

MJ
PS. Na jaki adres może sąd wysyłać listy do osoby, która nie jest
nigdzie zameldowana?

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7xp2F.191547$U...@f...ams1...
On 2019-08-06, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
> http://wyborcza.biz/biznes/7,147582,25063309,kupili-
na-nia-dwa-telefony-za-14-tys-zaraz-ktos-zrobi-to-to
bie.html
[..]
> Tyle że zawiadomienia w tej sprawie szły na adres w Sosnowcu. Pani
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^
> Aleksandra jedzie pierwszy raz w życiu do Sosnowca."
>
>> Na dodatek adres w Sosnowcu jest ewidentnie zmyślony (mieszkanie
>> numer
>> 10 w domu jednorodzinnym). Nikomu to nie przeszkadza, ani sądowi,
>> ani
>> poczcie...

>Ale mnie ten Sosnowiec intryguje od dłuższego juz czasu. Z doniesień
>prasowych klarownie wynika, że z połowa przestępczych niegodziwości w
>Polsce ma coś wspólnego z Sosnowcem, tak jak pewnie więcej niż połowa
>policyjnych niegodziwości z Wrocławiem i okolicami :)

Zaloze sie, ze przesadzasz :)

No coz, Sosnowiec ... w duzym wojewodztwie lezy, duzo tam ludzi
mieszka, ale przeciez nie pol kraju.

Tylko tutaj ... zwiazek z miastem zaden, mogli cokolwiek wpisac ?
Czy trzeba wiedziec, ze na tej poczcie takie numery przechodza ?

A tak swoja droga - jakby wytypowac jakis opuszczony, niezamieszkaly
dom, czy po prostu wiedziec, ze lokator wyjechal na kilka miesiecy ...
to co bedzie ?
Przesyłke dwukrotnie awizowaną uwaza sie za doręczoną ?

J.

do góry

Michał Jankowski pisze:

> PS. Na jaki adres może sąd wysyłać listy do osoby, która nie jest
> nigdzie zameldowana?

A była kiedykolwiek? - (hint: na ostatni)

do góry

W dniu 06.08.2019 o 20:52, Michal Jankowski pisze:
> Kto tutaj mnie przekonywał, że nie jest już możliwy wyrok sądowy i
> zajęcie komornicze bez próby zawiadomienia rzekomego dłużnika pod jego
> prawdziwym adresem?

W głowę zachodzę, czemu pokrzywdzona sobie tak utrudnia życie. Powołując
się na Ustawę o ochronie danych osobowych wezwać wierzyciela, firmę
windykacyjną oraz komornika do niezwłocznego zaprzestania przetwarzania
jej danych osobowych argumentując, że ani na to nie wyrażała zgody, ani
nie mają interesu prawnego przetwarzania jej danych osobowych, bowiem
żadnej umowy z nimi nie zawierała. Uprzedzić o wynikających z art. 107
uoodo konsekwencjach i po odmowie złożyć zawiadomienie o przestępstwie
jednocześnie żądając od osoby odpowiedzialnej naprawienia wynikłej z
bezprawnego przetwarzania danych szkody.

Niech sobie przetwarzają dane osoby z tym nieistniejącym adresem w
Sosnowcu i od niej dochodzą roszczenia - albo osoby, która się za nią
podawała. No i bez PESEL, bo to numer należący do innej osoby i ją
jednoznaczniej identyfikuje.

do góry

On 2019-08-07, Andrzej Kłos <a...@w...pl> wrote:
> Michał Jankowski pisze:
>
>> PS. Na jaki adres może sąd wysyłać listy do osoby, która nie jest
>> nigdzie zameldowana?
>
> A była kiedykolwiek? - (hint: na ostatni)

Sens bardzo umiarkowany, bo skoro się ktoś wymeldowuje to urzęedowo
potwierdza, że nie bedzie przebywał pod tym adresem. Równie dobrze można
niczego nie słać i skazywać bez fikcji powiadomień.

--
Marcin

do góry

On 2019-08-07, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W głowę zachodzę, czemu pokrzywdzona sobie tak utrudnia życie. Powołując
> się na Ustawę o ochronie danych osobowych wezwać wierzyciela, firmę
> windykacyjną oraz komornika do niezwłocznego zaprzestania przetwarzania
> jej danych osobowych argumentując, że ani na to nie wyrażała zgody, ani
> nie mają interesu prawnego przetwarzania jej danych osobowych, bowiem
> żadnej umowy z nimi nie zawierała. Uprzedzić o wynikających z art. 107
> uoodo konsekwencjach i po odmowie złożyć zawiadomienie o przestępstwie
> jednocześnie żądając od osoby odpowiedzialnej naprawienia wynikłej z
> bezprawnego przetwarzania danych szkody.

Komornik przetwarza z przyklepania sądu i to sąd a nie komornik był od
ustalenia czy jest interes prawny. Ustalił, że jest.

--
Marcin

do góry