W dniu 2019-09-26 o 23:09, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-09-26, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2019-09-26, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 26 Sep 2019 17:23:35 +0200, z napisał(a):
>>>>> W dniu 2019-09-26 o 14:49, J.F. pisze:
>>>>>> Biorac pod uwage, ze ten XXX zamierzal darowac pieniadze obcej osobie ...
>>>>>> to czy zmiana tej osoby aby na pewno jest niekorzystnym rozporzadzeniem ?
>>>>>
>>>>> Czy Ty jesteś prawnikiem? Albo inaczej... Czy napisałeś to na trzeźwo?
>>>>> Ja pier...ę
>>>>
>>>> Bardzo na trzezwo.
>>>> Darczynca zamierzal podarowac kierowcy SC pewna kwote pieniedzy, nie
>>>> otrzymujac nic w zamian, czyli tak w sumie - chcial bardzo
>>>> niekorzystnie rozporzadzic wlasnym majatkiem.
>>>
>>> Czyli każda darowizna jest oszustwem. Jakoś Ci mocno podupadła jakość
>>> argumentów w tym wątku.
>>
>> A ty jesteś taki cienki bolek że innego "paragrafu rezerwowego" nie
>> potrafisz wskazać jakby *o dziwo* sąd podzielił taką argumentacje
>> w kwestii różnicy w rozporządzeniu mieniem?
>
> Sąd podziela argumentację JFa, że jak ktoś coś darował to jest to de
> facto niekorzystne rozporządzenie mieniem? Zacytujesz? :)
>
> Z tych wycinków prasowych, które JF wkleił to wynika, że facetowi te
> pieniądze mogła zabrać owa żona, np. z ich wspólnego konta, co oznacza,
> że nie przywłaszczył. Co do oszustwa to trzeba wykazać zamiar a z
> tym jest zawsze kłopot. Tym może tłumaczyć decyzję sądu, a nie gadaniem,
> że jak sie darowuje komuś majątek to się nim rozporządza niekorzystnie
> co do zasady.

Moim zdaniem darczyńcy powinni wnieść do sądu (za pośrednictwem adwokata
poszkodowanego) pozew o zwrot pieniędzy na to konto, z którego
przekazali." Bilans musi wyjść na zero".


--
animka

do góry

W dniu 2019-09-27 o 09:12, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 27 Sep 2019 08:03:17 +0200, z napisał(a):
>> W dniu 2019-09-27 o 04:40, J.F. pisze:
>>> Skupmy sie moze na tytulowej sprawie - darowujesz jakiemus nieznanemu
>>> mlodziencowi z drugiego konca Polski drobna kwote ... jaka masz z tego
>>> korzysc ?
>>
>> Korzyść jest taka że pomogłem potrzebującemu. Czyli dokonałem
>> rozporządzenia moim mieniem zgodnie z moim zamiarem.
>
> Ale niekorzystnego :-)
>
>> Jeśli ktoś mi to uniemożliwi to raz łamie moją wolność ;-)
>
> Oj tam - pomogles innemu potrzebujacacemu :-)
>
>> a dwa
>> powoduję moją stratę bo muszę wykonać darowiznę jeszcze raz z godnie z
>> moją wolą.
>
> I to bylby dobry argument ... ale przyznaj - chciales pokazac ze
> Szydlo nie lubisz, a nie tam potrzebujacemu pomoc :-P
> A tego Ziobrotura popierac nie bedzie :-)
>
>>>> Udaremnienie darowizny powoduje szkodę albo u
>>>> darującego albo obdarowanego
>>
>> Oszustwo jest oszustwem. Oszust oszukał ludzi że zbiera na pikaczento.
>> Tymczasem zabrał kasę dla siebie.
>>
>> Tłumaczenie i uniki nie mają sensu. Każdy normalny Sąd to przyzna.
>
> A widzisz - i tu trzeba zajrzec do KK.
> Jak zbieral, to zbieral na SC. A potem sprawa sie przedluzyla,
> przyszedl komornik, sam stal sie w potrzebie ...
>
> A tu jeszcze cos pisza ze sam tego nie zabral czy ze zona stala sie w
> potrzebie.

Nie główkuj "filozofku z Marsa".
Sam powiedział bezczelnie, że dał żonie.


--
animka

do góry

W dniu 27.09.2019 o 08:05, z pisze:

>> Marcin pyta czy linia "darowizna jest z zasady niekorzystnym
>> rozporządzaniem mieniem" to utrwalaona linia orzecznictwa.
>
> ja pier... A pomoc staruszce na ulicy jest z zasady niekorzystnym
> rozporządzeniem swoimi mięśniami?
> Skąd Wy się pourywaliście?

Przeczytaj jeszcze raz co kto napisał i co z tego wynika. Bo nie błysnąłeś.

--
Shrek

do góry

W dniu 2019-09-27 o 12:47, Trefniś pisze:
> Prokuratura nie może milcząco założyć, że ktoś został oszukany. Chyba,
> że zostanie powiadomiona o przestępstwie, ale wtedy pewnie i tak
> skończyłoby się powództwem cywilnym.

I dziwić się że jest takie poparcie w narodzie na zrobienie porządku z
wymiarem sprawiedliwości ;-) jak taki dyrdymały pociskacie

Co mi pier...icie o żonie. Facet oszukał kupę ludzi. ma być ścigany może
wyrok złagodzony, może zadośćuczynienie rozłożone na raty ale ma być
ŚCIGANY BO OSZUKAŁ.

z

do góry

W dniu .09.2019 o 17:38 z <...@...pl> pisze:

> W dniu 2019-09-27 o 12:47, Trefniś pisze:
>> Prokuratura nie może milcząco założyć, że ktoś został oszukany. Chyba,
>> że zostanie powiadomiona o przestępstwie, ale wtedy pewnie i tak
>> skończyłoby się powództwem cywilnym.
>
> I dziwić się że jest takie poparcie w narodzie na zrobienie porządku z
> wymiarem sprawiedliwości ;-) jak taki dyrdymały pociskacie

Nadal nie odróżniasz wymiaru sprawiedliwości od organów ścigania.

Prokuratura powinna postawić zarzuty twoim rodzicom i nauczycielom, że
uczynili cię analfabetą funkcjonalnym. A to może skutkować wieloma
przykrościami w całym życiu. O ile już nie skutkuje.

> Co mi pier...icie o żonie. Facet oszukał kupę ludzi. ma być ścigany może
> wyrok złagodzony, może zadośćuczynienie rozłożone na raty ale ma być
> ŚCIGANY BO OSZUKAŁ.

Wpłaciłeś na Seicento? Złóż doniesienie do prokuratury.

EOT

--
Trefniś

do góry

A. Filip w Message-ID: <a...@w...eu> zeznaje:

> [ Mogę się mylić ("niedokładnie" pamiętać) bo nawet nie chce mi się tej
> tragifarsy śledzić dokładnie kosztem własnego czasu ]

Tak oto Jądruś się poddał i obiecał, że tematów na usenecie zmieniać nie
będzie -- świadomie..

do góry

W dniu 2019-09-27 o 18:02, Trefniś pisze:
> Prokuratura powinna postawić zarzuty twoim rodzicom i nauczycielom

Co Cię tak zabolało? To że logika, rozum, sprawiedliwość i moralność
rozjechała się z twoim obrazem świata? ;-)

z

do góry

W dniu .09.2019 o 18:41 z <...@...pl> pisze:

> W dniu 2019-09-27 o 18:02, Trefniś pisze:
>> Prokuratura powinna postawić zarzuty twoim rodzicom i nauczycielom
>
> Co Cię tak zabolało? To że logika, rozum, sprawiedliwość i moralność
> rozjechała się z twoim obrazem świata? ;-)

Ależ to, co wypisujesz, to nie jest ani logika, ani rozum, ani
sprawiedliwość, ani moralność.
To jest zwyczajne zawracanie głowy.
Poza tym radzę, żebyś świat _obserwował_ zamiast sobie wyobrażać (twój
"obraz świata").
Będzie ci łatwiej.

--
Trefniś

do góry

W dniu 27.09.2019 o 18:29, piździak pisze:
> A. Filip w Message-ID: <a...@w...eu> zeznaje:
>
>> [ Mogę się mylić ("niedokładnie" pamiętać) bo nawet nie chce mi się tej
>> tragifarsy śledzić dokładnie kosztem własnego czasu ]
>
> Tak oto Jądruś się poddał i obiecał, że tematów na usenecie zmieniać nie
> będzie -- świadomie..
>


nie ściemniaj piździak:)))))))))))

--
I love love

do góry

W dniu 27.09.2019 o 19:07, u2 pisze:
> W dniu 27.09.2019 o 18:29, piździak pisze:
>> A. Filip w Message-ID: <a...@w...eu>  zeznaje:
>>
>>> [ Mogę się mylić ("niedokładnie" pamiętać) bo nawet nie chce mi się tej
>>> tragifarsy śledzić dokładnie kosztem własnego czasu ]
>>
>> Tak oto Jądruś się poddał i obiecał, że tematów na usenecie zmieniać nie
>> będzie -- świadomie..
>>
>
>
> nie ściemniaj piździak:)))))))))))
>


btw

Path:
news.neostrada.pl!unt-num.news.neostrada.pl!unt-spo-
a-02.news.neostrada.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc
-02.news.neostrada.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!new
s.netfront.net!.POSTED.45.12.223.84!not-for-mail


neva.ru i wszystko jasne:)

--
I love love

do góry