W dniu 2019-09-26 o 06:04, A. Filip pisze:

> <adwokat-diabła> Darczyńca tak czy siak pozbyłby się mienia darowizny.
> Dlaczego więc to co się stało ma być "bardziej niekorzystne" dla
> darczyńcy (finansowo)? </adwokat-diabła>
>

Bo aby obdarować tego kogo chciał obdarować musiałby to zrobić 2 razy ;-)

z

PS. Im więcej czytam prawników tym bardziej jestem pewny że to ŁAJDAKI! ;-)

do góry

W dniu 2019-09-26 o 14:49, J.F. pisze:
> Biorac pod uwage, ze ten XXX zamierzal darowac pieniadze obcej osobie ...
> to czy zmiana tej osoby aby na pewno jest niekorzystnym rozporzadzeniem ?

Czy Ty jesteś prawnikiem? Albo inaczej... Czy napisałeś to na trzeźwo?

Ja pier...ę

z

do góry

W dniu 2019-09-25 o 23:56, Animka pisze:
> Tak jak postąpił ten typ to nawet świnia by tak nie postąpiła.
> To się nie mieści w głowie jak perfidny potrafi być człowiek...i nie ma
> na niego żadnego paragrafu!
>

Cóż... Takie to środowisko ;-)

z

do góry

W dniu 2019-09-26 o 17:17, z pisze:
> W dniu 2019-09-25 o 21:56, A. Filip pisze:
>
>> W ramach sprowadzenia dyskusji na tory ściśle prawne:
>> z jakich konkretnych paragrafów Kodeksu Karnego powinien organizator tej
>> zbiórki odpowiadać _twoim zdaniem_ ?
>>
>
> To oczywiste. OSZUSTWO.
> Oszukanie zostali ci co wpłacali.
>
> Gdzie jak nie tu pasuje?
>
> Art. 286
>
> § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę
> do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą
> wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do
> należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze
> pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

A można jeszcze zobaczyć te ogłoszenie? Jak to było sformułowane?

Robert

do góry

W dniu 26.09.2019 o 14:54, J.F. pisze:

>>> <adwokat-diabła>  Darczyńca tak czy siak pozbyłby się mienia darowizny.
>>> Dlaczego więc to co się stało ma być "bardziej niekorzystne" dla
>>> darczyńcy (finansowo)?  </adwokat-diabła>
>
>> Dlatego, że zapłacił za  przekazania kasy na sejcza, a "usługa" ta nie
>> została wykonana.
>
> Kiedy wlasnie nie zaplacil za zadna usluge ... usluga przekazania miala
> byc darmo.

Tak czy inaczej nie wykonano usługi. nawet jeśli zgodnie z regulaminem,
to każdy normalny sąd dopatrzy się w tym oszustwa.

>> Przez analogię - planowałeś urlop i zapłaciłeś 7 koła za wakacje all
>> inclusive na bali. Biuro podróży wysłało cię do wąchocka. Ty jesteś
>> oburzony, zgłaszasz sprawę do ziobrokaratury, a ziobrokurator mówi, że
>> nie ma tu żadnej twojej szkody, bo chciałeś wydać 7 koło i wydałeś:P
>
> Tu nie ma zadnej analogii.

No jest - twoim celem było wydać kasę, wydałeś, nie ma mowy o oszustwie;)

> Powiedzmy ze ksiadz by zbieral na wycieczke dzieci z parafi do Rzymu,
> ale wyslal ich w koncu do Czestochowy.

Raczej przekazał kochankowi jeśli już ma być analogia do sejcza.

--
Shrek

do góry

W dniu 2019-09-26 o 18:05, Robert Wańkowski pisze:

> A można jeszcze zobaczyć te ogłoszenie? Jak to było sformułowane?

Jesteś prawnikiem? ;-)
Sorry ale jakby nie było sformułowane to wprowadzało w błąd
wpłacających. Wkurza mnie relatywizowanie bezczelnego oszustwa w
zależności od tego kto OSZUKUJE.

tyle było bicia piany że oszukańcze SMSy to nie OSZUSTWO
Znowu się zaczyna
K...a mać

z

do góry

W dniu 2019-09-26 o 19:22, z pisze:
> W dniu 2019-09-26 o 18:05, Robert Wańkowski pisze:
>
>> A można jeszcze zobaczyć te ogłoszenie? Jak to było sformułowane?
>
> Jesteś prawnikiem? ;-)

Może organizator zbiórki jest. Wiedział jak je napisać, aby być bezkarnym.
Dlatego chciałbym poznać ten majstersztyk. :-)

Robert

do góry

W dniu 2019-09-26 o 00:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.09.2019 o 21:56, A. Filip pisze:
>
>>> Przejść m u mogvło i powinien pieniądze zwrócić.
>> W ramach sprowadzenia dyskusji na tory ściśle prawne:
>> z jakich konkretnych paragrafów Kodeksu Karnego powinien organizator tej
>> zbiórki odpowiadać _twoim zdaniem_ ?
>>
> 286§1 kk"


Nie. 284 par. 2 k.k. - przywłaszczenie powierzonego mienia.

--
Sonn

do góry

W dniu 2019-09-26 o 19:34, Robert Wańkowski pisze:
> Może organizator zbiórki jest. Wiedział jak je napisać, aby być bezkarnym.
> Dlatego chciałbym poznać ten majstersztyk. :-)

Jeśli dało by się to wybronić w sądzie to rozgoniłbym taki sąd na cztery
wiatry ;-)

z

do góry

Dnia Thu, 26 Sep 2019 17:23:35 +0200, z napisał(a):
> W dniu 2019-09-26 o 14:49, J.F. pisze:
>> Biorac pod uwage, ze ten XXX zamierzal darowac pieniadze obcej osobie ...
>> to czy zmiana tej osoby aby na pewno jest niekorzystnym rozporzadzeniem ?
>
> Czy Ty jesteś prawnikiem? Albo inaczej... Czy napisałeś to na trzeźwo?
> Ja pier...ę

Bardzo na trzezwo.
Darczynca zamierzal podarowac kierowcy SC pewna kwote pieniedzy, nie
otrzymujac nic w zamian, czyli tak w sumie - chcial bardzo
niekorzystnie rozporzadzic wlasnym majatkiem.

No a z winy organizatora zbiorki bardzo niekorzystnie rozporzadzil
wlasnym majatkiem, wiec o co pretensje ? :-)

J.

do góry