https://tech.wp.pl/facebook-pozwany-za-cenzure-pierw
szy-taki-przypadek-6378364188575361a
> Facebook pozwany za cenzurę. Pierwszy taki przypadek
>
> Po raz pierwszy w historii Facebooka w Polsce portal został pozwany za
> usuwanie treści. Pozew w Sądzie Okręgowym w Warszawie złożyła
> Społeczna Inicjatywa Narkopolityki. O pozwie jako pierwsza
> poinformowała Wyborcza Tech. [...]
> W 2018 r. strona i grupa organizacji na Facebooku, a w 2019 r. także
> jedno z kont na Instagramie zostały zablokowane. SIN do dziś nie wie,
> które konkretnie treści uznane zostały za niezgodne z regulaminem ani
> dlaczego. [...]

--
A. Filip
| Jeżdżenie jest lepsze od chodzenia, leżenie do jeżdżenia, sen od
| leżenia, a od snu śmierć. (Przysłowie hinduskie)

do góry

W dniu 07.05.2019 o 21:12, A. Filip pisze:
> https://tech.wp.pl/facebook-pozwany-za-cenzure-pierw
szy-taki-przypadek-6378364188575361a
>> Facebook pozwany za cenzurę. Pierwszy taki przypadek
>>
>> Po raz pierwszy w historii Facebooka w Polsce portal został pozwany za
>> usuwanie treści. Pozew w Sądzie Okręgowym w Warszawie złożyła
>> Społeczna Inicjatywa Narkopolityki. O pozwie jako pierwsza
>> poinformowała Wyborcza Tech. [...]
>> W 2018 r. strona i grupa organizacji na Facebooku, a w 2019 r. także
>> jedno z kont na Instagramie zostały zablokowane. SIN do dziś nie wie,
>> które konkretnie treści uznane zostały za niezgodne z regulaminem ani
>> dlaczego. [...]
>
Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 07.05.2019 o 21:12, A. Filip pisze:
>> https://tech.wp.pl/facebook-pozwany-za-cenzure-pierw
szy-taki-przypadek-6378364188575361a
>>> Facebook pozwany za cenzurę. Pierwszy taki przypadek
>>>
>>> Po raz pierwszy w historii Facebooka w Polsce portal został pozwany za
>>> usuwanie treści. Pozew w Sądzie Okręgowym w Warszawie złożyła
>>> Społeczna Inicjatywa Narkopolityki. O pozwie jako pierwsza
>>> poinformowała Wyborcza Tech. [...]
>>> W 2018 r. strona i grupa organizacji na Facebooku, a w 2019 r. także
>>> jedno z kont na Instagramie zostały zablokowane. SIN do dziś nie wie,
>>> które konkretnie treści uznane zostały za niezgodne z regulaminem ani
>>> dlaczego. [...]
>
> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)

A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na Polskę?
W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
egzekwowalności od sądu w USA.

Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)

Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi ale
i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z miejsca_.

--
A. Filip
| Jeśli czekasz - dzień wydaje ci się długi; jeżeli jesteś zazdrosny
| o kobietę - noc wydaje ci się długa. (Przysłowie jakuckie)

do góry

W dniu 07.05.2019 o 23:16, A. Filip pisze:

>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
> A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na Polskę?
> W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
> egzekwowalności od sądu w USA.
> Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
> Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)
> Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi ale
> i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z miejsca_.
>
Ale co mają wpływy z reklam w Polsce z pozwem o usunięcie jakiś tam
artykułów? Zacznijmy od tego, że to postępowanie cywilne. nie do końca
jestem pewien, czy w ogóle sąd polski jest właściwy. Ustalenie, wg
jakiego prawa to oceniać zajmie pewnie kilka lat.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 07.05.2019 o 23:16, A. Filip pisze:
>
>>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
>> A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na Polskę?
>> W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
>> egzekwowalności od sądu w USA.
>> Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
>> Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)
>> Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi ale
>> i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z miejsca_.
>>
> Ale co mają wpływy z reklam w Polsce z pozwem o usunięcie jakiś tam
> artykułów? Zacznijmy od tego, że to postępowanie cywilne. nie do końca
> jestem pewien, czy w ogóle sąd polski jest właściwy. Ustalenie, wg
> jakiego prawa to oceniać zajmie pewnie kilka lat.

Ja się bardzo zdziwię jeśli _w końcu_ sądy w Polsce uznają że nie mają
jurysdykcji w kwestii tego co ktoś z Polski publikuje na Polskę w
portalu dla którego Polska jest poważnym rynkiem (zbytu reklam).

W kwestii długości czasu dojścia do _prawomocnego_ rozstrzygnięcia
kwestii jurysdykcji niestety możesz+ mieć rację.

--
A. Filip
| Jeśli coś jest zbyt mocne, nie przetniesz tego.
| (Przysłowie alzackie)

do góry

On 2019-05-07, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 07.05.2019 o 23:16, A. Filip pisze:
>>
>>>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
>>> A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na Polskę?
>>> W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
>>> egzekwowalności od sądu w USA.
>>> Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
>>> Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)
>>> Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi ale
>>> i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z miejsca_.
>>>
>> Ale co mają wpływy z reklam w Polsce z pozwem o usunięcie jakiś tam
>> artykułów? Zacznijmy od tego, że to postępowanie cywilne. nie do końca
>> jestem pewien, czy w ogóle sąd polski jest właściwy. Ustalenie, wg
>> jakiego prawa to oceniać zajmie pewnie kilka lat.
>
> Ja się bardzo zdziwię jeśli _w końcu_ sądy w Polsce uznają że nie mają
> jurysdykcji w kwestii tego co ktoś z Polski publikuje na Polskę w
> portalu dla którego Polska jest poważnym rynkiem (zbytu reklam).
>
> W kwestii długości czasu dojścia do _prawomocnego_ rozstrzygnięcia
> kwestii jurysdykcji niestety możesz+ mieć rację.

Chodzi o to, że to sprawa jednostkowa i raczej nie stanie się kazusem,
za którym pójdzie jakaś lawina pozwów zmuszająca FB do zmiany polityki.
Sąd orzeknie, że mają przywrócić strony bądź nie maja i oni przywrócą
bądź nie przywrócą zgodnie z wyrokiem. I tyle tego będzie.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2019-05-07, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>> W dniu 07.05.2019 o 23:16, A. Filip pisze:
>>>
>>>>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
>>>> A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na Polskę?
>>>> W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
>>>> egzekwowalności od sądu w USA.
>>>> Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
>>>> Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)
>>>> Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi ale
>>>> i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z miejsca_.
>>>>
>>> Ale co mają wpływy z reklam w Polsce z pozwem o usunięcie jakiś tam
>>> artykułów? Zacznijmy od tego, że to postępowanie cywilne. nie do końca
>>> jestem pewien, czy w ogóle sąd polski jest właściwy. Ustalenie, wg
>>> jakiego prawa to oceniać zajmie pewnie kilka lat.
>>
>> Ja się bardzo zdziwię jeśli _w końcu_ sądy w Polsce uznają że nie mają
>> jurysdykcji w kwestii tego co ktoś z Polski publikuje na Polskę w
>> portalu dla którego Polska jest poważnym rynkiem (zbytu reklam).
>>
>> W kwestii długości czasu dojścia do _prawomocnego_ rozstrzygnięcia
>> kwestii jurysdykcji niestety możesz+ mieć rację.
>
> Chodzi o to, że to sprawa jednostkowa i raczej nie stanie się kazusem,
> za którym pójdzie jakaś lawina pozwów zmuszająca FB do zmiany polityki.
> Sąd orzeknie, że mają przywrócić strony bądź nie maja i oni przywrócą
> bądź nie przywrócą zgodnie z wyrokiem. I tyle tego będzie.

Sprawa się będzie zapewne ciągnąć 5+ lat. Ja sądzę że FB będzie istnieć
trochę+ dłużej nawet jeśli jego pozycja dominująca zacznie się zmniejszać.

Nie w jeden dzień Kraków/Rzym zbudowano.
Nawet najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku.

--
A. Filip
| Trzy rzeczy rodzą miłość: dobre wychowanie, skromność i łagodność.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 07.05.2019 o 23:16, A. Filip pisze:
>
>>>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
>>> A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na
>>> Polskę?
>>> W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
>>> egzekwowalności od sądu w USA.
>>> Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
>>> Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)
>>> Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi
>>> ale
>>> i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z
>>> miejsca_.
>>
>> Ale co mają wpływy z reklam w Polsce z pozwem o usunięcie jakiś tam
>> artykułów? Zacznijmy od tego, że to postępowanie cywilne. nie do
>> końca
>> jestem pewien, czy w ogóle sąd polski jest właściwy. Ustalenie, wg
>> jakiego prawa to oceniać zajmie pewnie kilka lat.

>Ja się bardzo zdziwię jeśli _w końcu_ sądy w Polsce uznają że nie
>mają
>jurysdykcji w kwestii tego co ktoś z Polski publikuje na Polskę w
>portalu dla którego Polska jest poważnym rynkiem (zbytu reklam).

Ogolnie, to ja bym sie zdziwil, gdyby uznaly, ze maja, ale moze kiedys
dorosniemy.

Na razie, to :
-kogo pozwano - amerykanskiego FB, czy FB Polska sp z.o.o ?
-polski FB oswiadczy, ze on tu nic nie usuwa, w ogole zadnych uslug
nie swiadczy, poza posredniczeniem w sprzedazy reklam.
Sad to lyknie ... czy stanie okoniem ?

-amerykanski FB oleje wezwanie ... albo i nie.
-publikuje "na Polske" ? No moze i na, ale dane sa na serwerze w USA
(chyba juz niekoniecznie), a to polscy obywatele sie lacza i dane
sciagaja.
Czy jurysdykcja Polski to obejmuje ? Ogolnie nie, ale odwrotnym
przypadku co by amerykanski sa orzekl ?

-sprawa cywilna ... wiec wypadaloby jakas kwote szkody ustalic. A
jaka i dlaczego taka ?
A przeciez nie mieli zadnej umowy na swiadczenie uslug, tzn pewnie i
mieli, tylko ze FB pieniedzy nie bral, nic nie obiecywal, za to
zagwarantowal sobie prawo do skasowania bez wypowiedzenia ...

>W kwestii długości czasu dojścia do _prawomocnego_ rozstrzygnięcia
>kwestii jurysdykcji niestety możesz+ mieć rację.

Jak bedziemy miec PKB taki jak pol USA, to moze ewentualne
rozstrzygniecia beda cos warte.

A na razie ... to co - zajac konta FBP, czy zablokowac FB na laczach
zagranicznych ...

To ostatnie ... czy nie bezprawne by bylo u nas ?

J.

do góry

W dniu 08.05.2019 o 06:30, Marcin Debowski pisze:
>

>> W kwestii długości czasu dojścia do _prawomocnego_ rozstrzygnięcia
>> kwestii jurysdykcji niestety możesz+ mieć rację.
>
> Chodzi o to, że to sprawa jednostkowa i raczej nie stanie się kazusem,
> za którym pójdzie jakaś lawina pozwów zmuszająca FB do zmiany polityki.
> Sąd orzeknie, że mają przywrócić strony bądź nie maja i oni przywrócą
> bądź nie przywrócą zgodnie z wyrokiem. I tyle tego będzie.
>
Wątpię, by to ktokolwiek przywrócił. Będą sie zasłaniami regulaminem.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 08.05.2019 o 06:30, Marcin Debowski pisze:
>>
>
>>> W kwestii długości czasu dojścia do _prawomocnego_ rozstrzygnięcia
>>> kwestii jurysdykcji niestety możesz+ mieć rację.
>>
>> Chodzi o to, że to sprawa jednostkowa i raczej nie stanie się kazusem,
>> za którym pójdzie jakaś lawina pozwów zmuszająca FB do zmiany polityki.
>> Sąd orzeknie, że mają przywrócić strony bądź nie maja i oni przywrócą
>> bądź nie przywrócą zgodnie z wyrokiem. I tyle tego będzie.
>
> Wątpię, by to ktokolwiek przywrócił. Będą sie zasłaniami regulaminem.

A będzie to _z pewnością_ skutecznie? Jakby sobie w regulamin wpisali
niewolnictwo albo pańszczyznę to nic by im sąd nie zrobił?

Ludzie którzy "nawet FB" są gotowi ciągać po sądach za "a bo mi się tak
podoba i nie zamierzam praktycznie nic wyjaśniać" się przydają IMHO.
Jak sądy w Polsce czegoś z pozycją FB _w Polsce_ nie będę chciały
"wsiąść za cugle" to po co one są?

Jak się (eskalacja) skończy na wypierdoleniu FB z Polski (zaczynając
od sprzedaży reklam) to mi nie przeszkadza.

--
A. Filip
| Gdy nie kwitną ci jabłonie, nie jest to wina słońca.
| (Przysłowie chińskie)

do góry