Jakiego jeszcze dowodu trzeba na konieczność ZAORANIA tej bandy
goooownianych prawników co robią sobie jaja za nasze pieniądze?

Komu frog dał w łapę i ile? Bo nie wierzę że hiena prawnicza zrobiła to
z własnej woli.

do góry

_Master_ <...@...pl> pisze:
> Jakiego jeszcze dowodu trzeba na konieczność ZAORANIA tej bandy
> goooownianych prawników co robią sobie jaja za nasze pieniądze?
>
> Komu frog dał w łapę i ile? Bo nie wierzę że hiena prawnicza zrobiła
> to z własnej woli.

Może "zaledwie" było go stać na prawnika klasy posła KO mecenasa
Giertycha "Nieuchwytnego"? <cynizm> Nie każdego stać na wyegzekwowanie
wszystkich swoich praw - patrz O.J. Simpson co nie skończył jak typowy
Afroamerykanin bo miliony na adwokatów miał.</cynizm>

--
A. Filip
| Gdyby wszyscy ciągnęli w jedną stronę, świat przewróciłby się do
| góry nogami. (Przysłowie żydowskie)

do góry

W dniu 5.01.2024 o 08:31, _Master_ pisze:
> Jakiego jeszcze dowodu trzeba na konieczność ZAORANIA tej bandy
> goooownianych prawników  co robią sobie jaja za nasze pieniądze?
>
> Komu frog dał w łapę i ile? Bo  nie wierzę że hiena prawnicza zrobiła to
> z własnej woli.
Bałwan Master dołącza do Kamińskiego i innych prominentów byłej władzy,
pokazując wała sądowi. Niestety, cholera, niezależnemu i nic
nierobiącemu sobie z tego wała :)

do góry

Jacek <j...@...pl> pisze:
> W dniu 5.01.2024 o 08:31, _Master_ pisze:
>> Jakiego jeszcze dowodu trzeba na konieczność ZAORANIA tej bandy
>> goooownianych prawników  co robią sobie jaja za nasze pieniądze?
>> Komu frog dał w łapę i ile? Bo  nie wierzę że hiena prawnicza
>> zrobiła to z własnej woli.
> Bałwan Master dołącza do Kamińskiego i innych prominentów byłej
> władzy, pokazując wała sądowi. Niestety, cholera, niezależnemu i nic
> nierobiącemu sobie z tego wała :)

Daleko sędziowie zajadą jak ludzie będą sądzić (za) często że
"sprawiedliwości nie stało się zadość"?

https://pl.wikiquote.org/wiki/Autostopem_przez_galak
tyk%C4%99_(powie%C5%9B%C4%87)
> [...] Autostopem przez Galaktykę nazywa dział sprzedaży Cybernetycznej
> Korporacji Syriusza ,,sforą bezmózgich palantów, którzy pierwsi pójdą
> pod ścianę, gdy nadejdzie rewolucja", [...]

--
A. Filip
| Sposób na zdrowie człeka - od lekarzy z daleka.
| (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 5.01.2024 o 12:22, A. Filip pisze:
> Daleko sędziowie zajadą jak ludzie będą sądzić (za) często że
> "sprawiedliwości nie stało się zadość"?
Filipku mały, pewnie naoglądałeś się "Samych swoich". Pamiętasz babcię
wręczającą Kargulowi granat i mówiącą "Sąd sądem, a sprawiedliwość musi
być po naszej stronie"? No to jesteście razem z Masterem mentalnie na
jej poziomie :)
https://megawrzuta.pl/download/7ae8ce1810ec0db0c6143
20d2c467abb.html

do góry

W dniu 2024-01-05 o 12:09, Jacek pisze:
> Niestety, cholera, niezależnemu i nic nierobiącemu sobie z tego wała ?

To przecież pisowski jeszcze sędzia tak wyrok wydał.

Oni są już niezależni i praworządni? ;-)

do góry

On Fri, 5 Jan 2024 08:31:42 +0100, _Master_ wrote:
> Jakiego jeszcze dowodu trzeba na konieczność ZAORANIA tej bandy
> goooownianych prawników co robią sobie jaja za nasze pieniądze?
>
> Komu frog dał w łapę i ile? Bo nie wierzę że hiena prawnicza zrobiła to
> z własnej woli.

A link gdzie?

Eee tam. Mial jakies chody, ale mu sie skonczyly pare lat temu.

A teraz .. moze jakas prawnicza hiena w prokuraturze za bardzo
chciała, a jak jeszcze była polityczna, to się mogła zderzyc ze scianą
w sądzie.

Frog nikogo nie zabił. Chyba nawet się z nikim nie zderzyl.
Ale miał potencjał.

Jesli media dobrze donoszą, to chciał go prokurator skazać z
Art. 174. § 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy
w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3

Jest jeszcze jeden ogólny artykuł w KW, no ale to kara za mała, poza
tym zwykłe przekroczenie predkości to sie na mandat kwalifikuje.
Dawniej do 500zl, ze dwa lata temu PiS podniósl i chyba ze 3 tys teraz
można. Moze tez funkcjonariusz nie wlepiac mandatu, tylko skierować
wniosek do sąd, a sąd orzeknie grzywne, ho ho - bodajze do 5 tys zl z
KW.

No to teraz popatrzmy wyzej.
Po pierwsze - musi być niebezpieczenstwo katastrofy. Dawniej to było
ponad 5 ofiar, teraz juz cos piszą, ze 10.
No to powinien prokurator te 5-10 osób wskazac.
I nie tak "na trasie przejazdu", tylko jedno miejsce, gdzie mógłby te
10 osób naraz zabić. Wycieczka przedszkolaków na przejsciu? Tylko
trzeba wskazac na filmie.

Po drugie, a SN chyba tego nie podkreślił - musi być "bezpośrednie".
Czyli nie jakies "szybka jazda prowadzi do wypadków", a konkret.

Mogł mu jeszcze prokurator zarzucic usiłowanie zabójstwa z zamiarem
ewentualnym. I tez sąd powinien taki dęty zarzut odrzucic ...

J.

do góry

On Fri, 05 Jan 2024 09:02:16 +0100, A. Filip wrote:
> _Master_ <...@...pl> pisze:
>> Jakiego jeszcze dowodu trzeba na konieczność ZAORANIA tej bandy
>> goooownianych prawników co robią sobie jaja za nasze pieniądze?
>>
>> Komu frog dał w łapę i ile? Bo nie wierzę że hiena prawnicza zrobiła
>> to z własnej woli.
>
> Może "zaledwie" było go stać na prawnika klasy posła KO mecenasa
> Giertycha "Nieuchwytnego"? <cynizm> Nie każdego stać na wyegzekwowanie
> wszystkich swoich praw - patrz O.J. Simpson co nie skończył jak typowy
> Afroamerykanin bo miliony na adwokatów miał.</cynizm>

Skonczył.
Po pierwszej sprawie, a w zasadzie dwóch, adwokaci zabrali mu miliony.

A potem zrobiła sie druga sprawa, inna, gdzie już chyba na dobrego
adwokata zabrakło, i odsiedział 9 lat

https://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson#Las_Vega
s_robbery


J.

do góry

W dniu 2024-01-05 o 16:34, J.F pisze:
> A link gdzie?

Jeśli sądzisz że kłamię to to udowodnij

Akurat usłyszałem w polsacie

do góry

W dniu 2024-01-05 o 16:34, J.F pisze:
> No to teraz popatrzmy wyzej.
> Po pierwsze - musi być niebezpieczenstwo katastrofy. Dawniej to było
> ponad 5 ofiar, teraz juz cos piszą, ze 10.
> No to powinien prokurator te 5-10 osób wskazac.
> I nie tak "na trasie przejazdu", tylko jedno miejsce, gdzie mógłby te
> 10 osób naraz zabić. Wycieczka przedszkolaków na przejsciu? Tylko
> trzeba wskazac na filmie.

I sędzia jest uwiązany i nie mógł mu przypierdolić bo przecież WIDAĆ NA
NAGRANIU?
Kierując się ważnym interesem społecznym albo dotychczasowymi
dokonaniami artystycznymi obwinionego?

Nie dało się skazać za choćby jedno przekroczenie prędkości i przejazd
na linii ciągłej?

do góry