eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 27

  • 11. Data: 2007-07-23 14:28:14
    Temat: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
    Od: "Lamas" <l...@o...pl>

    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał

    > A charakter pisma to co, pies?


    Moze i pies. Kto wypelnia recznie takie rzeczy ?!
    Musialby byc idiota. Takie druki drukuje
    sie z programu.



  • 12. Data: 2007-07-23 14:45:09
    Temat: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
    Od: Arek <a...@e...net>

    Użytkownik Lamas napisał:
    > Moze i pies. Kto wypelnia recznie takie rzeczy ?!
    > Musialby byc idiota. Takie druki drukuje
    > sie z programu.

    I każda drukarka ma swój własny rozpoznawalny styl.
    Jak i maszyna do pisania.

    pozdrawiam
    Arek

    --

    www.hipnoza.info


  • 13. Data: 2007-07-23 19:33:17
    Temat: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
    Od: "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net>

    Użytkownik "Mateusz" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
    news:f81k0h$sai$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > Zeby przerwac bieg przedawnienia nalezaloby
    > uczynic to co napisalem powyzej. A gdyby
    > taka firma windykacyjna za Jana Kowalskiego,
    > zamieszkalego w Warszawie, ul. Warszawska 22/2
    > wplacila na poczet dlugu 10 zl ?

    To jest pryszcz. Zwlaszcza, ze nie ULTIMO jest wlascicielem domniemanej
    wierzytelnosci, tylko jakas firma z Luksembugra (BTW: patent na gnojow:
    zmusic do przyslania _podpisanej_ informacji o roszczeniach, a nastepnie
    wezwac do przedstawienia poswiadczonego odpisu pelnomocnictwa...)

    Ja sie zastanawiam, dlaczego nikt jeszcze sie na powaznie nie zainteresowal
    wersja, ze Ultima i inne Kruki, to idealna maszynka do prania brudnych
    pieniedzy...

    -- --- -- ---
    sz. & Draco - byrnenski pies pasterski
    http://szomiz.republika.pl/dod/draco/



  • 14. Data: 2007-07-23 21:31:50
    Temat: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
    news:f81lv0$945$3@news.onet.pl...

    > Przerwanie przedawnienia może nastąpić tylko przed upływem okresu
    > przedawnienia.

    A po przestanie być ważne? Masz jakąś podstawę prawną na to twierdzenie?


  • 15. Data: 2007-07-24 07:15:18
    Temat: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
    Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>

    Dnia Mon, 23 Jul 2007 23:31:50 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

    >> Przerwanie przedawnienia może nastąpić tylko przed upływem okresu
    >> przedawnienia.
    >
    > A po przestanie być ważne? Masz jakąś podstawę prawną na to twierdzenie?

    Nie można przerwać biegu przedawnienia, które się już zakończyło. Po jego
    zakończeniu możliwe jest już tylko zrzeczenie się zarzutu przedawnienia.
    Bardzo dyskusyjne jest uznanie, że takim zrzeczeniem się mogłaby być
    zapłata części długu.
    Polecam przykładowy (niestety dośc długi) tekst
    http://www.krn.org.pl/opracowania/u_o_zrze.html


  • 16. Data: 2007-07-24 13:34:54
    Temat: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
    news:f848u6$efj$1@news.onet.pl...

    > Nie można przerwać biegu przedawnienia, które się już zakończyło. Po jego
    > zakończeniu możliwe jest już tylko zrzeczenie się zarzutu przedawnienia.
    > Bardzo dyskusyjne jest uznanie, że takim zrzeczeniem się mogłaby być
    > zapłata części długu.

    Zaplata części długu nie. Ale jego uznanie jak najbardziej.


  • 17. Data: 2007-07-24 21:20:50
    Temat: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
    Od: Circulus V. <b...@n...polbox.com>

    On Tue, 24 Jul 2007 15:34:54 +0200, Robert Tomasik wrote:

    >> Nie można przerwać biegu przedawnienia, które się już zakończyło. Po jego
    >> zakończeniu możliwe jest już tylko zrzeczenie się zarzutu przedawnienia.
    >> Bardzo dyskusyjne jest uznanie, że takim zrzeczeniem się mogłaby być
    >> zapłata części długu.
    >
    >Zaplata części długu nie. Ale jego uznanie jak najbardziej.

    Która zatem linia obrony jest lepsza dla dłużnika w stosunku do firmy
    windykacyjnej próbującej odzyskać przedawnioną należność:
    1. "Nie wiem o żadnym długu, wszystkie faktury na pewno zapłaciłem, jeśli
    państwo mają do mnie roszczenie to proszę pójść do sądu",
    2. "Ta należność się przedawniła, proszę się odczepić"?
    Czy stwierdzenie 2. nie jest pośrednim przyznaniem, że dług istnieje, czyli
    jego uznaniem, ergo zrzeczeniem się przedawnienia?


    --
    Pozdrawiam, Bogdan.


  • 18. Data: 2007-07-24 21:56:33
    Temat: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Circulus V." <b...@n...polbox.com> napisał w wiadomości
    news:guqca35usegfjjffrnu96u0gj747gspim6@4ax.com...

    > Która zatem linia obrony jest lepsza dla dłużnika w stosunku do firmy
    > windykacyjnej próbującej odzyskać przedawnioną należność:
    > 1. "Nie wiem o żadnym długu, wszystkie faktury na pewno zapłaciłem, jeśli
    > państwo mają do mnie roszczenie to proszę pójść do sądu",
    > 2. "Ta należność się przedawniła, proszę się odczepić"?
    > Czy stwierdzenie 2. nie jest pośrednim przyznaniem, że dług istnieje,
    > czyli
    > jego uznaniem, ergo zrzeczeniem się przedawnienia?

    Jeszcze istnieje trzecia: "Mam zwyczaj wszystkie faktury płacić i nie
    przypominam sobie, bym jakiejś nie zapłacił. Dowody zapłaty po upływie
    przedawnienia wyrzucam, bo są mi zbędne, więc nie mam jak zweryfikować
    Waszych żądań. Jeśli macie Państwo ochotę, to proszę wnieść sprawę do sądu,
    ale zastrzegam, że podniosę zarzut przedawnienia".


  • 19. Data: 2007-07-24 23:39:32
    Temat: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
    Od: mvoicem <m...@g...com>

    Dnia Mon, 23 Jul 2007 16:45:09 +0200, Arek napisał(a):

    > Użytkownik Lamas napisał:
    >> Moze i pies. Kto wypelnia recznie takie rzeczy ?! Musialby byc idiota.
    >> Takie druki drukuje sie z programu.
    >
    > I każda drukarka ma swój własny rozpoznawalny styl. Jak i maszyna do
    > pisania.
    >
    Oczywiście, i na okoliczność sporu o 200zł zostaną poddane badaniu
    wszystkie drukarki w okolicy :)

    p. m.


  • 20. Data: 2007-07-24 23:44:48
    Temat: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
    Od: mvoicem <m...@g...com>

    Dnia Mon, 23 Jul 2007 16:45:09 +0200, Arek napisał(a):

    > Użytkownik Lamas napisał:
    >> Moze i pies. Kto wypelnia recznie takie rzeczy ?! Musialby byc idiota.
    >> Takie druki drukuje sie z programu.
    >
    > I każda drukarka ma swój własny rozpoznawalny styl. Jak i maszyna do
    > pisania.
    >
    Oczywiście, i na okoliczność sporu o 200zł zostaną poddane badaniu
    wszystkie drukarki w okolicy :)

    p. m.

strony : 1 . [ 2 ] . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1