-
11. Data: 2005-08-05 12:40:42
Temat: Re: FAQ grupy pl.soc.prawo
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
In article <dcvjem$rg0$1@atlantis.news.tpi.pl>, MarcinS wrote:
> Artur Golanski napisał(a):
>> "PaSkol" <p...@p...op.pl> napisał:
>> {duże ciach}
>> Wichrzycielom mówimy nasze zdecydowane NIE!
>> FUT->s...@f...id.pl
> niestety adres nie dziala,
> obecny to adres nadawcy, tyle, ze z tlenem zamiast wody.
> natomiast FAQ jest prawie cale do poprawki od wytknietych bledow
> poczynajac, az po linki konczac.
Zatrzymać dystrybucję?
--
Marcin
-
12. Data: 2005-08-05 13:04:46
Temat: Re: FAQ grupy pl.soc.prawo
Od: "Roman G." <r...@g...pl>
Dnia Thu, 4 Aug 2005 07:54:56 +0200, PaSkol napisał(a) w wiadomości:
news:dcsakj$m9f$1@news.onet.pl
>> Szybciej będzie można zrozumieć, co chciałeś przezeń przekazać, oraz
>> łatwiej ustosunkować się do tez w nim zawartych.
> Wydaje mi się, że przed "oraz" nie stawia się przecinka, ale ostatnio coraz
> częściej się z tym spotykam i nie mam już pewności (może zmieniły się
> zasady?).
Nie zmieniły się od lat, tyle że nie ma zasady, iż przed "oraz" nie stawia
się przecinka (w ten sposób to pani dzieciom w klasach 1-3 tłumaczy;-).
Zasadą jest, że przecinkami oddziela się zdania wtrącone, co ma miejsce
właśnie w tym przypadku.
--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron
-
13. Data: 2005-08-05 13:13:04
Temat: Re: FAQ grupy pl.soc.prawo
Od: MarcinS <s...@w...pl>
Marcin Debowski napisał(a):
> In article <dcvjem$rg0$1@atlantis.news.tpi.pl>, MarcinS wrote:
>
>>Artur Golanski napisał(a):
>>
>>>"PaSkol" <p...@p...op.pl> napisał:
>>>{duże ciach}
>>>Wichrzycielom mówimy nasze zdecydowane NIE!
>>>FUT->s...@f...id.pl
>>
>>niestety adres nie dziala,
>>obecny to adres nadawcy, tyle, ze z tlenem zamiast wody.
>>natomiast FAQ jest prawie cale do poprawki od wytknietych bledow
>>poczynajac, az po linki konczac.
>
>
> Zatrzymać dystrybucję?
>
moze na razie tak.
posiedze nad tym i podesle Ci.
dzieki
ms
-
14. Data: 2005-08-05 14:54:07
Temat: Re: FAQ grupy pl.soc.prawo
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał:
>Zatrzymać dystrybucję?
To jest właśnie przykład (nie)poszanowania zasad netykiety.
Na 15 linijek tekstu 1 własna, reszta to zbędny cytat listów dwu
autorów.
Ponoć "ryba psuje się...", a fe !
Artur Golański
-
15. Data: 2005-08-05 22:57:42
Temat: Re: FAQ grupy pl.soc.prawo
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
In article <q...@4...com>, Artur Golanski wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał:
>>Zatrzymać dystrybucję?
> To jest właśnie przykład (nie)poszanowania zasad netykiety.
> Na 15 linijek tekstu 1 własna, reszta to zbędny cytat listów dwu
> autorów.
> Ponoć "ryba psuje się...", a fe !
Nie ilość cytowanego tekstu do ilości odpowiedzi ma tu znaczenie, choć nie
wątpliwie omskło mi się i zostawiłem kawałek waszej wcześniejszej
(niezgodnej z netykietą) wymiany zdań. Ten komentarz także powinieneś
posłać do mnie na priva nie zaś na grupę. Tak, że chyba nie o netykiętę Ci
w tym wszystkim chodzi. EOT.
--
Marcin
-
16. Data: 2005-08-06 06:10:39
Temat: Re: FAQ grupy pl.soc.prawo
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał:
>Nie ilość cytowanego tekstu do ilości odpowiedzi ma tu znaczenie,
Ma, bo odpowiedz nie dotyczy tego co cytowałeś (nie do tych autorów).
>omskło mi się i zostawiłem kawałek waszej wcześniejszej
"Omskły" ci sie nagłówki + "omskło" ci sie zacytowanie 100 %
listu MarcinaS.
>(niezgodnej z netykietą) wymiany zdań.
Racja. Dlatego zakończyłem ją FUT.
>Ten komentarz także powinieneś posłać do mnie
>na priva nie zaś na grupę.
Tak, pod warunkiem, że pisalibyśmy wyłacznie do siebie, w prywatnej
korespondencji, a tak nie było.
> EOT.
Zgoda lub FUT pl.pregierz ;->
Artur Golański
-
17. Data: 2005-08-09 05:39:48
Temat: Re: FAQ grupy pl.soc.prawo
Od: "PaSkol" <p...@p...op.pl>
Artur Golanski napisał(a):
> Jeśli chcesz znów "odbić piłeczkę na moje pole" to zrób to nie tu.
> FUT -> pl.pregierz
Szkoda mi czasu - i tak jestem tutaj jedynie przelotem :).
> zarówno "wskazanie" jak i "wytykanie" błędów na grupie
> pl.soc.prawo jest nietaktem, ogólnie przymowanych za błąd
Nie ma tego w FAQ. Nie ma tego w Netykiecie (zarówno w Mini - adres w moim
podpisie - jak i w pełnej - http://www.wsp.krakow.pl/papers/netykiet.html).
Zgadza się - jest w innych "netykietach", ale...
Z mojej strony EOT.
--
PaSkol
---=== Każdy usenetowy chwat z Netykietą za pan brat ===---
---=== http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html ===---