Za co? za szpiegostwo! I niech ktoś powie że polski wymiar
sprawiedliwości nie wymaga gruntownych zmian..

do góry

W dniu 30.05.2024 o 12:56, A. Filip pisze:
> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>> Za co? za szpiegostwo! I niech ktoś powie że polski wymiar
>> sprawiedliwości nie wymaga gruntownych zmian..
> Nie wierzysz że fachowcy z ABW już zebrali dowody takie jakie mieli na
> (niemal) trzy lata aresztu bez wysmażenia formalnego aktu oskarżenia?
> [Nawet komisja ONZ wysmażyła jakieś pisemko po linii praw człowieka]
> HAŃBA!
>
> Może mają dowody _należycie_ uzasadniające zarzut szpiegostwa w związku
> z "Wybrał wolność na Białorusi 2". Tyle że mi łatwiej domniemać że to
> bardzo tani i dęty polityczny PR.
Moja wiara tu nie ma nic do rzeczy. Jak Łukaszenko może poważnie
potraktować prośbę o ekstradycje za szpiegostwo. Albo jak można
angażować inne europejskie kraje do schwytania szpiega?
 Szybko muszą dorzucić jakiś terroryzm, gwałt czy molestowanie
nieletnich, bo nasze państwo po raz kolejny się ośmiesza..

do góry

W dniu 30.05.2024 o 18:21, Trybun pisze:
> Moja wiara tu nie ma nic do rzeczy. Jak Łukaszenko może poważnie
> potraktować prośbę o ekstradycje za szpiegostwo. Albo jak można
> angażować inne europejskie kraje do schwytania szpiega?
>  Szybko muszą dorzucić jakiś terroryzm, gwałt czy molestowanie
> nieletnich, bo nasze państwo po raz kolejny się ośmiesza.

Przestępstwo,. jak przestępstwo. Jeśli w którymkolwiek państwie zostanie
wylegitymowany, to zostanie zatrzymany. W wypadku Białorusi jeśli
faktycznie był szpiegiem, to pewnie jest jakiś ustawowy kontratyp. My
swoich szpiegów też nie wydajemy obcym krajom.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.05.2024 o 19:19, A. Filip pisze:
> Wzajemności zasada najświętszą jest. RP3 niby jest gotowa an
> ekstradycje na Białoruś za szpiegostwo przeciw Białorusi?
> Jakoś śmiem wątpić.
Wątpię, by Białoruś nam go wydała. Ale na wczasy do takiej Turcji już na
jego miejscu bym nie pojechał.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.05.2024 o 19:19, A. Filip pisze:
> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>> W dniu 30.05.2024 o 12:56, A. Filip pisze:
>>> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>>>> Za co? za szpiegostwo! I niech ktoś powie że polski wymiar
>>>> sprawiedliwości nie wymaga gruntownych zmian..
>>> Nie wierzysz że fachowcy z ABW już zebrali dowody takie jakie mieli na
>>> (niemal) trzy lata aresztu bez wysmażenia formalnego aktu oskarżenia?
>>> [Nawet komisja ONZ wysmażyła jakieś pisemko po linii praw człowieka]
>>> HAŃBA!
>>>
>>> Może mają dowody _należycie_ uzasadniające zarzut szpiegostwa w związku
>>> z "Wybrał wolność na Białorusi 2". Tyle że mi łatwiej domniemać że to
>>> bardzo tani i dęty polityczny PR.
>> Moja wiara tu nie ma nic do rzeczy. Jak Łukaszenko może poważnie
>> potraktować prośbę o ekstradycje za szpiegostwo. Albo jak można
>> angażować inne europejskie kraje do schwytania szpiega?
>>  Szybko muszą dorzucić jakiś terroryzm, gwałt czy molestowanie
>> nieletnich, bo nasze państwo po raz kolejny się ośmiesza..
> 1. Europejski Nakaz Aresztowania niby zobowiązuje Białoruś
> do czegokolwiek? To wymysł UE który się powinien nazywać
> Nakaz UE Aresztowania
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Europejski_nakaz_aresz
towania
> 2. W sprawie ekstradycji za szpiegostwo jest fajny precedens ekstradycji
> z RP3 agenta Mossadu do Niemiec [AFAIR był zamieszany z poza sądowe
> zabójstwa "uznanych za terrorystów", AFAIR robił dokumenty legalizacje].
> AFAIR Sądy RP3 owszem zezwoliły na ekstradycje ale bez najcięższego
> zarzutu szpiegostwa _przeciw Niemcom_ bo to _w RP3_ nie jest czyn
> karalny :-) W sprawie ekstradycji z innych państw UE dodano
> zarzut szpiegostwa przeciw NATO alb UE?
> Wzajemności zasada najświętszą jest. RP3 niby jest gotowa an
> ekstradycje na Białoruś za szpiegostwo przeciw Białorusi?
> Jakoś śmiem wątpić.
>
> IMHO Ten konkretny Nakaz UE Aresztowania w praktyce przekłada się zakaz
> wjazdu do UE pod groźbą zatrzymania i możliwej (ale nie gwarantowanej)
> ekstradycji do RP3.
>

Białoruś należy do tego europejskiego zrzeszenia, i taki nakaz ją
zobowiązuje do reakcji.  Problem w motywacji takiego nakazu, na pewno
nie może to być szpiegostwo, a tym, bardziej samo podejrzewanie o
szpiegostwo. Konwencja praw człowieka zabrania prześladowania takich
ludzi, bo szpiegiem można być z wielu powodów, np przykładać się do
zwalczania bezwzględnego reżymu.

do góry

W dniu 30.05.2024 o 20:22, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.05.2024 o 18:21, Trybun pisze:
>> Moja wiara tu nie ma nic do rzeczy. Jak Łukaszenko może poważnie
>> potraktować prośbę o ekstradycje za szpiegostwo. Albo jak można
>> angażować inne europejskie kraje do schwytania szpiega?
>>   Szybko muszą dorzucić jakiś terroryzm, gwałt czy molestowanie
>> nieletnich, bo nasze państwo po raz kolejny się ośmiesza.
>
> Przestępstwo,. jak przestępstwo. Jeśli w którymkolwiek państwie
> zostanie wylegitymowany, to zostanie zatrzymany. W wypadku Białorusi
> jeśli faktycznie był szpiegiem, to pewnie jest jakiś ustawowy
> kontratyp. My swoich szpiegów też nie wydajemy obcym krajom.

Zdaje się list gończy służy do ścigania przestępców, czy przestępcą jest
szpieg to już bym do wieczora dyskutował, albo i do rana.

do góry

W dniu 01.06.2024 o 10:00, Trybun pisze:
> W dniu 30.05.2024 o 20:22, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 30.05.2024 o 18:21, Trybun pisze:
>>> Moja wiara tu nie ma nic do rzeczy. Jak Łukaszenko może poważnie
>>> potraktować prośbę o ekstradycje za szpiegostwo. Albo jak można
>>> angażować inne europejskie kraje do schwytania szpiega?
>>>   Szybko muszą dorzucić jakiś terroryzm, gwałt czy molestowanie
>>> nieletnich, bo nasze państwo po raz kolejny się ośmiesza.
>>
>> Przestępstwo,. jak przestępstwo. Jeśli w którymkolwiek państwie
>> zostanie wylegitymowany, to zostanie zatrzymany. W wypadku Białorusi
>> jeśli faktycznie był szpiegiem, to pewnie jest jakiś ustawowy
>> kontratyp. My swoich szpiegów też nie wydajemy obcym krajom.
>
> Zdaje się list gończy służy do ścigania przestępców, czy przestępcą jest
> szpieg to już bym do wieczora dyskutował, albo i do rana.

Zastanawia mnie skąd wzięli tak szybko dowody?
Czy było odwrotnie, mieli dowody ale i uciekł?


Robert

do góry

W dniu 01.06.2024 o 10:07, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 01.06.2024 o 10:00, Trybun pisze:
>> W dniu 30.05.2024 o 20:22, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 30.05.2024 o 18:21, Trybun pisze:
>>>> Moja wiara tu nie ma nic do rzeczy. Jak Łukaszenko może poważnie
>>>> potraktować prośbę o ekstradycje za szpiegostwo. Albo jak można
>>>> angażować inne europejskie kraje do schwytania szpiega?
>>>>   Szybko muszą dorzucić jakiś terroryzm, gwałt czy molestowanie
>>>> nieletnich, bo nasze państwo po raz kolejny się ośmiesza.
>>>
>>> Przestępstwo,. jak przestępstwo. Jeśli w którymkolwiek państwie
>>> zostanie wylegitymowany, to zostanie zatrzymany. W wypadku Białorusi
>>> jeśli faktycznie był szpiegiem, to pewnie jest jakiś ustawowy
>>> kontratyp. My swoich szpiegów też nie wydajemy obcym krajom.
>>
>> Zdaje się list gończy służy do ścigania przestępców, czy przestępcą
>> jest szpieg to już bym do wieczora dyskutował, albo i do rana.
>
> Zastanawia mnie skąd wzięli tak szybko dowody?
> Czy było odwrotnie, mieli dowody ale i uciekł?
>
>
> Robert

To oczywiste że chcą człowieka a odpowiedni paragraf to się dopiero
znajdzie i to niekoniecznie związany z zarzutami o szpiegostwo, reżym
chce krwi.. . Tymczasem nikt poważny nie wystawia, nie powinien
wystawiać międzynarodowego listu  gończego za człowiekiem któremu na
dzień dzisiejszy zarzuca się szpiegostwo.

do góry

W dniu 02.06.2024 o 09:31, Trybun pisze:
> To oczywiste że chcą człowieka a odpowiedni paragraf to się dopiero
> znajdzie i to niekoniecznie związany z zarzutami o szpiegostwo, reżym
> chce krwi.. . Tymczasem nikt poważny nie wystawia, nie powinien
> wystawiać międzynarodowego listu  gończego za człowiekiem któremu na
> dzień dzisiejszy zarzuca się szpiegostwo.
Chyba, że uciekł na Białoruś, bo się zorientował, że mają dowody na jego
szpiegostwo.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.06.2024 o 12:36, A. Filip pisze:
>
> Czyli taki ambasador PRL Rurarz wybrał wolność w USA po wprowadzeniu
> stanu wojennego bo zorientował się że mieli dowody na jego szpiegostwo?

Nie. Bo zorientował się, że reżimowa żyłka pękła.
I jest różnica między uciekaniem od reżimu, a uciekaniem do reżimu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry