-
41. Data: 2012-05-07 15:41:24
Temat: Re: Estetyka otoczenia
Od: Jacek <n...@g...com>
W dniu 2012-05-07 08:15, Marek Dyjor pisze:
> i wskaż gdzie tam pisze że sąsiedzi musza wyrazić zgodę?
>
> lepiej sprawdź kiedy w ogóle sąsiedzi mogą sie stać stroną w sprawach
> budowlanych.
Nie czepiaj się. Sąsiedzi w przypadku zgłoszenia nie muszą wyrażać zgody
(mój błąd - przyznaję). ALE też jest w przepisie powiedziane, że budynek
taki nie może stać bliżej, jak 3 metry od granicy ( a 4 , jak ma okna) Z
tego, co napisał wątkotwórca jasno wynika, że postawił przy samym płocie.
Jacek
-
42. Data: 2012-05-07 16:30:55
Temat: Re: Estetyka otoczenia
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Jacek wrote:
> W dniu 2012-05-07 08:15, Marek Dyjor pisze:
>
>> i wskaż gdzie tam pisze że sąsiedzi musza wyrazić zgodę?
>>
>> lepiej sprawdź kiedy w ogóle sąsiedzi mogą sie stać stroną w sprawach
>> budowlanych.
> Nie czepiaj się. Sąsiedzi w przypadku zgłoszenia nie muszą wyrażać
> zgody (mój błąd - przyznaję). ALE też jest w przepisie powiedziane,
> że budynek taki nie może stać bliżej, jak 3 metry od granicy ( a 4 ,
> jak ma okna) Z tego, co napisał wątkotwórca jasno wynika, że postawił
> przy samym płocie. Jacek
"I niestety sąsiad pierdolnął centralnie za płotem babci blaszany garaż,"
nie wynika jasno... :) mógł postawić centralnie 3 metry od granicy :)
-
43. Data: 2012-05-07 21:10:05
Temat: Re: Estetyka otoczenia
Od: Jacek <n...@g...com>
W dniu 2012-05-07 16:30, Marek Dyjor pisze:
> "I niestety sąsiad pierdolnął centralnie za płotem babci blaszany garaż,"
> nie wynika jasno... :) mógł postawić centralnie 3 metry od granicy :)
No nie wynika, ale jest duża szansa, że postawił bliżej np. 2,80 m i
można go teraz urzędowo poszczypać.
Jacek