Jest taka sprawa. Spółka ma trzech wspólników. W KRS jest zapis, że
reprezentują spółkę trzyosobowo, więc wszelkie umowy też zawsze podpisują we
trzech (bank, umowy przetargowe, umowy na świadczenie usług
telekomunikacyjnych itd.). Natomiast nieopatrznie jeden z wspólników kilka
dni temu podpisał umowę na ogłoszenie w Panoramie Firm na co dwaj pozostali
nie wyrazili zgody i wysłali odpowiednie pismo do Eniro wraz z kopią wypisu
z KRS. W odpowiedzi wyrażono zgodę na odstąpienie od umowy ale i tak trzeba
zapłacić 25% kwoty z umowy.
Tak więc zapytuję czy jest możliwe aby nie płacić wogóle ponieważ umowa
została zawarta z osobą która nie może reprezentować firmy samodzielnie. Czy
warto się sądzić, bo pewnie Eniro nie odpuści?

kbo

do góry

Użytkownik "kbo" <k...@p...fm> napisał w wiadomości
news:c806mh$shj$1@news.lublin.pl...

> Jest taka sprawa. Spółka ma trzech wspólników. W KRS jest zapis, że
> reprezentują spółkę trzyosobowo, więc wszelkie umowy też zawsze
> podpisują we trzech (bank, umowy przetargowe, umowy na świadczenie
> usług telekomunikacyjnych itd.). Natomiast nieopatrznie jeden z
> wspólników kilka dni temu podpisał umowę na ogłoszenie w Panoramie
> Firm na co dwaj pozostali nie wyrazili zgody i wysłali odpowiednie
> pismo do Eniro wraz z kopią wypisu z KRS. W odpowiedzi wyrażono
> zgodę na odstąpienie od umowy ale i tak trzeba zapłacić 25% kwoty z
> umowy. Tak więc zapytuję czy jest możliwe aby nie płacić wogóle
> ponieważ umowa została zawarta z osobą która nie może reprezentować
> firmy samodzielnie. Czy warto się sądzić, bo pewnie Eniro nie odpuści?
> kbo

no ale jak ?
przecież ta umowa jest nieważna, bo podpisał ją tylko jeden ze
wspólników ...

czy napewno zostało wysłane pismo do eniro ?
co jest napisane w warunkach umowy ??? bo z tego co pamietam tam od
zawsze bylo o możliwości odstąpienia w przeciągu kilku dni bez
ponoszenia kosztów

zasadniczo możliwa jest taka opcja że listo dostał sprzedający wam
reklamę bluffuje
wpłacicie 25 % ogłoszenie się ukaże i razem z książką dostaniecie
fakturę na całość

do góry

Thu, 13 May 2004 18:33:40 +0200, na pl.soc.prawo, Jarek Skórski napisał(a):


> przecież ta umowa jest nieważna, bo podpisał ją tylko jeden ze
> wspólników ...

Wlasnie, umowa jest niewazna - obowiazek zaplaty nie istnieje.

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
When you make your mark in the world, watch out for guys with erasers.

do góry

Użytkownik "Jarek Skórski" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c807j5$ana$1@news.onet.pl...
>
> no ale jak ?
> przecież ta umowa jest nieważna, bo podpisał ją tylko jeden ze
> wspólników ...

Czy jest na to jakiś paragraf w np. K.C.?

>
> czy napewno zostało wysłane pismo do eniro ?

Tak pismo zostało wysłane i na tej podstawie dostaliśmy odpowiedź faksem, że
mamy zapłaciś te 25%.

> co jest napisane w warunkach umowy ??? bo z tego co pamietam tam od
> zawsze bylo o możliwości odstąpienia w przeciągu kilku dni bez
> ponoszenia kosztów

Można odstąpić bez opłat w przeciągu 3 dni. Ale wspólnicy zorientowali się
trochę później.

kbo

do góry

>> przecież ta umowa jest nieważna, bo podpisał ją tylko jeden ze
>> wspólników ...
>
> Wlasnie, umowa jest niewazna - obowiazek zaplaty nie istnieje.

Podobnie stało się na umowie sprzedaży ośrodka wczasowego na Mazurach i
syndyk myślał, że uda się tą umowę unieważnić i odzyskać Węgorzewo -
przegrał w sądzie, bo to tylko brak formalny.

do góry

ja też mam negatywne doświadczenia z tą Eniro
..oni działają w zasadzie po piracku !!! lepiej zapomnieć o nich że wogóle
istnieje taka firma i ich usługi ...tak bedzie bezpieczniej !!!.

do góry