> Andrzej pisze:
>
> > Takimi tekstami to bryluj w przedszkolu, dzieciaki nie wytkną nonsensu.
> >
> > Jak na razie to nie wiem z jakiego to tytułu jestem rzekomo winny zaś z powodem
> > nie miałem NIC do czynienia, na pewno nie miałem z nimi żadnej umowy. To jacyś
> > windyatorzy skupujący długi... znaczy się dane osobowe, bo czy długi to mam
> > wątpliwości po tym co się naczytałem jak wielu utyskuje, że np. TP SA albo
> > Canal+ sprzedała nieistniejący dług.
> Na ponad 10.000 zł?

Jakie to ma znaczenie? Jeśli nieistniejący dług na kwotę powyżej 10k sprzedała
Petrochemia Płock to już będzie lepiej?

pzdr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Liwiusz pisze:
> .. że np. TP SA
>>> albo
>>> Canal+ sprzedała nieistniejący dług.
>>
>>
>> Na ponad 10.000 zł?
>
>
> A jakie to ma znaczenie? Istnienie zobowiązania lub nie nie ma
> znaczenia co do faktu, że pozew powinien być dostarczony prawidłowo.
>

To oczywiste.

Podobnie jak oczywiste, że nie jest to typowy dług dla Canal+ czy TPSA>

--
spp

do góry

>   Sprawa raczej trudna. Mam prośbę, napisz do mnie na priva jak już
> sprawa się skończy. Jestem ciekawy jak do tego sąd podejdzie.

OK, mam nadzieję, że będą to pozytywne wieści. Niestety z mojej perspektywy
wygląda to tak, że poprostu zostałem wrobiony w to tylko dlatego, że nie mogłem
sam odebrać korespondencji.

Jeśli jeszcze nie zwietrzyły tej możliwości Kruki i inne sępy to będą na potęgę
składać pozwy jeśli tylko się od rodziny dowiedzą, że ktoś nie mieszka pod
wskazanym adresem albo np. wyjechał za granicę do pracy.

Dzięki za odpowiedź.


> > Chciałbym także z uwagi na powyższe wstrzymać egzekucję. Czy właściwe jest w
> > takim przypadku powództwo przeciwegzekucyjne? Uzasadnić właśnie niedostarczeniem
> > wyroku i wnioskiem o przywrócenie terminu?
> > Doradzacie jeszcze coś albo coś innego zamiast tego co napisałem?
>   Przygotuj się na paragraf 22.

Eh. Czyli warto składać powództwo przeciwegzekucyjne czy szkoda fatygi?

pzdr



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Andrzej pisze:
>> Andrzej pisze:
>>> Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
>>> został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie roszczenie może
>>> być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest jeszcze
>>> wiele innych opłat i odsetki.
>> Źle wyczytałeś, to postępowanie upominawcze jest do 10kzł.
>>
>> Co było podstawą roszczenia, że wydano nakaz w postępowaniu
>> nakazowym? Weksel? Podpisana faktura?
>
> Na pewno nie był to weksel. Nie sądzę by była to faktura, a tym bardziej podpisana.

Czy jest to "nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym", czy "nakaz
zapłaty w postępowaniu nakazowym"?


> Powód jest windykatorem. Z nimi wcześniej nie miałem styczności, więc
> podejrzewam, że od kogoś kupili ten "dług". Czy istnieje i na jaką kwotę to mam
> ogromne wątpliwości.

Skąd wiesz, że jest prowadzona egzekucja? Jeśli otrzymałeś jakieś
pismo od komornika, to tam powinna być wskazana sygnatura akt tytułu
wykonawczego, a nawet kopia tego tytułu powinna być dostarczona do Ciebie.


> Podejrzewam, że zmierzasz do podważenie postępowania uproszczonego, tak?


Nie, jeśli kwota była powyżej 10kzł, to pewnie nie było to
postępowanie uproszczone, co nie przeszkadza wydać nakaz zapłaty w
dwóch, opisanych powyżej, trybach.

--
Liwiusz

do góry

Andrzej pisze:



> Eh. Czyli warto składać powództwo przeciwegzekucyjne czy szkoda fatygi?


A w jaki sposób jest prowadzona egzekucja i w jaki sposób może być
prowadzona? Jeśli nie masz żadnego majątku w Polsce, nie masz konta w
banku (pełnego), to i tak egzekucja będzie umorzona. A powództwo
przeciwegzekucyjne dodatkowo kosztuje.

--
Liwiusz

do góry

> Andrzej pisze:
> >> Andrzej pisze:
> >>> Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
> >>> został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie
roszczenie może
> >>> być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest
jeszcze
> >>> wiele innych opłat i odsetki.
> >>    Źle wyczytałeś, to postępowanie upominawcze jest do 10kzł.
> >>
> >>    Co było podstawą roszczenia, że wydano nakaz w postępowaniu
> >> nakazowym? Weksel? Podpisana faktura?
> >
> > Na pewno nie był to weksel. Nie sądzę by była to faktura, a tym bardziej
podpisana.
>   Czy jest to "nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym", czy "nakaz
> zapłaty w postępowaniu nakazowym"?

"nakaz zapłaty w postępowaniu _nakazowym_".


> > Powód jest windykatorem. Z nimi wcześniej nie miałem styczności, więc
> > podejrzewam, że od kogoś kupili ten "dług". Czy istnieje i na jaką kwotę to mam
> > ogromne wątpliwości.
>   Skąd wiesz, że jest prowadzona egzekucja? Jeśli otrzymałeś jakieś
> pismo od komornika, to tam powinna być wskazana sygnatura akt tytułu
> wykonawczego, a nawet kopia tego tytułu powinna być dostarczona do Ciebie.

Mam zawiadomienie o wszczęciu egzekucji. Sygnaturę akt mam, ale dostęp do sądu
ograniczony, bo przebywam w innej części kraju. Kopia tytułu wykonawczego nie
została dostarczona.


> > Podejrzewam, że zmierzasz do podważenie postępowania uproszczonego, tak?
>   Nie, jeśli kwota była powyżej 10kzł, to pewnie nie było to
> postępowanie uproszczone, co nie przeszkadza wydać nakaz zapłaty w
> dwóch, opisanych powyżej, trybach.

Przepraszam, może mylę terminy. Naczytałem się trochę wczoraj i może coś źle
interpretuję.

Komornik wspomina o "nakazie zapłaty w postępowaniu _nakazowym_" oraz o tytule
wykonawczym.


Dzięki
pzdr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Andrzej pisze:
>> Andrzej pisze:
>>>> Andrzej pisze:
>>>>> Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
>>>>> został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie
> roszczenie może
>>>>> być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest
> jeszcze
>>>>> wiele innych opłat i odsetki.
>>>> Źle wyczytałeś, to postępowanie upominawcze jest do 10kzł.
>>>>
>>>> Co było podstawą roszczenia, że wydano nakaz w postępowaniu
>>>> nakazowym? Weksel? Podpisana faktura?
>>> Na pewno nie był to weksel. Nie sądzę by była to faktura, a tym bardziej
> podpisana.
>> Czy jest to "nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym", czy "nakaz
>> zapłaty w postępowaniu nakazowym"?
>
> "nakaz zapłaty w postępowaniu _nakazowym_".

Poczytaj zatem na jakiej podstawie może być wydany taki nakaz. Może
ktoś podrobił taki podpis?

Jest jeszcze jedno wyjście:

"Sąd może wydać nakaz zapłaty, jeżeli bank dochodzi roszczenia na
podstawie wyciągu z ksiąg bankowych podpisanego przez osoby upoważnione
do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku i
opatrzonego pieczęcią banku oraz dowodu doręczenia dłużnikowi pisemnego
wezwania do zapłaty."


>>> Powód jest windykatorem. Z nimi wcześniej nie miałem styczności, więc
>>> podejrzewam, że od kogoś kupili ten "dług". Czy istnieje i na jaką kwotę to mam
>>> ogromne wątpliwości.

Mam jeszcze jeden pomysł: zadzwoń do powoda (tylko z jakiegoś
jednorazowego numeru).


>> Skąd wiesz, że jest prowadzona egzekucja? Jeśli otrzymałeś jakieś
>> pismo od komornika, to tam powinna być wskazana sygnatura akt tytułu
>> wykonawczego, a nawet kopia tego tytułu powinna być dostarczona do Ciebie.
>
> Mam zawiadomienie o wszczęciu egzekucji. Sygnaturę akt mam, ale dostęp do sądu
> ograniczony, bo przebywam w innej części kraju. Kopia tytułu wykonawczego nie
> została dostarczona.

Do komornika też masz daleko?



> Komornik wspomina o "nakazie zapłaty w postępowaniu _nakazowym_" oraz o tytule
> wykonawczym.


Powinien dostarczyć Ci ten tytuł (kopię) przy wszczęciu egzekucji.

--
Liwiusz

do góry

> > Eh. Czyli warto składać powództwo przeciwegzekucyjne czy szkoda fatygi?
> A w jaki sposób jest prowadzona egzekucja i w jaki sposób może być
> prowadzona? Jeśli nie masz żadnego majątku w Polsce, nie masz konta w
> banku (pełnego), to i tak egzekucja będzie umorzona. A powództwo
> przeciwegzekucyjne dodatkowo kosztuje.

Nie mam (na razie) majątku w Polsce. Ale nie chciałbym sobie odcinać drogi do
jego zdobycia lub nabycia. Planowałem wrócić do kraju. Mam kontakty za granicą i
rozważałem m.in. świadczenie usług za granicę mieszkając w kraju.

Mam rachunek bankowy, nie trzymam na nim środków, ale okazjonalnie wykorzytuję
do przelewów, płatności, jakiegoś zakupu. Także wolałbym nie odcinać sobie tej
możliwości.

Po jakim czasie statystycznie komornik umorza postępowanie? Czy wtedy zwalnia
"pusty" rachunek bankowy? Z tego co jednak czytałem takie umorzenie jest tylko
tymczasowe i postępowanie egzekucyjne może zostać wszczęte ponownie. Czyli tak
naprawdę jeśli wierzyciel będzie wnosił ponownie tylko to odroczy egzekucję.
Planuję posiadać majątek w kraju.


Dzięki za odpowiedzi i wskazówki. Naprawdę bardzo łatwo w Polsce człowieka
wykończyć. I pomyśleć, że nie prowadziłem żadnych "dużych" spraw, ot zwykły
malutki człowiek.

pzdr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Andrzej pisze:
>>> Eh. Czyli warto składać powództwo przeciwegzekucyjne czy szkoda fatygi?
>> A w jaki sposób jest prowadzona egzekucja i w jaki sposób może być
>> prowadzona? Jeśli nie masz żadnego majątku w Polsce, nie masz konta w
>> banku (pełnego), to i tak egzekucja będzie umorzona. A powództwo
>> przeciwegzekucyjne dodatkowo kosztuje.
>
> Nie mam (na razie) majątku w Polsce. Ale nie chciałbym sobie odcinać drogi do
> jego zdobycia lub nabycia. Planowałem wrócić do kraju. Mam kontakty za granicą i
> rozważałem m.in. świadczenie usług za granicę mieszkając w kraju.
>
> Mam rachunek bankowy, nie trzymam na nim środków, ale okazjonalnie wykorzytuję
> do przelewów, płatności, jakiegoś zakupu. Także wolałbym nie odcinać sobie tej
> możliwości.
>
> Po jakim czasie statystycznie komornik umorza postępowanie? Czy wtedy zwalnia

Albo na wniosek wierzyciela, albo jak stwierdzi, że prowadzona
egzekucja nie przynosi rezultatu. W praktyce "mieli" się to przez kilka
miesięcy.

> "pusty" rachunek bankowy? Z tego co jednak czytałem takie umorzenie jest tylko

Jak egzekucję się umarza, to rachunek się zwalnia.

> tymczasowe i postępowanie egzekucyjne może zostać wszczęte ponownie. Czyli tak

Tak, postępowanie może być wszczęte w każdym czasie, z tym że mam
nadzieję, że do tego czasu pozbyłbyś się już klauzuli :)

> naprawdę jeśli wierzyciel będzie wnosił ponownie tylko to odroczy egzekucję.
> Planuję posiadać majątek w kraju.

Docelowo Twoim celem jest obalenie klauzuli wykonalności i tego się
trzymaj.



> Dzięki za odpowiedzi i wskazówki. Naprawdę bardzo łatwo w Polsce człowieka
> wykończyć. I pomyśleć, że nie prowadziłem żadnych "dużych" spraw, ot zwykły
> malutki człowiek.


Zwykle jestem po drugiej stronie barykady - jako wierzyciel - i mnie
samego dziwi jak łatwo można człowiekowi narobić kłopotów.

--
Liwiusz

do góry

> Uważam, że powinieneś skorzystać z drugiej opcji przedstawionej przez
> Liwiusza tj. złożyć zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli
> wykonalności. Jeśli Sąd uzna, że faktycznie nie mieszkałeś pod tym
> adresem to powinien również uznać, że nakaz zapłaty wraz z odpisem pozwu
> nie został prawidłowo doręczony. W takim przypadku nakaz i odpis pozwu
> powinien doręczyć jeszcze raz a Ty będziesz miał dwa tygodnie na
> wniesienie sprzeciwu (zarzuty). Gdybyś złożył wniosek o przywrócenie
> terminu to wraz z nim musiałbyś złożyć sprzeciw (zarzuty). Moim zdaniem
> idiotyczne byłoby domaganie się od Ciebie złożenia sprzeciwu (i to z
> rygorami przewidzianymi w art.503 kpc lub art.495 par.3 kpc) jeśli nie
> otrzymałeś odpisu pozwu i nie wiesz jaką argumentację przedstawił powód.

Dziękuję Ci za maila i załącznik. Powodzenia we wszystkim.

pzdr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry