Witajcie, jest kwestia, ktora moze zawazyc na moim egzaminie z prawa.

DOstalem 14/25 punktow, jednak 15 zalicza :[

W jedym pytaniu mam jednak watpliwosci. Bardzo prosze o pomoc.

Pytanie brzmialo:

Umowa przedwstepna zostala zawarta w formie aktu notarialnego. Jedna ze stron
jednak odmowila zawarcia umowy przyrzeczonej. Druga strona:

a) nic nie moze zrobic
b) moze dochodzic zawarcia umowy przyrzeczonej
c) moze ubiegac sie o odszkodowanie.

jest to test wielokrotnego wyboru, czyli moga byc 3,2,1,0 poprawnych...

Prosze o pomoc, odpowiedz prawidlowa wg mojego prowadzacego podam pozniej :]
Rozchodzi sie w moim mniemaniu o art. 390 KC - moze po prostu ja go zle
interpretuje...

pomozcie...

z gory dziekuje
p.s. egzamin byl na wydziale zarzadzania UW

--
Piotr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Piotr Kowalski*
wypowiedziała te słowa:

> b) moze dochodzic zawarcia umowy przyrzeczonej
> c) moze ubiegac sie o odszkodowanie.

Może zarówno domagać się zawarcia umowy przyrzeczonej, może także
domagać się wyłącznie odszkodowania (z większego na mniejsze).
Z przepisu wprost to nie wynika i jeśli pytania przygotowywał ktoś
średnio się orientujący, mógł uznawać odpowiedź c) jako nieprawidłową.

--
pozdrawiam, Olgierd
||| gsm: +48502defunk ||| JID: o...@j...org |||

do góry

Olgierd <n...@n...problem> napisał(a):

> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Piotr Kowalski*
> wypowiedziała te słowa:
>
> > b) moze dochodzic zawarcia umowy przyrzeczonej
> > c) moze ubiegac sie o odszkodowanie.
>
> Może zarówno domagać się zawarcia umowy przyrzeczonej, może także
> domagać się wyłącznie odszkodowania (z większego na mniejsze).
> Z przepisu wprost to nie wynika i jeśli pytania przygotowywał ktoś
> średnio się orientujący, mógł uznawać odpowiedź c) jako nieprawidłową.

nie wiem czy jest Pan prawnikiem, ale mam nadzieje, ze tak, bo w tej chwili
ratuje mi Pan skore; wlasnie takie dwie odpowiedzi zaznaczylem na egzaminie i
MAM ZLE !!!! dzis pani doktor powiedziala ze tylko b) jest prawdziwe, co teraz
robic ???

z gory dziekuje za dalsza pomoc !!!! Przeciez nie pokaze grup dyskusyjnych !!! :]

--
Piotr


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Piotr Kowalski [###n...@g...pl.###] napisał:
> Olgierd <n...@n...problem> napisał(a):
>> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Piotr Kowalski*
>> wypowiedziała te słowa:
>>> b) moze dochodzic zawarcia umowy przyrzeczonej
>>> c) moze ubiegac sie o odszkodowanie.
>> Może zarówno domagać się zawarcia umowy przyrzeczonej, może także
>> domagać się wyłącznie odszkodowania (z większego na mniejsze).
>> Z przepisu wprost to nie wynika i jeśli pytania przygotowywał ktoś
>> średnio się orientujący, mógł uznawać odpowiedź c) jako
nieprawidłową.
> nie wiem czy jest Pan prawnikiem, ale mam nadzieje, ze tak, bo w tej
> chwili ratuje mi Pan skore; wlasnie takie dwie odpowiedzi
zaznaczylem na
> egzaminie i MAM ZLE !!!! dzis pani doktor powiedziala ze tylko b)
jest
> prawdziwe, co teraz robic ???
> z gory dziekuje za dalsza pomoc !!!! Przeciez nie pokaze grup
> dyskusyjnych !!! :] --


Ja bym rzeczonej doktor prawa pokazał art. 471 kc. Co więcej zwrócił
jej uwagę na fakt, że o ile prawdziwość odpowiedzi "C" nie pozostawia
żadnych wątpliwości w świetle tego przepisu, to z odpowiedzią "B" jest
ten szkopuł, że będzie prawdziwa tylko o tyle, o ile umowa
przedwstępna czyni zadość wymaganiom, od których zależy ważność umowy
przyrzeczonej, w szczególności wymaganiom co do formy. Z formą kłopotu
być nie powinno, bo w zasadzie nie przychodzi mi do głowy przypadek, w
którym zawarcie umowy notarialnej było by niedopuszczalne. Ale
wystarczy, że umowa nie będzie określać innych istotnych parametrów, a
już nie będzie można dochodzić roszczeń (art. 390§2 kc).

do góry

Użytkownik "Piotr Kowalski" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dv9vlo$ifk$1@inews.gazeta.pl...
> Witajcie, jest kwestia, ktora moze zawazyc na moim egzaminie z prawa.
>
> DOstalem 14/25 punktow, jednak 15 zalicza :[
>
> W jedym pytaniu mam jednak watpliwosci. Bardzo prosze o pomoc.
>
> Pytanie brzmialo:
>
> Umowa przedwstepna zostala zawarta w formie aktu notarialnego. Jedna ze
> stron
> jednak odmowila zawarcia umowy przyrzeczonej. Druga strona:
>
> a) nic nie moze zrobic
> b) moze dochodzic zawarcia umowy przyrzeczonej
> c) moze ubiegac sie o odszkodowanie.

Witaj

Na posrednictwie i wycenie nieruchomosci bylo to pytanie prawidlowa
odpowiedz to b,c

Spojrzyj na pytania "na posrednika" pytanie nr 342 i 343.


Wynikające z umowy przedwstępnej roszczenie o zawarcie umowy
przyrzeczonej przedawnia się:

q z upływem roku;

q z upływem pięciu lat;

q z upływem dziesięciu lat.

Roszczenia o naprawienie szkody z tytułu nie zawarcia umowy
przyrzeczonej przedawniają się z upływem:

q 1 roku, licząc od dnia zawarcia umowy przyrzeczonej;

q 2 lat, licząc od dnia zawarcia umowy przyrzeczonej;

q 1 roku, licząc od dnia, w którym umowa przyrzeczona miała
być zawarta.



Czyli juz w tych pytaniach, masz odpowiedz na Twoje pytanie. Warunek ze
przedwstepna musi byc w fomie aktu not.:)


Pozdrawiam i wytrwalosci zycze
CHris

do góry

Chris <b...@c...pl> napisał(a):

> Czyli juz w tych pytaniach, masz odpowiedz na Twoje pytanie. Warunek ze
> przedwstepna musi byc w fomie aktu not.:)
>
>
> Pozdrawiam i wytrwalosci zycze

dzieki wielkie !! to juz cos :] tylko jak teraz to udowodnic? pojde,
przedstawie swoje argumenty, a Pani mi wyskoczy z innym artykulem... albo cos
innego... mam do tej Pani/ Pana isc z prawnikiem?

chce miec zdany ten egzamin i nie ukrywam, ze inni tez by wtedy zdali, co
najmniej 3 osoby wiecej !!! tak jeszcze raz dzieki za pomoc, bede wytrwale
walczyl o swoje !!

pozdrowienia

--
Piotr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
> a) nic nie moze zrobic
> b) moze dochodzic zawarcia umowy przyrzeczonej
> c) moze ubiegac sie o odszkodowanie.
>

odp b,c

na poparcie poniżej WYTOK sn, Z KTOREGO JASNO TO WYNIKA

ponadto zerknij do jakiegokolwiek komentarza

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 9 maja 2001 r.iI CKN 440/2000
Biuletyn Sądu Najwyższego 2001/7 str. 10

Monitor Prawniczy 2001/17 str. 861

Jurysta 2001/10 str. 34

OSNC 2001/12 poz. 185

Radca Prawny 2001/6 str. 118

Prawo Gospodarcze 2002/1 str. 8

Prawo Gospodarcze 2002/1 str. 15

Rejent 2001/12 str. 166

Glosa 2002/3 str. 46


Zrzeczenie się roszczenia o zawarcie umowy przyrzeczonej nie pozbawia
możliwości dochodzenia przez stronę uprawnioną roszczenia odszkodowawczego
(art. 390 § 3 kc).

do góry

Użytkownik "Piotr Kowalski" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dvavaa$7f8$1@inews.gazeta.pl...
> Chris <b...@c...pl> napisał(a):
>
>> Czyli juz w tych pytaniach, masz odpowiedz na Twoje pytanie. Warunek ze
>> przedwstepna musi byc w fomie aktu not.:)
>>
>>
>> Pozdrawiam i wytrwalosci zycze
>
> dzieki wielkie !! to juz cos :] tylko jak teraz to udowodnic? pojde,
> przedstawie swoje argumenty, a Pani mi wyskoczy z innym artykulem... albo
> cos
> innego... mam do tej Pani/ Pana isc z prawnikiem?
>
> chce miec zdany ten egzamin i nie ukrywam, ze inni tez by wtedy zdali, co
> najmniej 3 osoby wiecej !!! tak jeszcze raz dzieki za pomoc, bede wytrwale
> walczyl o swoje !!
>
> pozdrowienia
>
> --
> Piotr
Moim zdaniem trudno udzielić poprawnej odpowiedzi bo nie znam treści
pytania. ( dokładnej).
Jeżeli bowiem weżmie się pod uwagę przepis par. 2 art. 390 k.c. to racę ma
Pani doktor, jeżeli nie to można dochodzić odszkodowania - par. 1 art.390
k.c.
Pozdrawiam
Michał

do góry

Zgadzam sie ze wszystkimi powyzej, oprócz "mecenasa" - prawidlowe
sa odpowiedzi b) i c), bez dwóch zdan. Wystarczy spojrzec na art.
471 KC (i 415 KC) - jasno wynika, ze to roszczenie (tj.
odszkodowawcze) zawsze bedzie przyslugiwalo jezeli druga strona z
jakiejkolwiek swojej winy (umyslnej czy nie) nie wykona zobowiazania.
Zajrzyj i skseruj komentarze w czytelni do KC - tam bedziesz mial
wyklad na kilka stron poparty jeszcze orzecznictwem. Przepisów KC nie
mozna rozpatrywac w oderwaniu od siebie i skupiac sie wylacznie
na 390 KC, prawo cywilne to system a nie zbiór kazusów.

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Piotr Kowalski*
wypowiedziała te słowa:

> nie wiem czy jest Pan prawnikiem, ale mam nadzieje, ze tak, bo w tej
> chwili ratuje mi Pan skore; wlasnie takie dwie odpowiedzi zaznaczylem
> na egzaminie i MAM ZLE !!!! dzis pani doktor powiedziala ze tylko b)
> jest prawdziwe, co teraz robic ???

Widzisz, z tymi doktorkami już tak czasem bywa. Patrzą tylko na początek
sprawy a przecież nie od dziś wiadomo, że prawdziwego mężczyznę poznaje
się nie po tym jak zaczyna ale jak kończy.
Twoja odpowiedź jest prawidłowa, orzekło o tym (jednogłośnie?) konsylium
na pl.soc.prawo. Drukuj i nieś Pani Doktórce ;-)

--
pozdrawiam, Olgierd
||| gsm: +48502defunk ||| JID: o...@j...org |||

do góry