Wojciech "Spook" Sura <s...@s...please.op.pl> wrote:
> Dnia 31-03-2012 o 17:31:19 John Kołalsky <j...@k...invalid>
> napisał(a): (...)
>
> Po pierwsze, nie odpisuj w sygnaturce, bo sporo czytników wycina jej
> zawartość i nie widać odpowiedzi.
>
> Po drugie, to nie jest spam reklamowy, tylko standardowa sygnaturka
> postów i emaili wysyłanych z Opery, której nie zmieniłem jeszcze na
> moją.

Spam w sygnaturce to nadal spam.

do góry

Wojciech "Spook" Sura wrote:
> Dnia 31-03-2012 o 17:31:19 John Kołalsky <j...@k...invalid>
> napisał(a): (...)
>
> Po pierwsze, nie odpisuj w sygnaturce, bo sporo czytników wycina jej
> zawartość i nie widać odpowiedzi.
>
> Po drugie, to nie jest spam reklamowy, tylko standardowa sygnaturka
> postów i emaili wysyłanych z Opery, której nie zmieniłem jeszcze na
> moją.
> Po trzecie, jeśli mam być szczery, to nie znam na PC ani jednego
> płatnego czytnika grup i ani jednej płatnej przeglądarki
> internetowej, więc nawet jeżeli, to by była dosyć marna reklama, nie
> sądzisz?

a Outlook Express jest twoim zdaniem bezpłatny? z Explorer jest bezpłatny?

do góry

W dniu niedziela, 1 kwietnia 2012, 08:56:51 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> Wojciech "Spook" Sura wrote:
> a Outlook Express jest twoim zdaniem bezpłatny? z Explorer jest bezpłatny?

Explorer teoretycznie bzplatny.
Nie kupujesz go z "systemem" a w kazdej chwili możesz za darmo zainstalować;)

do góry

Dnia 01-04-2012 o 08:56:51 Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> Wojciech "Spook" Sura wrote:
>> Dnia 31-03-2012 o 17:31:19 John Kołalsky <j...@k...invalid>
>> napisał(a): (...)
>>
>> Po pierwsze, nie odpisuj w sygnaturce, bo sporo czytników wycina jej
>> zawartość i nie widać odpowiedzi.
>>
>> Po drugie, to nie jest spam reklamowy, tylko standardowa sygnaturka
>> postów i emaili wysyłanych z Opery, której nie zmieniłem jeszcze na
>> moją.
>> Po trzecie, jeśli mam być szczery, to nie znam na PC ani jednego
>> płatnego czytnika grup i ani jednej płatnej przeglądarki
>> internetowej, więc nawet jeżeli, to by była dosyć marna reklama, nie
>> sądzisz?
>
> a Outlook Express jest twoim zdaniem bezpłatny? z Explorer jest
> bezpłatny?

Naprawdę chcesz się kłócić na ten temat? Zaczniemy wchodzić w gratisy,
programy dołączane do systemów, prośby o wskazanie sklepu, w którym można
kupić OE i tak dalej i tak dalej i co komu to przyniesie?

Pozdrawiam -- Spook.

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Wojciech "Spook" Sura wrote:
> Dnia 01-04-2012 o 08:56:51 Marek Dyjor <m...@p...onet.pl>
> napisał(a):
>> Wojciech "Spook" Sura wrote:
>>> Dnia 31-03-2012 o 17:31:19 John Kołalsky <j...@k...invalid>
>>> napisał(a): (...)
>>>
>>> Po pierwsze, nie odpisuj w sygnaturce, bo sporo czytników wycina jej
>>> zawartość i nie widać odpowiedzi.
>>>
>>> Po drugie, to nie jest spam reklamowy, tylko standardowa sygnaturka
>>> postów i emaili wysyłanych z Opery, której nie zmieniłem jeszcze na
>>> moją.
>>> Po trzecie, jeśli mam być szczery, to nie znam na PC ani jednego
>>> płatnego czytnika grup i ani jednej płatnej przeglądarki
>>> internetowej, więc nawet jeżeli, to by była dosyć marna reklama, nie
>>> sądzisz?
>>
>> a Outlook Express jest twoim zdaniem bezpłatny? z Explorer jest
>> bezpłatny?
>
> Naprawdę chcesz się kłócić na ten temat? Zaczniemy wchodzić w gratisy,
> programy dołączane do systemów, prośby o wskazanie sklepu, w którym
> można kupić OE i tak dalej i tak dalej i co komu to przyniesie?

są częścia płatnego systemu więc nie są darmowe, nie występują jako osobna
aplikacja do sciągania czy kupienia.

do góry

"Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> wrote in message
news:4f77b497$0$9012$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb.
com...
>> Po pierwsze, nie odpisuj w sygnaturce, bo sporo czytników wycina jej
>> zawartość i nie widać odpowiedzi.
>> Po drugie, to nie jest spam reklamowy, tylko standardowa sygnaturka
>> postów i emaili wysyłanych z Opery, której nie zmieniłem jeszcze na
>> moją.
> Spam w sygnaturce to nadal spam.

Ale to nie jest spam tylko link w sygnaturce, a sygnaturki mozna miec
jakie sobie kto zyczy o ile maja sensowna wielkosc.

Za to odpisywanie w nich kiepsko swiadczy o piszacym.

do góry

m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote:
> "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> wrote in message
> news:4f77b497$0$9012$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb.
com...
>>> Po pierwsze, nie odpisuj w sygnaturce, bo sporo czytników wycina jej
>>> zawartość i nie widać odpowiedzi.
>>> Po drugie, to nie jest spam reklamowy, tylko standardowa sygnaturka
>>> postów i emaili wysyłanych z Opery, której nie zmieniłem jeszcze na
>>> moją.
>> Spam w sygnaturce to nadal spam.
>
> Ale to nie jest spam tylko link w sygnaturce

Link w reklamie w sygnaturce. A to nie jest grupa ogłoszeniowa ani
reklamowa.

do góry

"Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> wrote in message
news:4f785de2$0$8879$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb.
com...
>>>> Po pierwsze, nie odpisuj w sygnaturce, bo sporo czytników wycina jej
>>>> zawartość i nie widać odpowiedzi.
>>>> Po drugie, to nie jest spam reklamowy, tylko standardowa sygnaturka
>>>> postów i emaili wysyłanych z Opery, której nie zmieniłem jeszcze na
>>>> moją.
>>> Spam w sygnaturce to nadal spam.
>> Ale to nie jest spam tylko link w sygnaturce
> Link w reklamie w sygnaturce. A to nie jest grupa ogłoszeniowa ani reklamowa.

jezeli bede uwazal ze program z ktorego korzystam jest tak dobry ze
az chce miec linka w sygnaturce to jedyne co bedziesz mogl zrobic
to sobie plonknac

nie sprowadzajmy tego do jakiegos absurdu z powodu kilkunastowego
linka w sygnaturce, cytaty z politykow miewaja rowne 'regulaminowe'
4x80 i jakos nikt z tego powodu nie placze

rozumiem zwrocic uwage czy podpowiedziec kiedy ktos nie ogarnia
kodowania czy programow ktorych uzywa i eset wali mu do jednozdaniowego
postu nic nie wnoszaca sygnature na 223 bajty, w dodatku bez delimitera,
ale bez przesady

do góry

Użytkownik "Wojciech "Spook" Sura" <s...@s...please.op.pl>

Po pierwsze, nie odpisuj w sygnaturce, bo sporo czytników wycina jej
zawartość i nie widać odpowiedzi.
--
To nie jest sygnaturka. Rozumiem, że ten twój spamujący czytnik dodatkowo
nie umie rozpoznać sygnaturki.

Po drugie, to nie jest spam reklamowy, tylko standardowa sygnaturka postów
i emaili wysyłanych z Opery, której nie zmieniłem jeszcze na moją.
--
To jest oczywisty spam reklamowy. Czytniki przedstawiają się w zupełnie inny
sposób niż robi to twój.

Po trzecie, jeśli mam być szczery, to nie znam na PC ani jednego płatnego
czytnika grup i ani jednej płatnej przeglądarki internetowej, więc nawet
jeżeli, to by była dosyć marna reklama, nie sądzisz?
--
Reklama jak inne.

do góry

Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>

>>> Po pierwsze, nie odpisuj w sygnaturce, bo sporo czytników wycina jej
>>> zawartość i nie widać odpowiedzi.
>>> Po drugie, to nie jest spam reklamowy, tylko standardowa sygnaturka
>>> postów i emaili wysyłanych z Opery, której nie zmieniłem jeszcze na
>>> moją.
>> Spam w sygnaturce to nadal spam.
>
> Ale to nie jest spam tylko link w sygnaturce,

To prostacki spam reklamowy. Firma produkująca przeglądarkę reklamuje swój
produkt rękami użytkowników swoich produktów narażając wszystkich
pozostałych na czytanie niechcianej informacji, którą normalne
oprogramowanie przesyła w zupełnie neutralny sposób.

>a sygnaturki mozna miec
> jakie sobie kto zyczy o ile maja sensowna wielkosc.

Spam to spam.

do góry