Źródło: https://tiny.pl/8kr0q_xk

Czy ktoś może mi podpowiedzieć, czym kierował się sędzia nakładając karę
więzienia na 45 dni i 23 miesiące? Czemu nie 24 miesiące i 15 dni? No i
tak zdroworozsądkowo, to powinna dostać 2 lata. Pewnie z czegoś, czego
nie rozumiem to wynika.

Nie chodzi mi o to, czy to adekwatna kara dla sprawczyni, tylko o ten
dziwny wymiar.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> Źródło: https://tiny.pl/8kr0q_xk
> [ https://www.onet.pl/styl-zycia/ofeminin/oskarzyla-go
-o-gwalt-ktorego-nie-bylo-taka-kare-dostala-20-latka
/bhv7esq,7765eaf2 ]
> Czy ktoś może mi podpowiedzieć, czym kierował się sędzia nakładając
> karę więzienia na 45 dni i 23 miesiące? Czemu nie 24 miesiące i 15
> dni? No i tak zdroworozsądkowo, to powinna dostać 2 lata. Pewnie z
> czegoś, czego nie rozumiem to wynika.
>
> Nie chodzi mi o to, czy to adekwatna kara dla sprawczyni, tylko o ten
> dziwny wymiar.

"Anjela Borisova Urumova, 20, was sentenced to from 45 days to 23 months
in Bucks County Correctional Facility on Tuesday by Judge Stephen
A. Corr, according to the Bucks County District Attorney's Office." [A]

Czyli jak rozumiem to jest kara od 45 dni do 23 miesięcy a łojnet
przetłumoczył. Mogą ją zwolnić już po 45 dniach a po 23 miesiącach
muszą (jak nie załapie kar dodatkowych). Źle rozumiem?

[A] https://nypost.com/2025/04/03/us-news/pennsylvania-w
oman-anjela-borisova-urumova-who-wrongfully-accused-
stranger-of-rape-and-kidnapping-sentenced-to-jail/
> Anjela Borisova Urumova, 20, was sentenced to from 45 days to 23
> months in Bucks County Correctional Facility on Tuesday by Judge
> Stephen A. Corr, according to the Bucks County District Attorney's
> Office.
[B] https://www.dailymail.co.uk/news/article-14564405/wo
man-rape-innocent-man-sentence-anjela-borisova-urumo
va.html
> Published: 19:23 BST, 2 April 2025 | Updated: 19:33 BST, 2 April 2025
> She received her sentencing on Tuesday April 1 of 45 days to 23
> months. [...]
> She pleaded guilty to seven misdemeanor charges: one count each of
> false alarm to an agency of public safety and tampering with or
> fabricating physical evidence, two counts of false reports, and three
> counts of unsworn falsification to authorities.

--
A. Filip
| Przyjaciela poznaje się w trudnym czasie. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 05.04.2025 o 15:44, Robert Tomasik pisze:
> Źródło: https://tiny.pl/8kr0q_xk
>
> Czy ktoś może mi podpowiedzieć, czym kierował się sędzia nakładając karę
> więzienia na 45 dni i 23 miesiące? Czemu nie 24 miesiące i 15 dni? No i
> tak zdroworozsądkowo, to powinna dostać 2 lata. Pewnie z czegoś, czego
> nie rozumiem to wynika.
>
> Nie chodzi mi o to, czy to adekwatna kara dla sprawczyni, tylko o ten
> dziwny wymiar.


To po prostu dziwne tłumaczenie "45 days to 23 months".
Dzięki podobnym tłumaczeniom, sporo ludzi mówi o sportowych rozgrywkach
dywizji albo konferencji. Nieuctwo jest coraz powszechniejsze.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Akarm <a...@w...pl> napisał(-a):

> To po prostu dziwne tłumaczenie "45 days to 23 months".
> Dzięki podobnym tłumaczeniom, sporo ludzi mówi o sportowych rozgrywkach
> dywizji albo konferencji. Nieuctwo jest coraz powszechniejsze.

Negujesz jakość tłumaczeń AI? :)

do góry

On 2025-04-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Źródło: https://tiny.pl/8kr0q_xk
>
> Czy ktoś może mi podpowiedzieć, czym kierował się sędzia nakładając karę
> więzienia na 45 dni i 23 miesiące? Czemu nie 24 miesiące i 15 dni? No i
> tak zdroworozsądkowo, to powinna dostać 2 lata. Pewnie z czegoś, czego
> nie rozumiem to wynika.
>
> Nie chodzi mi o to, czy to adekwatna kara dla sprawczyni, tylko o ten
> dziwny wymiar.

Onet źle przetumaczył. 45 dni DO 24 miesiecy. Nie wiem dlaczego (aż
takie) widełki. Sam czyn zagrożony karą zdaje się do 17 lat. Jeśli tak,
to skandalicznie niski. Powinna dostać z 5 lat bezwzgldnego minimum.
Zadośćuczynienie 3600USD za kiblowanie w areszcie/wiezieniu przez
miesiąc to też jakiś żart. Miejmy nadzieje, pozwie ją w cywilnym i
dostnie 2 rzedy wielkości więcej. Tym bardziej, ze wszędzie podkreślają
jak bardzo szkodliwe społęcznie jest to co zrobiłą. Z drigiej strony
zasądzono również nakaz badań psychiatrycznych, więc może te widełki z
tego wynikają.

--
Marcin

do góry

W dniu 06.04.2025 o 03:04, Marcin Debowski pisze:
>> Czy ktoś może mi podpowiedzieć, czym kierował się sędzia nakładając karę
>> więzienia na 45 dni i 23 miesiące? Czemu nie 24 miesiące i 15 dni? No i
>> tak zdroworozsądkowo, to powinna dostać 2 lata. Pewnie z czegoś, czego
>> nie rozumiem to wynika.
>>
>> Nie chodzi mi o to, czy to adekwatna kara dla sprawczyni, tylko o ten
>> dziwny wymiar.
> Onet źle przetumaczył. 45 dni DO 24 miesiecy. Nie wiem dlaczego (aż
> takie) widełki. Sam czyn zagrożony karą zdaje się do 17 lat. Jeśli tak,
> to skandalicznie niski. Powinna dostać z 5 lat bezwzgldnego minimum.
> Zadośćuczynienie 3600USD za kiblowanie w areszcie/wiezieniu przez
> miesiąc to też jakiś żart. Miejmy nadzieje, pozwie ją w cywilnym i
> dostnie 2 rzedy wielkości więcej. Tym bardziej, ze wszędzie podkreślają
> jak bardzo szkodliwe społęcznie jest to co zrobiłą. Z drigiej strony
> zasądzono również nakaz badań psychiatrycznych, więc może te widełki z
> tego wynikają.

Dziwi mnie, że skazali ją i dodatkowo zalecili badania psychiatryczne.
Czyli mieli jakieś wątpliwości, co do poczytalności tej osoby. Mimo to
skazali na bezwzględną karę i to w więzieniu stanowym, a nie jakąś
izolację w szpitalu psychiatrycznym. Chyba, że to więzienie stanowe jest
jakąś placówką psychiatryczną.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.04.2025 o 00:48, n...@o...pl pisze:

>> To po prostu dziwne tłumaczenie "45 days to 23 months".
>> Dzięki podobnym tłumaczeniom, sporo ludzi mówi o sportowych rozgrywkach
>> dywizji albo konferencji. Nieuctwo jest coraz powszechniejsze.
> Negujesz jakość tłumaczeń AI? :)
>
Przetłumaczyłem AI i akurat ono dobrze przetłumaczyło. Wydaje mi się, że
tu ludzki czynnik wszedł właśnie. Prawidłowo powinno być, że ją skazano
za 23 miesiące z możliwością ubiegania się o warunkowe zwolnienie po 45
dniach. Nadal dziwi mnie 23 miesiące zamiast dwóch lat oraz czemu nie 6
albo siedem tygodni, a 45 dni, ale to osobna sprawa. Widać sędzia miał
swoje powody do tego.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2025-04-06, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 06.04.2025 o 03:04, Marcin Debowski pisze:
>>> Czy ktoś może mi podpowiedzieć, czym kierował się sędzia nakładając karę
>>> więzienia na 45 dni i 23 miesiące? Czemu nie 24 miesiące i 15 dni? No i
>>> tak zdroworozsądkowo, to powinna dostać 2 lata. Pewnie z czegoś, czego
>>> nie rozumiem to wynika.
>>>
>>> Nie chodzi mi o to, czy to adekwatna kara dla sprawczyni, tylko o ten
>>> dziwny wymiar.
>> Onet źle przetumaczył. 45 dni DO 24 miesiecy. Nie wiem dlaczego (aż
>> takie) widełki. Sam czyn zagrożony karą zdaje się do 17 lat. Jeśli tak,
>> to skandalicznie niski. Powinna dostać z 5 lat bezwzgldnego minimum.
>> Zadośćuczynienie 3600USD za kiblowanie w areszcie/wiezieniu przez
>> miesiąc to też jakiś żart. Miejmy nadzieje, pozwie ją w cywilnym i
>> dostnie 2 rzedy wielkości więcej. Tym bardziej, ze wszędzie podkreślają
>> jak bardzo szkodliwe społęcznie jest to co zrobiłą. Z drigiej strony
>> zasądzono również nakaz badań psychiatrycznych, więc może te widełki z
>> tego wynikają.
>
> Dziwi mnie, że skazali ją i dodatkowo zalecili badania psychiatryczne.
> Czyli mieli jakieś wątpliwości, co do poczytalności tej osoby. Mimo to
> skazali na bezwzględną karę i to w więzieniu stanowym, a nie jakąś
> izolację w szpitalu psychiatrycznym. Chyba, że to więzienie stanowe jest
> jakąś placówką psychiatryczną.

Odnoszę wrazenie, że w Stanach dość często się zdarza, że osoby z
poważnymi problemami psychicznymi nadal odbywają kary wiezienia. Nie
przytoczę w tej chwili konkretnych przypadków, ale już parę razy
zdarzyło mi się zwrócić na to uwagę.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2025-04-06, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 06.04.2025 o 03:04, Marcin Debowski pisze:
>>>> Czy ktoś może mi podpowiedzieć, czym kierował się sędzia nakładając karę
>>>> więzienia na 45 dni i 23 miesiące? Czemu nie 24 miesiące i 15 dni? No i
>>>> tak zdroworozsądkowo, to powinna dostać 2 lata. Pewnie z czegoś, czego
>>>> nie rozumiem to wynika.
>>>>
>>>> Nie chodzi mi o to, czy to adekwatna kara dla sprawczyni, tylko o ten
>>>> dziwny wymiar.
>>> Onet źle przetumaczył. 45 dni DO 24 miesiecy. Nie wiem dlaczego (aż
>>> takie) widełki. Sam czyn zagrożony karą zdaje się do 17 lat. Jeśli tak,
>>> to skandalicznie niski. Powinna dostać z 5 lat bezwzgldnego minimum.
>>> Zadośćuczynienie 3600USD za kiblowanie w areszcie/wiezieniu przez
>>> miesiąc to też jakiś żart. Miejmy nadzieje, pozwie ją w cywilnym i
>>> dostnie 2 rzedy wielkości więcej. Tym bardziej, ze wszędzie podkreślają
>>> jak bardzo szkodliwe społęcznie jest to co zrobiłą. Z drigiej strony
>>> zasądzono również nakaz badań psychiatrycznych, więc może te widełki z
>>> tego wynikają.
>>
>> Dziwi mnie, że skazali ją i dodatkowo zalecili badania psychiatryczne.
>> Czyli mieli jakieś wątpliwości, co do poczytalności tej osoby. Mimo to
>> skazali na bezwzględną karę i to w więzieniu stanowym, a nie jakąś
>> izolację w szpitalu psychiatrycznym. Chyba, że to więzienie stanowe jest
>> jakąś placówką psychiatryczną.
>
> Odnoszę wrazenie, że w Stanach dość często się zdarza, że osoby z
> poważnymi problemami psychicznymi nadal odbywają kary wiezienia. Nie
> przytoczę w tej chwili konkretnych przypadków, ale już parę razy
> zdarzyło mi się zwrócić na to uwagę.

Widać uznają że te "poważne problemy psychiczne" dalej nie są
wystarczająco poważne by _całkowicie_ wyłączyć odpowiedzialność karną.
Mogą też mieć znacząco inne podejście do kwestii "a może udawać?"
[całkowicie lub przesadzać (robić z igły widły)]
W usiech ci stanów pięćdziesiąt i kilka+ jurysdykcji nie będących
stanami, sporawy rozrzut standardów i praktyk jest dość naturalny.
Jak rozumiem to nie była sprawa federalna tylko stanowa
(stan Pensylwania).

[A] https://nypost.com/2025/04/03/us-news/pennsylvania-w
oman-anjela-borisova-urumova-who-wrongfully-accused-
stranger-of-rape-and-kidnapping-sentenced-to-jail/
[B] https://www.dailymail.co.uk/news/article-14564405/wo
man-rape-innocent-man-sentence-anjela-borisova-urumo
va.html

--
| Choćbyś dużo wiedzy książkowej posiadał, staraj się zdobyć mądrość
| życiową, doświadczeniem popartą i wedle niej postępować.
| (Przysłowie hinduskie)

do góry

W dniu 07.04.2025 o 08:59, ? A. Filip ? pisze:
> W usiech ci stanów pięćdziesiąt i kilka+ jurysdykcji nie będących
> stanami, sporawy rozrzut standardów i praktyk jest dość naturalny.
> Jak rozumiem to nie była sprawa federalna tylko stanowa
> (stan Pensylwania).

Pamiętać również należy, że sprawa, sprawie ne jest równa. No i w Polsce
przymusowa izolacja celem leczenia psychiatrycznego ne jest pozbawieniem
wolności. Nie zdziwił bym się, jakby tam była. Miało by to sens. W tej
konkretnej sprawie miało by to sens. Wsadzamy kobietę na 45 dni, w
trakcie których obserwuje ją psychiatra i podejmuje decyzję, czy można
ją wypuścić, czy zrozumiała, że pomawianie niewinnych osób o zgwałcenie
jest złe. U nas tego brakuje. Nie tylko o gwałty chodzi.

--
(~) Robert Tomasik

do góry