Budzik pisze:
> Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...SPAM_PRECZ.com ...
>
>>> A teoretycznie - gdyby cin prawidłowo ocenił sytuacje? Gdyby
>>> rzeczywiscie jechał +20, ktos go wyprzedził, jadac +50, policja cos
>>> tam zmierzyła radarem i twierdzi, ze to cin jechał +50.
>>> Jak sie zachowac?
>> Ale on tego nie twierdzi. On ma tylko pretensje w stylu "tamten złamał
>> prawo bardziej, więc skoro zwiał, to i ja powinienem być bezkarny".
>>
>> Jakoś nigdzie nie widziałem teorii, że błędnie zostało mu przypisane
>> przekroczenie kogoś innego - on tylko nie zgadza się z wyceną własnego
>> "bo tamten jechał jeszcze szybciej i mu uszło na sucho".
>>
> Message-ID: <hoo781$4n8$1@atlantis.news.neostrada.pl>

Coś między wierszami czytasz...

> Poza tym: teoretycznie!

Teoretycznie? Proszę uprzejmie: przedstawić zapis ze swojego
rejestratora GPS ;-P

do góry

witek pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>>
>> Jakoś nigdzie nie widziałem teorii, że błędnie zostało mu przypisane
>> przekroczenie kogoś innego - on tylko nie zgadza się z wyceną własnego
>> "bo tamten jechał jeszcze szybciej i mu uszło na sucho".
>
>
> przeciez się zgodził podpisując mandat. :)

Ale teraz się nie zgadza z tą swoją zgodą ;->

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:16f1jjybbtmw5$.dp3wfmx3x9ku.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 28 Mar 2010 21:53:45 +0200, leon napisał(a):
>
>> Polegna na nierownym traktowaniu wobec prawa - bo skoro zatrzymali
>> jednego
>> - tym bardziej logiczne powinni zatrzymac tego co stwarza wieksze
>> zagrozenie na drodze.
>
> Z opisu sytuacji wprost wynika, że to cin stworzył większe zagrożenie na
> drodze. Wyprzedzał "na drugiego" siedząc na ogonie jakiegoś auta, w
> dodatku
> znacznie przekraczając prędkość :)
>
A co miał wyprzedzać na "pierwszego"??

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> Message-ID: <hoo781$4n8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
>
> Coś między wierszami czytasz...

"Ja jechałem grubo ponad 20 km, wyprzedzający mnie jechał grubo ponad 50 "
I mandat 400zł.
Niczego miedzy wierszami szukać nie trzeba.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty zostały pocięte tendencyjnie,
a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia.

do góry

Dnia 2010-03-29 02:58, Użytkownik Budzik napisał:

>> Jeśli zgodziłem się na mandat to znaczy że przyznałem się
>> do zarzutów. I teraz jedyne co mogę to w usenecie pomarudzić.
>
> pomijajac aspekt, ze gratuluje traktowania wszystkich swoja miarka (nie
> wszyscy maja takie nerwy) - obecnie jest niewatpliwie po fakcie.
> Ale w tej czesci watku toczyła sie dyskusja - co zrobic w takiej sytuacji w
> przyszłosci.

Nie przyjmować mandatu jeśli był nałożony niesłusznie i walczyć
o swoje w sądzie a nie pieprzyć po na grupie dyskusyjnej.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "cin" <f...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hoo7dg$40n$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Nie lubię ich wolę mafię :)

a ja nie lubie takiego pitolenia

po wala przyjmowales mandat skoro sie z nim nie zgadzales?
miales swiadka, to zamiast tutaj sie wyplakiwac na grupie, trzebabylo
odmowic przyjecia mandatu z podowu o ktorym tutaj piszesz, sprawa zostala by
skierowana do grodzkiego, tam oczywiscie z gory przyklepana, a potem moglbys
sie bronic juz przed normalnym sadem, mialbys swiadka, ze pomiar zostal
dokonany podczas wyprzedzania cie przez inny samochod i sad by zdecydowal co
dalej

do góry

Użytkownik "cin" <f...@i...pl>

> Szkoda że nie łapią bandziorów tylko na łatwą kasę lecą.
> Nie lubię ich wolę mafię :)

Kiedy to jest mafia

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl>

>
>> Uwaga do policjantów czytających to forum: proszę nie wyskakiwać w lesie
>> z zarośli jak filip z konopi bo następnym razem może być wypadek czego
>> sobie nie życzę.
>
> Coś mi kłamstewkiem jedzie.
> Skoro zatrzymali ciebie i kogoś kto cię wyprzedził to jakim
> cudem tobie wyskoczyli przed maskę a nie temu przed tobą ?

Bo pewnie oni stali z prawej a wyprzedzano z lewej. Zupełnie normalne. Nie
wiem co tu cudownego ?

do góry

> Osoba wyprzedzająca mnie jechała siłą rzeczy szybciej a ja jako że robili
> pomiary suszarką i do tego na jakimś bezdrożu wyskakując z lasu mnie
> zatrzymali a nie tego co faktycznie przekroczył prędkość.

Tzn. jaki argument podnosisz? Że zmierzono prędkość jego a nie Twoją, a
wynik przypisano Tobie? Czy, że zmierzono Twoją prędkość, ale on musiał
jechać jeszcze szybciej, bo wyprzedzał?
W pierwszym przypadku była jakaś mała szansa uniknięcia ukarania przed sądem
(i ryzyko większej kary).W tym drugim przypadku nie ma to znaczenia, Policja
zatrzymuje tego kogo może, jak łapią złodzieja to też czasem zatrzymają
kieszonokowca, mimo, iż rozbojarz ucieknie.
Teraz i tak po ptakach, bo mandat jest prawomocny. A Twój podpis pod nim
świadczy o tym, iż przyznałeś się do zarzucanego czynu.

do góry

Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Message-ID: <hoo781$4n8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
>> Coś między wierszami czytasz...
>
> "Ja jechałem grubo ponad 20 km, wyprzedzający mnie jechał grubo ponad 50 "
> I mandat 400zł.
> Niczego miedzy wierszami szukać nie trzeba.
>

Czyli przekroczył i dostał za swoje przekroczenie.

do góry