W dniu 2010-03-28 22:11, cin pisze:

> Chodziło mi o to czy przy wystawionym mandacie można zgłosić
> sprawę do sądu grodzkiego a nie o to jakimi sposobami można było
> gromadzić dowody na swoją korzyść.

No przecież przestępstwo możesz zawsze zgłosić - co z tym wspólnego ma
Twój mandat?

--
spp

do góry

Użytkownik "cin" <f...@i...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hooda9$o1e$...@a...news.neostrada.pl
...
> Sorka za ironię ale ta dyskusja zaczyna być bezsensowna - pozdrawiam.

Gdyż coraz bardziej się pogrążasz.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry

Dnia Sun, 28 Mar 2010 21:53:45 +0200, leon napisał(a):

> Polegna na nierownym traktowaniu wobec prawa - bo skoro zatrzymali jednego
> - tym bardziej logiczne powinni zatrzymac tego co stwarza wieksze
> zagrozenie na drodze.

Z opisu sytuacji wprost wynika, że to cin stworzył większe zagrożenie na
drodze. Wyprzedzał "na drugiego" siedząc na ogonie jakiegoś auta, w dodatku
znacznie przekraczając prędkość :)

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

>> męczące powtarzanie cały czas zaistniałej sytuacji.
>
> Kłamanie meczy. Sam jesteś dowodem.
>

A tak, fakt, nie ważne że niedawno wróciłem z kilkutysięcznej podróży.
Głupka nie przekonasz - se myśl co chcesz a ja i tak cię lekceważę.
Idę spać - temat uważam za zamknięty.

do góry

cin pisze:

> Mandat za zbyt szybką jazdę.
> Chodzi o to że jego wysokość jest nie adekwantna do wykroczenia.

Nie tobie to oceniać. Mogłeś nie przyjąć mandatu i szargać się po sądach.

> Osoba wyprzedzająca mnie jechała siłą rzeczy szybciej a ja jako że

A u was biją Murzynów. Co nie znaczy, że mi wolno pobić "tylko" jednego.

> robili pomiary suszarką i do tego na jakimś bezdrożu wyskakując z lasu
> mnie zatrzymali a nie tego co faktycznie przekroczył prędkość.

Zaraz - sam pisałeś, że przekroczyłeś. Więc mandat się należy. Koniec
tematu.

do góry

cin pisze:

> Chciałem żeby uwzględnili moją prośbę o zdroworozsądkowe podejście do
> zaistniałej sytuacji. Nie uczynili tego, dlatego żałuję że przyjąłem
> mandat i dlatego zwróciłem się z zapytaniem na to forum.

Ja też żałuję. Jakbyś nie przyjął, sprawa trafiłaby do sądu i nie dość,
że mógłbyś dostać jeszcze wyższą grzywnę, to jeszcze musiałbyś pokryć
koszta rozprawy.

do góry

qwerty pisze:

>> Ok, dziękuję. Właśnie się poczułem jakbym zabił dziecko (ponieważ
>> dostałem prawie najwyższą karę) mimo że przekroczyłem prędkość o 20 km.
>
> Za 20 km nie dostałbyś mandatu 400zł, więc nie kłam.
>

Pewnie dostał extra za pyskowanie ;->

do góry

Użytkownik cin f...@i...pl ...

>>> tysionc
>>
>> a ty skad jestes?
>
> Z marsa.
>
to by wiele wyjasniało...

do góry

Użytkownik qwerty q...@p...fm ...

>> Ok, dziękuję. Właśnie się poczułem jakbym zabił dziecko (ponieważ
>> dostałem prawie najwyższą karę) mimo że przekroczyłem prędkość o 20
>> km.
>
> Za 20 km nie dostałbyś mandatu 400zł, więc nie kłam.
>
nie dyskutuje z prawdopodobienstwem poniższego.
Ale watkotwórca wyjasnił w dalszej częsci, ze on jechał +20 a ten, który go
wyprzedzal, jechał +50 i podejrzewa, ze policja zmierzyła predkosc "temu
drugiemu".

do góry

Użytkownik scream n...@p...pl ...

>> Polegna na nierownym traktowaniu wobec prawa - bo skoro zatrzymali
>> jednego - tym bardziej logiczne powinni zatrzymac tego co stwarza
>> wieksze zagrozenie na drodze.
>
> Z opisu sytuacji wprost wynika, że to cin stworzył większe zagrożenie
> na drodze. Wyprzedzał "na drugiego" siedząc na ogonie jakiegoś auta, w
> dodatku znacznie przekraczając prędkość :)
>
przepraszam - to jakis nowy sposób czytania ze zrozumieniem? Bo z postu
cina nijak nie wynika, ze on kogokolwiek wyprzedzał...

do góry