Dnia Thu, 07 May 2009 12:32:49 +0200, Darek. napisał(a):

>> Nie złamała ustawy o ochronie danych osobowych.
>
> Dokladnie. Potraktuj to jako SPAM.... I tak mozna by to chyba scigac.
> Zgloszenie na policje, wniosek do operatora komunikacji itd... Ale czy
> warto?

Rozumiem, że w celu "odcięcia" ING od internetu? :-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.

do góry

Órzytkownik "Robert Tomasik" napisał:
> Ale zadnej ustawy co do zasady nie złamała.

spamu, czyli niechcianej informacji handlowej nie można, więc prawo złamała,
tylko nie pamiętam jakie:O(


> Sam numer telefonu przecież nie jest daną osobową.

ustawa o ochronie danych osobowych:
Art. 6.1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje
dotyczą-
ce zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.

a więc wszelkie informacjie dotyczce twojej osoby są danymi osobowymi, numer
telefonu też
acha, ta panienka złamała też inny przeps ustawy o ochronie danych osobowych
mówiacy że osoba ma obowiązek poinformować właściciela w jaki sposób weszła
w posiadanie jego danych, a na nie nie odpowiedzała, tylko pewnie dowodu na
to nie będzie bo trzeba by nagrać rozmowę

teraz praktycznie, co z tego że taka osba złmała prawo?:O(

do góry

gargamel pisze:

> teraz praktycznie, co z tego że taka osba złmała prawo?:O(

Ty furt swoje...
Nie złamała.

--
spp

do góry

On Fri, 8 May 2009, gargamel wrote:

> Órzytkownik "Robert Tomasik" napisał:
>
>> Sam numer telefonu przecież nie jest daną osobową.
>
> ustawa o ochronie danych osobowych:
> Art. 6.1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje
> dotyczą-
> ce zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.
>
> a więc wszelkie informacjie dotyczce twojej osoby są danymi osobowymi, numer
> telefonu też

Pamiętam, że wersję "ja wiem lepiej" aplikowałeś nie raz i nie dwa ;),
ale jednak spróbuję.

Wersje masz dwie.

Pierwsze, to że zrobiła "spis" - czyli ma bazę.
Ale z ogłoszenia wzięła TYLKO NUMER.
I udowodnij że nie ;)
(hint: a zbieranie informacji o numerach telefonicznych osób, które
prawdopodobnie mają dość pieniędzy skoro samochód sprzedają, bez
danych tych osób - podanych przepisów nie narusza).

Wersja druga - to że *nie ma bazy*.
Trzyma przed oczyma treść ogłoszenia z gazety i z niego czyta.

No to jak bardzo chcesz kogoś pozwać, to gazetę - za to, że
poumieszczała obok siebie ileś ogłoszeń z podobnymi danymi!

> acha, ta panienka złamała też inny przeps ustawy o ochronie danych osobowych
> mówiacy że osoba ma obowiązek poinformować właściciela w jaki sposób weszła w
> posiadanie jego danych, a na nie nie odpowiedzała

Ja nie umiem czytać czy Ty?
Cytuję z pierwotnego postu:
"Na moje pytanie skąd ma numer telefonu powiedziała, że z ogłoszenia"

Czytajcie a znajdziecie? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Órzytkownik "spp" napisał:
> Ty furt swoje...
> Nie złamała.

poczytaj ustawę o ochronie danych osobowych!!!

do góry

Órzytkownik "Gotfryd Smolik news"napisał:
> Pierwsze, to że zrobiła "spis" - czyli ma bazę.
> Ale z ogłoszenia wzięła TYLKO NUMER. I udowodnij że nie ;)

po pierwsze to nic nie muszę udowadniać, bo to dzwoniąca miałą obowiązek
poinformowania w jaki sposób weszła w posiadanie danych, skoro została o to
zapytania (czytaj ustawę oODO:O)

po drógie czytaj wyzej wymienioną ustawę w celu zapoznania sie z definicją
danej osobowej: Art. 6.1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się
wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do
zidentyfikowania osoby fizycznej.
a więc wszelkie informacje dotyczące osobo tymi danymi są:O)


> Wersja druga - to że *nie ma bazy*.
> Trzyma przed oczyma treść ogłoszenia z gazety i z niego czyta.

może tak być (nie znam ustawy o spamie, być może tam podpadła by), ale
prawdopodobnie ING kupiła nielegalnie gotową bazę danych, dlatego nie
chciała podać źródła:O)

:
> Ja nie umiem czytać czy Ty? Cytuję z pierwotnego postu:
> "Na moje pytanie skąd ma numer telefonu powiedziała, że z ogłoszenia"

ok, masz rację, pomyliło mi się z innym postem:O)
tak czy siak, skoro czytała ogłoszenie to powinna chyba zadzwonić w sprawie
samochodu, nie uważasz?:O)

do góry

gargamel wrote:

> ustawa o ochronie danych osobowych:
> Art. 6.1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie
> informacje dotyczą-
> ce zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.
>
> a więc wszelkie informacjie dotyczce twojej osoby są danymi osobowymi,
> numer telefonu też




Numer 601000311. I teraz podaj informacje "dotyczące zidentyfikowanej
lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej", bez "nadmiernych
kosztów, czasu lub działań" do kogo należy ten numer. I wskaż ogólny
sposób ustalania, bo taki numer możesz mieć np. zapisany w pamięci
telefonu komórkowego.

M.

do góry

Órzytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)":
> Numer 601000311. I teraz podaj informacje "dotyczące zidentyfikowanej lub
> możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej", bez "nadmiernych kosztów,
> czasu lub działań" do kogo należy ten numer.

wystarczy zajrzeć do ogłoszenia skad pochodzi ten numer i juz osobę
zidentyfikowaliśmy:O)
czesto osoba jest juz zidentyfikowana, bo IHG dzwoni i pyta sie: czy to Pan
Kowalski?:O)
acha, numer tej osoby pewnie posiadają wszyscy jego znajomi i są w stanie ją
zidentyfikować na podstawie numeru, i można tak dalej i dalej:O)

do tematu: numer 601000311 nalezy do Centrum SMS dla sieci Plus GSM,
i bez nadmiernego wysiłku szerloku holmsie:O)

do góry

Użytkownik "gargomel" <s...@d...la.la> napisał w wiadomości
news:gu6n9g$cnd$1@news.wp.pl...
> Órzytkownik "Gotfryd Smolik news"napisał:

>
> po drógie

To ja juz wole "po czecie".

--
SQLwysyn
sqlwysyn.blog.onet.pl

do góry