Gotfryd Smolik news pisze:

>>> Po pierwsze kara ma odstraszać od niewłaściwego zachowania. Nie będzie
>>> spełniała swojej roli, jeśli będzie ponoszona przez ubezpieczyciela, a
>>> nie przez sprawcę. Twój pomysł można porównać do ubezpieczenia od
>>> mandatów za nieprzepisową jazdę.
>>
>> Jesteś niekonsekwentny. Albo mandat, albo roszczenie cywilne -
>> zdecyduj się.
>
> Ty też :D (niekonsekwentny jesteś, zawężasz pole manewru).
>
> Pominąłeś trzecia możliwość, nic to, że chwilowo rzadko występującą:
> ustawowy regres do co najmniej części odszkodowania.
> Coś w stylu dzisiejszego "pijak samochodem rozwalił czyjś samochód"

Co nie zmienia faktu, że tak czy inaczej wymaga to istnienia OC. Poza
tym regres jest tylko i wyłącznie możliwością ubezpieczyciela, z której
może skorzystać, ale nie musi - ba, jak będą mieli taką fantazję, to
mogą w ogóle regres z OWU wywalić, dać wyższe stawki i reklamować się,
jako firma ze specjalną polisą na każdy przypadek ;->

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hnoh65$3se$1@inews.gazeta.pl...

> Z ciekawości, na czym opierasz swój pogląd? Bo wystarczy spojrzeć na
> chodnik po stopnieniu śniegu, by stwierdzić, ze teoria nie przystaje tu do
> praktyki.

tak specjalnie, zlosliwie, czy tylko nie chcialo ci sie zastanowic nad ta
kwestia?

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 16 Mar 2010, niusy.pl wrote:
>
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>>
>>> tego pilnować, bo może np. chcą lub muszą biec, a wiadomo jak psy
>>> reagują na biegnący cel...
>>
>> Ale to smycz Ci nie pomoże. Bo jak ?! Musiałby nauczyć się ją obsługiwać
>
> Jak jest dobrze przywiązana z obu stron, to i bez obsługi spełni
> swój cel, statystyczny pies ze statystycznym ciężarkiem ~80kg
> u szyi nie jest w stanie dogonić statystycznego wolnobiegacza,


Hehehe widziałem sytuację, że spokojnie dogonił, ciężarek 80kg został
przeciągnięty po asfalcie po prostu... Fakt, że to był pies pociągowy,
ale jednak :)) Ale co do zasady - racja, statystystyki na tego typu
psach się nie da oprzeć, bo to są wyjątki i one prędzej pobiegną za
królikiem na polu niźli za wolnobiegaczem. Za wolnobiegaczem co najwyżej
dla towarzystwa.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

> Wiesz, drogi anonimie,

C... Cię obchodzi moja "anonimowość". Jak nie masz nic do powiedzenia to idź
do budy.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>
>>> Z dywanu pospiesznie zbiera bo to jego dywan, a chodnik zostawia innym
>>> do posprzątania.
>>
>> Psy zwykle nie srają na chodnik
>
> Z ciekawości, na czym opierasz swój pogląd? Bo wystarczy spojrzeć na
> chodnik po stopnieniu śniegu, by stwierdzić, ze teoria nie przystaje tu do
> praktyki.

Bo s..y na śnieg a nie na chodnik

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>>> Jak chcesz go trzymać, to go trzymaj - cały czas. Ale jak go puszczasz
>>> wolno, to licz na mandat. Albo odstrzelenie pupilka.
>>
>> Kup se psa, może trochę inaczej do tego podejdziesz
>
> Zmień ton, bo to że idziecie "na noże" w dyskusji nic nie zmienia

Gdzie Ty tu widzisz noże ? Po prostu dałoby mu to okazję do przekonania się
jak jest.

> w fakcie, że "podejście" ma się nijak do prawa.

Tu już dawno nie chodzi o prawo

>
> *LITERALNIE* Andrzej ma rację i *NIC* na to nie poradzisz.

Ale w czym ? Czy ja coś kwestionuję w temacie, który teraz poruszasz ???

> FYI: jakimś "psożercą" nie jestem, wręcz przeciwnie.
> Ale że dyscyplinowanie posiadaczy jest problemem też widzę.

No właśnie, jest taki problem

do góry

niusy.pl pisze:

>> Z ciekawości, na czym opierasz swój pogląd? Bo wystarczy spojrzeć na
>> chodnik po stopnieniu śniegu, by stwierdzić, ze teoria nie przystaje
>> tu do praktyki.
>
> Bo s..y na śnieg a nie na chodnik

ROTFL

A latem srały na powietrze, nie na chodnik? Tylko ta paskudna grawitacja
spowodowała opadnięcie?

do góry

niusy.pl pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>
>> Wiesz, drogi anonimie,
>
> C... Cię obchodzi moja "anonimowość". Jak nie masz nic do powiedzenia to
> idź do budy.

Do budy to chodzą takie spsiałe anonimy, jak ty - co nie potrafią nic
merytorycznie napisać, a tylko złośliwie wygryzają fragmenty odpowiedzi.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

>
>>> Z ciekawości, na czym opierasz swój pogląd? Bo wystarczy spojrzeć na
>>> chodnik po stopnieniu śniegu, by stwierdzić, ze teoria nie przystaje
>>> tu do praktyki.
>>
>> Bo s..y na śnieg a nie na chodnik
>
> ROTFL
>
> A latem srały na powietrze, nie na chodnik?

Na trawnik

>Tylko ta paskudna grawitacja
> spowodowała opadnięcie?

Kup se psa albo poobserwuj chociaż

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

>>> Wiesz, drogi anonimie,
>>
>> C... Cię obchodzi moja "anonimowość". Jak nie masz nic do powiedzenia to
>> idź do budy.
>
> Do budy to chodzą takie spsiałe anonimy, jak ty

Luzik, plonk

do góry