Tak sie zastanawiam, czemu istnieja trzy rodzaje dziedziczenia ?

Czy nie powinny istniec tylko dwa ?

Czyli, z dobrodziejstwem lub nie przyjmowanie ...


Ta trzecia forma, czyli dziedziczenie wszystkiego to taki "bonus"
od wladzy, ktora czeka na niedoiformowanego i ewentualnie jak zajdzie
potrzeba bedzie miala kogo wydoic ?

Co myslicie na ten temat ?

do góry

Użytkownik "GooRe" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fupoik$f87$1@inews.gazeta.pl...
> Tak sie zastanawiam, czemu istnieja trzy rodzaje dziedziczenia ?
>
> Czy nie powinny istniec tylko dwa ?
>
> Czyli, z dobrodziejstwem lub nie przyjmowanie ...
>
>
> Ta trzecia forma, czyli dziedziczenie wszystkiego to taki "bonus"
> od wladzy, ktora czeka na niedoiformowanego i ewentualnie jak zajdzie
> potrzeba bedzie miala kogo wydoic ?
>
> Co myslicie na ten temat ?

Niedawno pytałem o to.

Pozdrawiam Przemek

do góry

Użytkownik "GooRe" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fupoik$f87$1@inews.gazeta.pl...

> Ta trzecia forma, czyli dziedziczenie wszystkiego to taki "bonus"
> od wladzy, ktora czeka na niedoiformowanego i ewentualnie jak zajdzie
> potrzeba bedzie miala kogo wydoic ?

Widze, ze kolega czytal najnowsza "Polityke". ;)
Dziedzicze wprost jest potrzebne. Jego zlikwidowanie prowadziloby do
sytuacji, w ktorej np. dzieci rodzica, ktory kupil nieruchomosc z kredytu,
dziedziczylyby nieruchomosc z hipoteka i moglyby ja stracic, mi ze bylaby
splacona w np. 95%, bo nie mogly w wejsc miejsce zmarlego kredytobiorcy, a
bank skorzystalby z upranienia jakie daje hipoteka i zarobilby dwokrotnie.

do góry

Użytkownik "Heming" <h...@w...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fuq4u2$4fq$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "GooRe" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:fupoik$f87$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Ta trzecia forma, czyli dziedziczenie wszystkiego to taki "bonus"
> > od wladzy, ktora czeka na niedoiformowanego i ewentualnie jak zajdzie
> > potrzeba bedzie miala kogo wydoic ?
>
> Widze, ze kolega czytal najnowsza "Polityke". ;)
> Dziedzicze wprost jest potrzebne. Jego zlikwidowanie prowadziloby do
> sytuacji, w ktorej np. dzieci rodzica, ktory kupil nieruchomosc z kredytu,
> dziedziczylyby nieruchomosc z hipoteka i moglyby ja stracic, mi ze bylaby
> splacona w np. 95%, bo nie mogly w wejsc miejsce zmarlego kredytobiorcy, a
> bank skorzystalby z upranienia jakie daje hipoteka i zarobilby dwokrotnie.
>
>

Nie czytal, tak mnie naszlo.

Jezeli opisana sytuacja to jedyny powod ...
to bardziej wypadalo by zmienic ow przewpis dajacy bankom taka mozliwosc.

Chyba logiczne, ze rodzice splacaja, a gdy odchodza dzieci
powinny wyrazic zgode na kontynuacje lub rezygnacje.

do góry

Użytkownik "GooRe" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fuqaj4$pj9$1@inews.gazeta.pl...

> Chyba logiczne, ze rodzice splacaja, a gdy odchodza dzieci
> powinny wyrazic zgode na kontynuacje lub rezygnacje.

a jak taka zgode chcesz wyegzekwowac od np 2 latka?

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:fus2ns$g9f$1@news2.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "GooRe" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:fuqaj4$pj9$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Chyba logiczne, ze rodzice splacaja, a gdy odchodza dzieci
> > powinny wyrazic zgode na kontynuacje lub rezygnacje.
>
> a jak taka zgode chcesz wyegzekwowac od np 2 latka?

Moze w domysle, w dobrym interesie spodkoboiorcy ?
No, ale to trudne dla "wladzy" ;-).

do góry

On Fri, 25 Apr 2008, szerszen wrote:

> Użytkownik "GooRe" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:fuqaj4$pj9$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Chyba logiczne, ze rodzice splacaja, a gdy odchodza dzieci
>> powinny wyrazic zgode na kontynuacje lub rezygnacje.
>
> a jak taka zgode chcesz wyegzekwowac od np 2 latka?

Chyba wyciągnąłeś nietrafiony argument.
Zauważ, że TEN przypadek JEST "obsługiwany prawnie", a pytający wcale
nie dziwią się istnieniu "spadku z dobrodziejstwem" (które bedzie tu
tu miało zastosowanie) lecz "spadku wprost"!

pzdr, Gotfryd

do góry