W dniu 31.12.2022 o 21:08, n...@o...pl pisze:

>>>> Prokuratura nie podzieliła mojego stanowiska i nikt więcej do tego nie
>>>> wracał.
>> > Wracał, bo od paru lat jest zakaz takich "grupowych" ubezpieczeń
>> > oferowanych przez nauczycieli.
>> Napiszesz coś szerzej? Bo dwie stojące obok mnie nauczycielki nic o tym
>> nie wiedzą.
> Nie ma żadnego zakazu.
> Zmieniło się tylko tyle (i to dawno temu), że brak ubezpieczenia nie wyklucza z
> wycieczek szkolnych.
A wykluczał kiedykolwiek? Przecież wycieczki są osobno ubezpieczane.
--
Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 31.12.2022 o 21:08, n...@o...pl pisze:
>
> >>>> Prokuratura nie podzieliła mojego stanowiska i nikt więcej do tego nie
> >>>> wracał.
> >> > Wracał, bo od paru lat jest zakaz takich "grupowych" ubezpieczeń
> >> > oferowanych przez nauczycieli.
> >> Napiszesz coś szerzej? Bo dwie stojące obok mnie nauczycielki nic o tym
> >> nie wiedzą.
> > Nie ma żadnego zakazu.
> > Zmieniło się tylko tyle (i to dawno temu), że brak ubezpieczenia nie wyklucza z
> > wycieczek szkolnych.
> A wykluczał kiedykolwiek? Przecież wycieczki są osobno ubezpieczane.

Takie info otrzymałem bodajże z Urzędu Miejskiego Wrocławia Wydziału Edukacji
gdy zapytałem o obowiązkowość takiego ubezpieczenia.

do góry

On 2022-12-31, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Sat, 31 Dec 2022 05:34:22 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-12-30, Mateusz Bogusz <m...@o...pl> wrote:
>>> On 30.12.2022 14:50, J.F wrote:
>>>> Uczen powiedzmy biegl po korytarzu,
>>>> mimo zakazu, przewrocil sie, zlamal noge - jest tu wina szkoły?
>>
>> Zależy. Jeśli oceniająć rozsądnie go niedopilnowali, to tak, jeśli tak
>> samo oceniając, dopilnowali, to nie.
>
> No coz, wersji jest pare:
> -nie bylo pilnujacego nauczyciela na korytarzu,
> -nie było, a powinien byc,

nie dobrze, wina szkoły

> -był, ale korytarz duzy, wszystkich biegającyh uczniow nie zlapie,

nie dobrze, wina szkoły

> -nie wolno mu łapać, bo to naruszenie nietykalnosci osobistej.

nie dobrze, wina szkoły (brak odpowiedniej organizacji)

> Nawet nie wiem, czy mu krzyczec wolno, bo w pracy to by chyba
> sie mobbing nazywało :-)
>
> Czyli jakie jest prawne rozwiązanie?
> Zawiesic po pierwszym biegnieciu w prawach ucznia, i potem oswiadcyc
> rodzicom, ze nie ma tez prawa do odszkodowania? :-)

Działać robiąc rzeczy, które pozwolą zminimalizować ryzyko wypadku.
Jeśli zasoby (dostępni nauczycie, infrastruktura) są oczywiście
nieodpowiednie, informować o tym instytucję zwierzchnią.

>>> Pracownik został przeszkolony jak wykonywać swoją pracę dobrze, a jednak
>>> mu nie wyszło i samochód klienta został uszkodzony - jest tu wina
>>> zakładu mechaniki samochodowej?
>>
>> Też MZ zależy. Jeśli klient został poinformowany o ryzyku i zgodził się
>> na wykonanie tych prac, to trudno przypisać winę pracownikowi.
>
> Raczej nie o to chodzi - mechanik przeszkolony i powinien zrobic
> dobrze, ale cos spieprzyl ... zakład odpowiada za działania
> pracownika.

Jak spieprzył to odpowiada. Każdy działa na zasadzie pewnego ryzyka.

> Ale pamietam inny przypadek.
> Kierowcy silnik zacząl wydawac dziwne odglosy, wiec zajechal do
> warsztatu.
> Mechanik uruchomil silnik ... i tu cos huknęlo, korbowod wyszedl
> bokiem. Czyja wina?

Niczyja. Tzn. silnik klienta i mógł się popsuć czego konsekwencje ponosi
klient. No chyba, że oceniając rozsądnie, mechanik powinien był
przewidzieć, że huknie i wyjdzie.

> Sam niedawno mialem podobnie - znajoma mowi, ze cos dymi pod maską.
> Spodziewam sie wycieku plynu, prosze aby włączyla silnik,
> po chwili dymi, gdzies spod oslony paska rozrzadu i smierdzi spaloną
> gumą.
> Zablokowala sie rolka napinacza i pasek o nią tarł. Rozgrzewał sie i
> dymil.
>
> Musialo to trwac co najmniej pare minut, ze zauwazyla,
> ale przeciez w koncu by sie zerwal albo zapalil, i nieszczescie

A jesteś mechanikiem po którym nalezy spodziewać się określonej wiedzy i
doświadczenia?

> gotowe. Moglo sie to trafic w czasie moich ogledzin.

MZ to nie idzie po tym komu się zdarzenie losowe przytrafiło, a po tym
kim jest ta osoba, w jakiej roli występuje i czy będąc profesjonalistą
powinna była się spodziewać, że (tu), mógła to być zatarta rolka paska.

W roli: również, czy sam się określiłeś jako np. znawca przedmiotu, bo
jeśli nie, a znajoma nalegała to jakby ryzyko przechodzi na nią.

--
Marcin

do góry

On 2022-12-31, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Sat, 31 Dec 2022 05:29:57 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-12-30, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Fri, 30 Dec 2022 01:27:54 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>>> Ciekawe, czy takie ubezpieczenie nie pogarsza pozycji ucznia/rodzica.
>>>>> Powiedzmy ze jakis powazny wypadek byl, smierc, trwale kalectwo,
>>>>> chcialoby sie miliony, a tu "ale w dobrowolnym ubezpieczeniu wycenil
>>>>> pan zycie dziecka na 50 tys" ...
>>>>
>>>> W jaki sposób i gdzie zostaje ograniczona wysokość roszczeń? Chyba nie
>>>> uważasz, że ubezpieczając np. siebie przed skutkami OC, powiedzmy
>>>> zalanie mieszkania, do kwoty 10k pln, i powodując zniszczenia na 100k to
>>>> zalany musi łyknąć wyłącznie 10k?
>>>
>>> Zalanie mieszkania jest jakos wymierne.
>>>
>>> Wartosc nieruchomosci juz mniej, ale normalnie to rozbieznosci nie sa
>>> duze - moze kilkukrotne.
>>>
>>> A jak Ci dziecko umrze w szkole, to ile sie nalezy?
>>> 10 tys, 100k, 1 mln, 10 mln?
>>
>> Z dzieckiem może być taki problem, że nikt chyba nie wycenia dziecka w
>> sensie inwestycyjno-wydatkowym (inwestycja rodzica w dziecko, inwestycja
>> w przyszłość rodziców) ale jak by to brutalnie nie zabrzmiało to de
>> facto przecież da się. Poza tym to jest zawsze rzecz dość zależna od
>> sytuacji rodzinnej.
>
> Ale co - pokryc dotychczasowe wydatki? Brr :-)
> Bo przeciez nie wiadomo, co z dziecka wyrosnie :-)

Nie wiadomo. Też nie widomo, czy nie zachoruje na koklusz i nam nie
umrze.

>>> Albo żona/mąż/dziecko dorosłe/rodzic w wypadku drogowym?
>> Tu już jakby w sumie łatwiej bo można w miarę rozsądnie oszacować jak
>> finansowo taka strata dotyka osoby najbliżej związane.
>
> Finansowo jakby latwiej, ale czy to jedyny skladnik odszkodowania?
> "Ból rodziny" wyceniac w jednakowej kwocie czy procentowo, bo Kulczyk
> czy nauczyciel boli tak samo?

Wypadałoby przyjąć, że tak samo, ale też wiadomo, że nie jest tak samo
to jak? Jesteś w trakcie rozwodu to ból mniejszy? A jak nie Ty chcesz
rozwodu? A jak dzieci były zaniedbywane to czy mniej kochane?

> A finansowo ... za bezrobotnego nic sie nie nalezy, tylko premia od
> ZUS? :-)

Raczej kwestia oceny obecnej sytuacji i potencjału. Jak jesteś osobą w
średnim wieku, z wykształceniem podstawowym, to raczej trudno spodziwać
się, że nagle zacząłbyś łożyć solidną kasę na rodzinę. A jak jesteś
wziętym dyrektorem w korpo to raczej tak. I niech się teraz sąd martwi
jak to wypośrodkować.

>>> A masz np informacje, ze ofiara sie ubezpieczyla na zycie
>>> na kwote 3 mln.
>> Jakbyśmy się mieli bawić w jakąś sprawiedliwość społeczną, to ta kwota
>> nie powinna mieć żadnego znaczenia, bo jest w końcu przejawem
>> zapobiegliwości ofiar a nie winowajców.
>
> No ale pokazuje na ile poszkodowany sam wycenil swoje zycie.

Raczej jaką kwotę uznał za rozsądny kompromis pomiędzy kosztem
ubezpieczenia (w tym na ile nas stać), ryzykiem wystąpienia zdarzenia, a
pokryciem, które ubezpieczenie oferuje.

> A propos ... regres przysługuje ubezpieczycielowi?

Czasami chyba tak. Świadomo przyczynienie się do szkody np.

>>> No ale to nie zamyka sprawy całej - ile odszkowania powinna zaplacic
>>> szkola?
>>
>> Zależy jak bardzo zawiniła?
>
> A ma to znaczenie? Niedopilnowala, a miala obowiazek.

Ma, ponieważ wszytsko się dzieje na zasadzie ryzyka i nie ma możliwości
w pełni zabezpieczyć się przed wypadkiem. Rzecz MZ w należytej
staranności a nie w 100% skuteczności.

>> i jakąś kwotę zadośćuczynienia (naprawy szkód
>> niewymiernych). Sam jestem ciekaw.
>
> Na razie chyba jest tak, ze ubezpieczyciel proponuje swoje, adwokat
> rodziny mnozy, spotykają sie w sądzie, sąd ustala swoje, potem ktos
> pisze apelacje ...

No pewnie właśnie tak.

--
Marcin

do góry

On Mon, 02 Jan 2023 02:32:47 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-12-31, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Sat, 31 Dec 2022 05:29:57 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2022-12-30, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> On Fri, 30 Dec 2022 01:27:54 GMT, Marcin Debowski wrote:

>>>> Wartosc nieruchomosci juz mniej, ale normalnie to rozbieznosci nie sa
>>>> duze - moze kilkukrotne.
>>>>
>>>> A jak Ci dziecko umrze w szkole, to ile sie nalezy?
>>>> 10 tys, 100k, 1 mln, 10 mln?
>>>
>>> Z dzieckiem może być taki problem, że nikt chyba nie wycenia dziecka w
>>> sensie inwestycyjno-wydatkowym (inwestycja rodzica w dziecko, inwestycja
>>> w przyszłość rodziców) ale jak by to brutalnie nie zabrzmiało to de
>>> facto przecież da się. Poza tym to jest zawsze rzecz dość zależna od
>>> sytuacji rodzinnej.
>>
>> Ale co - pokryc dotychczasowe wydatki? Brr :-)
>> Bo przeciez nie wiadomo, co z dziecka wyrosnie :-)
>
> Nie wiadomo. Też nie widomo, czy nie zachoruje na koklusz i nam nie
> umrze.
>
>>>> Albo żona/mąż/dziecko dorosłe/rodzic w wypadku drogowym?
>>> Tu już jakby w sumie łatwiej bo można w miarę rozsądnie oszacować jak
>>> finansowo taka strata dotyka osoby najbliżej związane.
>>
>> Finansowo jakby latwiej, ale czy to jedyny skladnik odszkodowania?
>> "Ból rodziny" wyceniac w jednakowej kwocie czy procentowo, bo Kulczyk
>> czy nauczyciel boli tak samo?
>
> Wypadałoby przyjąć, że tak samo, ale też wiadomo, że nie jest tak samo
> to jak? Jesteś w trakcie rozwodu to ból mniejszy?

No, niewatpliwie :-)

> A jak nie Ty chcesz rozwodu?

moze i kocham nadal, ale juz wiem, ze bylem niekochany :-(

> A jak dzieci były zaniedbywane to czy mniej kochane?

>> A finansowo ... za bezrobotnego nic sie nie nalezy, tylko premia od
>> ZUS? :-)
>
> Raczej kwestia oceny obecnej sytuacji i potencjału. Jak jesteś osobą w
> średnim wieku, z wykształceniem podstawowym, to raczej trudno spodziwać
> się, że nagle zacząłbyś łożyć solidną kasę na rodzinę.

No, uslugi budowlane ponoc mocno podrozaly, spawacze swietnie
zarabiaja ... chyba, ze nie o takich solidnych drobnych mowimy

> A jak jesteś
> wziętym dyrektorem w korpo to raczej tak. I niech się teraz sąd martwi
> jak to wypośrodkować.

Kryterium zarobkowe moze byc tu satysfakcjonujace dla rodziny i trudne
do podwazenia.

>>>> A masz np informacje, ze ofiara sie ubezpieczyla na zycie
>>>> na kwote 3 mln.
>>> Jakbyśmy się mieli bawić w jakąś sprawiedliwość społeczną, to ta kwota
>>> nie powinna mieć żadnego znaczenia, bo jest w końcu przejawem
>>> zapobiegliwości ofiar a nie winowajców.
>>
>> No ale pokazuje na ile poszkodowany sam wycenil swoje zycie.
>
> Raczej jaką kwotę uznał za rozsądny kompromis pomiędzy kosztem
> ubezpieczenia (w tym na ile nas stać), ryzykiem wystąpienia zdarzenia, a
> pokryciem, które ubezpieczenie oferuje.

Ale nadal cos tam pokazuje. Chocby to, ze chcialby wiecej, ale go nie
stac.

>> A propos ... regres przysługuje ubezpieczycielowi?
> Czasami chyba tak. Świadomo przyczynienie się do szkody np.

Ale chodzi mi o ubezpieczenie na zycie. Przy dlugotrwalej polisie -
wiadomo, klient kiedys umrze.

>>>> No ale to nie zamyka sprawy całej - ile odszkowania powinna zaplacic
>>>> szkola?
>>>
>>> Zależy jak bardzo zawiniła?
>>
>> A ma to znaczenie? Niedopilnowala, a miala obowiazek.
>
> Ma, ponieważ wszytsko się dzieje na zasadzie ryzyka i nie ma możliwości
> w pełni zabezpieczyć się przed wypadkiem. Rzecz MZ w należytej
> staranności a nie w 100% skuteczności.

Ale sugerujesz, jakby wysokosc wyplaty zalezala od stopnia winy ...
a tu martwe dziecko jest dla rodziny martwym dziekiem.

No chyba, ze mozna wine dzielic. Czasem pewnie mozna.
Np szkola nie pilnowala korytarza, ale to rodzice kupili sliskie buty
...

J.

do góry

W dniu 2022-12-28 o 10:17, Mateusz Bogusz pisze:
> Ubezpieczenie "OC w życiu prywatnym" WARTA opisuje tak
>
> "Nieważne, kto wybił szybę u sąsiada... Ubezpieczenie obejmuje szkody
> wyrządzone przez wszystkich domowników, również przez pupila."
>
> "Jeśli Twoje dziecko przez przypadek uszkodzi sprzęt w hotelu. Gdy jadąc
> na rowerze uszkodzisz czyjeś auto w wypadku drogowym."
>
> Czytając jednak OWU napotykam "opcje dodatkową - OC dziecko" opisaną
> jako "Gdy Twoje dziecko (do 13 r.ż.) wyrządzi komuś szkodę bez Twojej
> winy.".
>
> Nie jest dla mnie zrozumiałem w takim razie kiedy ubezpieczenie bez tej
> opcji działa a kiedy nie. Agent także nie potrafił się tutaj określić.
> Kiedy dziecko grając w piłkę zbije tą szybę u sąsiada to kiedy to będzie
> moja wina a kiedy nie?

Dziecko do 13 roku życia nie odpowiada za swoje czyny - może kogoś
rozjechać na nartach, zbić szybę, nie ponosi odpowiedzialności, a tym
bardziej nie jest zobowiązane do pokrycia strat.

Czasami do odpowiedzialności można pociągnąć opiekuna, jeśli ponosi on
winę w nadzorze. Ale w większości przypadków opiekun nie odpowiada,
bowiem nawet przy poprawnej opiece może się zdarzyć, że dziecko
spowoduje wypadek narciarski, albo zbije szybę podczas gry w piłkę.

Niektórzy ubezpieczycielem zatem (np. Warta i PZU) mimo braku winy
dziecka i braku winy opiekuna wypłacają odszkodowanie do pewnej
ograniczonej sumy, jako dodatkowy bonus tego typu produktu.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2022-12-29 o 13:03, J.F pisze:
> On Thu, 29 Dec 2022 00:45:28 +0100, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 28.12.2022 o 21:18, Mateusz Bogusz pisze:
>>>> https://www.monitorszkoly.pl/artykul/powierzenie-opi
eki-nad-dzieckiem-regulacje-prawne-i-szczegolne-przy
padki
>>>> Od chwili przekroczenia przez dziecko progu szkoły odpowiedzialność za
>>>> jego zdrowie, życie i czyny ponosi szkoła.
>>> To dlatego co roku w przedszkolu we wrześniu podsuwają pakiet NNW+OC,
>>> mówią że "wszyscy rodzice to wybierają" i żona podpisuje.
>>
>> O ile się orientuję, to działa trochę inaczej. Towarzystwo
>> ubezpieczeniowe wynajmuje pracownika przedszkola / szkoły i ten próbuje
>> przekonać rodziców, ze to ubezpieczenie jest nieodzowne. Przeważnie
>> placówka ma "odpis" z kwoty składki ubezpieczeniowej. Warto zapytać o
>> podstawę prawną konieczności zawarcia ubezpieczenia.
>
> Placowka to przede wszystkim ma wzgledny spokoj i brak kosztow.
> Skladke placa rodzice, odszkodowania placi ubezpieczyciel.

Fajnie, tylko nieprawda. To OC nie działa a szkody, za które odpowiada
szkoła/przedszkole, które samo dla siebie powinno mieć swoje "OC firmy".

> Ciekawe, czy takie ubezpieczenie nie pogarsza pozycji ucznia/rodzica.
> Powiedzmy ze jakis powazny wypadek byl, smierc, trwale kalectwo,
> chcialoby sie miliony, a tu "ale w dobrowolnym ubezpieczeniu wycenil
> pan zycie dziecka na 50 tys" ...

Nie.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Sat, 31 Dec 2022 19:00:43 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> dwie stojące obok mnie nauczycielki

Piszesz swoje posty na stojąco, czy masz zwyczaj siedzieć w obecności
stojących dam?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Mon, 2 Jan 2023 11:56:36 +0100, Liwiusz wrote:
> W dniu 2022-12-29 o 13:03, J.F pisze:
>> On Thu, 29 Dec 2022 00:45:28 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 28.12.2022 o 21:18, Mateusz Bogusz pisze:
>>>>> https://www.monitorszkoly.pl/artykul/powierzenie-opi
eki-nad-dzieckiem-regulacje-prawne-i-szczegolne-przy
padki
>>>>> Od chwili przekroczenia przez dziecko progu szkoły odpowiedzialność za
>>>>> jego zdrowie, życie i czyny ponosi szkoła.
>>>> To dlatego co roku w przedszkolu we wrześniu podsuwają pakiet NNW+OC,
>>>> mówią że "wszyscy rodzice to wybierają" i żona podpisuje.
>>>
>>> O ile się orientuję, to działa trochę inaczej. Towarzystwo
>>> ubezpieczeniowe wynajmuje pracownika przedszkola / szkoły i ten próbuje
>>> przekonać rodziców, ze to ubezpieczenie jest nieodzowne. Przeważnie
>>> placówka ma "odpis" z kwoty składki ubezpieczeniowej. Warto zapytać o
>>> podstawę prawną konieczności zawarcia ubezpieczenia.
>>
>> Placowka to przede wszystkim ma wzgledny spokoj i brak kosztow.
>> Skladke placa rodzice, odszkodowania placi ubezpieczyciel.
>
> Fajnie, tylko nieprawda. To OC nie działa a szkody, za które odpowiada
> szkoła/przedszkole, które samo dla siebie powinno mieć swoje "OC firmy".

Powinny, ale moze rodzic jak dostanie wyplate z NNW dziecka, to nie
bedzie juz scigal szkoły :-)
A jak dziecko za mocno pilke kopnie i szybe wybije, albo inne dziecko
uderzy i cos mu zlamie - to jest jego OC do dyspozycji.

No ale to przy prostych złamaniach.
Bo jak bedzie wieksza szkoda, trwale kalectwo czy smierc,
to kto placi - szkola, kuratorium, starosta, czy OC szkoly?

Szkola pieniedzy nie ma ... a na pewno nie duze.
Starosta kupil gminie OC?


>> Ciekawe, czy takie ubezpieczenie nie pogarsza pozycji ucznia/rodzica.
>> Powiedzmy ze jakis powazny wypadek byl, smierc, trwale kalectwo,
>> chcialoby sie miliony, a tu "ale w dobrowolnym ubezpieczeniu wycenil
>> pan zycie dziecka na 50 tys" ...
>
> Nie.

Dasz głowę ?

J.

do góry

W dniu 2023-01-02 o 14:11, J.F pisze:
> On Mon, 2 Jan 2023 11:56:36 +0100, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2022-12-29 o 13:03, J.F pisze:
>>> On Thu, 29 Dec 2022 00:45:28 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>>> W dniu 28.12.2022 o 21:18, Mateusz Bogusz pisze:
>>>>>> https://www.monitorszkoly.pl/artykul/powierzenie-opi
eki-nad-dzieckiem-regulacje-prawne-i-szczegolne-przy
padki
>>>>>> Od chwili przekroczenia przez dziecko progu szkoły odpowiedzialność za
>>>>>> jego zdrowie, życie i czyny ponosi szkoła.
>>>>> To dlatego co roku w przedszkolu we wrześniu podsuwają pakiet NNW+OC,
>>>>> mówią że "wszyscy rodzice to wybierają" i żona podpisuje.
>>>>
>>>> O ile się orientuję, to działa trochę inaczej. Towarzystwo
>>>> ubezpieczeniowe wynajmuje pracownika przedszkola / szkoły i ten próbuje
>>>> przekonać rodziców, ze to ubezpieczenie jest nieodzowne. Przeważnie
>>>> placówka ma "odpis" z kwoty składki ubezpieczeniowej. Warto zapytać o
>>>> podstawę prawną konieczności zawarcia ubezpieczenia.
>>>
>>> Placowka to przede wszystkim ma wzgledny spokoj i brak kosztow.
>>> Skladke placa rodzice, odszkodowania placi ubezpieczyciel.
>>
>> Fajnie, tylko nieprawda. To OC nie działa a szkody, za które odpowiada
>> szkoła/przedszkole, które samo dla siebie powinno mieć swoje "OC firmy".
>
> Powinny, ale moze rodzic jak dostanie wyplate z NNW dziecka, to nie
> bedzie juz scigal szkoły :-)

Jedno nie wyklucza drugiego.

> A jak dziecko za mocno pilke kopnie i szybe wybije, albo inne dziecko
> uderzy i cos mu zlamie - to jest jego OC do dyspozycji.
>
> No ale to przy prostych złamaniach.
> Bo jak bedzie wieksza szkoda, trwale kalectwo czy smierc,
> to kto placi - szkola, kuratorium, starosta, czy OC szkoly?
>
> Szkola pieniedzy nie ma ... a na pewno nie duze.
> Starosta kupil gminie OC?

Nie JFuj bez sensu.

>
>
>>> Ciekawe, czy takie ubezpieczenie nie pogarsza pozycji ucznia/rodzica.
>>> Powiedzmy ze jakis powazny wypadek byl, smierc, trwale kalectwo,
>>> chcialoby sie miliony, a tu "ale w dobrowolnym ubezpieczeniu wycenil
>>> pan zycie dziecka na 50 tys" ...
>>
>> Nie.
>
> Dasz głowę ?

Mogę dać. Zresztą takie rozumowanie byłoby absurdalne, bo oznaczałoby,
że jak rodzić w ogóle nie kupił NNW, to żadne ubezpieczenie mu się nie
należy, bo wycenił życie na 0zł.


--
Liwiusz

do góry