> Dlaczego szkodę *spółki* utożsamiasz że szkodą *jej właścicieli*?
> O ile IMHO dopuszczenie do istnienia "osób prawnych" rzeczywiście
nie jest
> dobrym pomysłem (tak w ogóle), to jeśli już je dopuszczamy, trzeba je
> traktować jak każdą inną osobę.

Wydaje mi się, że źle mnie zrozumiałeś. Z pojęciem spółki z o.o. jako
osoby prawnej nie ma co dyskutować :) . Jednakże zawsze właścicielem
spółki jest jakiś inny podmiot prawa (os. fiz. lub prawna) przez fakt
bycia wspólnikiem w tej spółce. Jeżeli więc spółka ponosi szkody wskutek
złego nią zarządzania to de facto szkodę ponoszą jej wspólnicy. Fakt
odrębności prawnej wspólników i samej spółki nie ma znaczenia dla jej
ekonomicznych rezultatów.

>> zarzucić działania na szkodę spółki. Chodzi mi o to, że aby mówić o
szkodzie musimy mieć poszkodowanych.
>
> No mamy: SPÓŁKĘ!

Ok, ale czy spółka jako taka, może domagać się odszkodowania za
działania na szkodę spółki jej zarządu, skoro to zarząd reprezentuje
spółkę? Zarząd musiałby pozwać sam siebie. Zgodzisz się ze mną, że to
absurd??

do góry

Dnia Fri, 30 May 2008 11:09:53 +0200, Kuba napisał(a):

> >> zarzucić działania na szkodę spółki. Chodzi mi o to, że aby mówić o
> szkodzie musimy mieć poszkodowanych.
> >
> > No mamy: SPÓŁKĘ!
>
> Ok, ale czy spółka jako taka, może domagać się odszkodowania za
> działania na szkodę spółki jej zarządu, skoro to zarząd reprezentuje
> spółkę? Zarząd musiałby pozwać sam siebie. Zgodzisz się ze mną, że to
> absurd??

Mylisz pojęcia odpowiedzialności karnej i cywilnej. W karnej ani zarząd
ani wspólnicy, ani żaden inny organ nic nie musi. W sprawie cywilnej w
sporze z zarządem spółkę reprezentuje pełnomocnik powołany przez WZ lub
RN. Każdemu ze wspólników zresztą przysługuje osobne roszczenie (bo ich
interes może być rozbieżny).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

>W sprawie cywilnej w
> sporze z zarządem spółkę reprezentuje pełnomocnik powołany przez WZ lub
> RN. Każdemu ze wspólników zresztą przysługuje osobne roszczenie (bo ich
> interes może być rozbieżny).

Tyle, że tu zarząd i WZ to to samo.

do góry

Dnia Fri, 30 May 2008 13:00:13 +0200, Piotr [trzykoty] napisał(a):

>>W sprawie cywilnej w
>> sporze z zarządem spółkę reprezentuje pełnomocnik powołany przez WZ lub
>> RN. Każdemu ze wspólników zresztą przysługuje osobne roszczenie (bo ich
>> interes może być rozbieżny).
>
> Tyle, że tu zarząd i WZ to to samo.

Nie, nie to samo, nawet jeśli to ta sama osoba.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry