On Wed, 19 Feb 2014, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 19.02.2014 12:47, Chocobo pisze:
>> W dniu 19.02.2014 12:08, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> Nie. Ale musisz udowodnić, że coś będące w dyspozycji współlokatora
>>> stanowi twój osobisty majątek.
>>
>> Czemu nie komornik?
>
> Bo prawo nakazuje komornikowi zajmowanie nieruchomości będących we władaniu
> dłużnika.

Grupowicz nie był łaskaw tego napisać na początku wątku, ale z dalszego
opisu wychodzi, że "nie były we władaniu".
Bo to było pomieszczenie, do którego córka nie ma wstępu, jak rozumiem.
No to oburzenie jest słuszne.

pzdr, Gotfryd

do góry

> > I co mu to da, skoro lokator nie ma mu czym zapłacić? Komornik zgarnął
>
> > jego rzeczy, a teraz on ma się o to bić w sądzie za swoje pieniądze bez
>
> > większych szans na sukces?
>
>
>
> A teraz wyobraź sobie, że nie ma komornika tylko lokator sam do lombardu
>
> zaniósł.
>
>
>
> Co za różnica?
>
>

Równie dobrze może złodziej wynieść, a lokator nie poinformuje.
Złodziejowi rzecz jasna dynda czyją własność kradnie, podobnie jak lombard nie
zastanawia się czyją własność przyniósł klient.

Tylko, że to nie są osoby/instutucje opłacane z naszych podatków. Moim zdaniem
wystarczyłoby, żeby komornik poinformował właściciela nieruchomości o planowanej
egzekucji na jej terenie. Ustalenie właściciela nieruchomości chyba nie jest jakimś
wielkim problemem.

do góry

W dniu 20.02.2014 11:09, m...@g...com pisze:
[ciach śmieci]

Ograniczaj cytaty i zawijaj wiersze - bo tego bajzlu co produkujesz to
nie chce mi się nawet czytać.


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-02-20 00:28, Chocobo pisze:
> W dniu 2014-02-19 22:19, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Masz jakiś problem z tym, że istnieje przepis choć trochę utrudniający
>> cwaniaczkom-wyłudzaczom unikanie egzekucji poprzez bajer "ale ten złoty
>> Rolex na moim przegubie nie jest mój... podobnie jak ten gruby zwitek
>> kasy w tym także nie moim garniturze od Armaniego"?
>
> Ja mam problem z przepisem który pozwala niewinnym ludziom zabierać ich
> własność, tylko dlatego, że nie mają kasy na prawnika i wiedzy by samemu
> się ratować. A przy okazji zmusza ich do udowadniania swojej niewinności.

Sorry - takie mamy "prawo".
Cwana kurwa znająca kruczki może bezkarnie i jeszcze korzystając ze
wsparcia i ochrony "organów" rabować przypadkowych ludzi. Co trzeci się
odwoła, zdąży, wniesie sprzeciw, ale reszta - MA PRZESRANE!

I dziwicie się, że młódź wali na prawo drzwiami i oknami?



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

On Thu, 20 Feb 2014, m...@g...com wrote:

> Moim zdaniem wystarczyłoby, żeby komornik poinformował właściciela nieruchomości o
planowanej egzekucji na jej terenie.

Na pewno masz na myśli *właściciela*?
Że tak przewrotnie spytam: "a po co"? ;)

> Ustalenie właściciela nieruchomości chyba nie jest jakimś wielkim problemem.

Celem ustalenia uwagi: przyjmijmy, że mamy przypadek z wątku, ale matka
jest najemcą, a jej córka tam mieszka (tak jak w wątku) "z zasiedzenia",
uprzednio (kiedy była dzieckiem) wynikłego z KRiO.

Co da powiadomienie WŁAŚCICIELA, obojętnie czy jest nim osoba prywatna
czy miasto (w przypadku mieszkania komunalnego)?

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 20.02.2014 13:18, Gotfryd Smolik news pisze:

> Co da powiadomienie WŁAŚCICIELA, obojętnie czy jest nim osoba prywatna
> czy miasto (w przypadku mieszkania komunalnego)?

Lub też ewentualnie spółdzielnia.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 20.02.2014 12:52, sqlwiel pisze:

> Sorry - takie mamy "prawo".
> Cwana kurwa znająca kruczki może bezkarnie i jeszcze korzystając ze
> wsparcia i ochrony "organów" rabować przypadkowych ludzi. Co trzeci się
> odwoła, zdąży, wniesie sprzeciw, ale reszta - MA PRZESRANE!

Wszędzie prawo trzeba znać, żeby z jego ochrony w pełni korzystać.

> I dziwicie się, że młódź wali na prawo drzwiami i oknami?

Tylko taka gimbaza jak ty.


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 20.02.2014 10:53, Gotfryd Smolik news pisze:

> Grupowicz nie był łaskaw tego napisać na początku wątku, ale z dalszego
> opisu wychodzi, że "nie były we władaniu".
> Bo to było pomieszczenie, do którego córka nie ma wstępu, jak rozumiem.
> No to oburzenie jest słuszne.

Łazienka, czy kuchnia siłą rzeczy są wykorzystywane również przez córkę,
której nijak ie stać na zakup jej wyposażenia. Ale np na liście znalazły
się też rzeczy z pomieszczenia zamykanego na klucz.

marcin

do góry

W dniu 20.02.2014 09:10, Andrzej Lawa pisze:

> Może poproś kogoś dorosłego żeby przeczytał ci jeden z moich
> wcześniejszych postów, bo sam najwyraźniej miałeś z tym problem.

Których? "Zaproponuj coś lepszego"? A niby z jakiej racji. Co mnie
obchodzi jak komornik załatwi sprawę, bierze pieniądze, powinien
kombinować. Wyobrażasz sobie sytuację, że policja tak działa? "Nie mamy
dowodów, ale i tak pana aresztujemy. Jak pan ma jakieś ale, to proszę
nam udowodnić, że jest niewinny".

marcin

do góry

W dniu 20.02.2014 14:38, Chocobo pisze:
> W dniu 20.02.2014 09:10, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Może poproś kogoś dorosłego żeby przeczytał ci jeden z moich
>> wcześniejszych postów, bo sam najwyraźniej miałeś z tym problem.
>
> Których? "Zaproponuj coś lepszego"? A niby z jakiej racji. Co mnie
> obchodzi jak komornik załatwi sprawę, bierze pieniądze, powinien
> kombinować.

No i kombinuje. Jego zadaniem jest wyegzekwować w granicach prawa
należność przyklepaną prawomocnym wyrokiem sądu. Czego w tym nie rozumiesz?

> Wyobrażasz sobie sytuację, że policja tak działa? "Nie mamy
> dowodów, ale i tak pana aresztujemy. Jak pan ma jakieś ale, to proszę
> nam udowodnić, że jest niewinny".

Ale komornik ma dowody - ma tytuł egzekucyjny na dany adres i egzekwuje.
Jeśli zajął coś cudzego - jest rutynowa procedura odwoławcza.

Podobnie jak policja zrobi nalot na jakąś paserską melinę, to wszystkie
"fanty" idą do depozytu. I właściciele (jak już sąd uzna, że nie są
potrzebne jako dowody) mogą je odzyskać - ale też nie każdy z ulicy kto
powie "to było moje!".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry