Od kilku już miesięcy przerzucam się listami z
Urzędem do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych i końca
"przepychanek" na paragrafy nie widać.
W międzyczasie w prasie lubelskiej pojawił się artykuł który wprowadzi
Was w sytuację.
http://www.kurierlubelski.pl/region/lublin/347248,lu
belscy-zolnierze-ak-zamienili-karabiny-na-paragrafy,
id,t.html#material_2
Przed ukazaniem się tego artykułu prosiłem Urząd o udostępnienie mi
powodu pozbawiania uprawnień kombatanckich "bohatera" artykułu,
załączając do pisma ksero działalności wydawniczej i legitymacji prasowej.
Ponadto, zwróciłem się do tego urzędu o udostępnienie kopii wniosku
awansowego na pierwszy stopień oficerski WP ale uwaga..... dla obywatela
Ukrainy. Wniosek oczywiście wystawił "bohater" artykułu. Obie prośby o
udostępnienie informacji kończą się stwierdzeniem, że obaj panowie są
"pod ochroną" GIODO.
Pytanie pierwsze, czy bohater artykułu, prezes stowarzyszenia AK jest
osobą publiczną czy nie jest.
Pytanie drugie, czy obcokrajowca obejmuje ustawa o ochronie danych
osobowych?
We wniosku awansowym są m.in rubryki na PESEL i adres zamieszkania więc
chciałbym dowiedzieć się jakie wpisy dla Ukraińca tam się znajdują.
Podobno w rubryce "adres" widnieje lubelski adres "bohatera" artykułu
ale do czasu kiedy nie otrzymam potwierdzenia z UdsKiOR nie mogę z tym
nic zrobić. Danych takich Urząd nie chce wydać, bo Ukraińca też chroni
ustawa GIODO. Ciekawe tez kto/co się kryje pod numerem PESEL.
Jakich argumentów użyć by oficjalnie uzyskać dostęp do tych danych?
Wiem że dzisiaj to nie jest wygodne dla urzędu, bo jako ostatni
opiniował wniosek awansowy i chyba jednak bez sprawdzania wystawiającego
i awansowanego.
Jakieś rady?


--
jedrus
http://27wdpak.btx.pl/
http://pokolenia.27wdpak.pl/

do góry

Użytkownik "jedrus" <j...@n...btx.pl> napisał w wiadomości
news:4d21dd48$0$2485$65785112@news.neostrada.pl...

> Pytanie pierwsze, czy bohater artykułu, prezes stowarzyszenia AK jest
> osobą publiczną czy nie jest.

Jako prezes Stoważyszenia jest osobą publiczną, ale ta sparwa nie dotyczy
go jako prezesa, tylko jako osoby fizycznej.

> Pytanie drugie, czy obcokrajowca obejmuje ustawa o ochronie danych
> osobowych?

Ustawa chroni dane osobowe na terenie RP i nie przypominam sobie w niej
żadnego zapisu powodującego, że obcokrajwcy są spod jej ochrony wyłączeni.

> Jakich argumentów użyć by oficjalnie uzyskać dostęp do tych danych?

Zakładając, że znasz jego dane osobowe, to ja bym zastosował wybieg i
poprosił o udzielenie odpowiedzi po zatarciu u danych osobowychy
jednoznacznie identyfikujących osobę. W końcu Ty te dane znasz. Urząd
bedzie spokojny, a Ty przecież nei chcesz jego danych poznać, tylko
dowiedzieć się co nim kierował - o ile dobrze zrozumiałem problem.

do góry

W dniu 2011-01-03 20:22, Robert Tomasik pisze:

>> Pytanie pierwsze, czy bohater artykułu, prezes stowarzyszenia AK jest
>> osobą publiczną czy nie jest.
> Jako prezes Stoważyszenia jest osobą publiczną, ale ta sparwa nie
> dotyczy go jako prezesa, tylko jako osoby fizycznej.

W piśmie do urzędu poruszyłem tylko sprawy mające wpływ na środowisko
akowskie którego prezesem wybrał się ten człowiek.
http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/ps.jpg
Posiadam kopię dokumentu z 2003r z którego treści wynika, że w tym roku
został skreślony z listy na odznakę "Akcja Burza" z powodu braku
uprawnień kombatanckich.
http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/brakuprawnien.jpg
Wpis "brak uprawnień kombatanckich" mało mówi, bo skoro pozbawiono go
tych uprawnień to chciałbym poznać powód pozbawienia takich uprawnień.
Ułatwi mi to dalszą "robotę" w ustaleniu, kto za tym wszystkim i
dlaczego nadal jest prezesem.
Czy pytanie o powód pozbawienia uprawnień dotyczy osoby fizycznej czy
publicznej?


--
jedrus
http://27wdpak.btx.pl/
http://automasa.pl/
http://dziadowskikraj.pl/

do góry

Użytkownik "jedrus" <j...@n...btx.pl> napisał w wiadomości
news:4d22e12a$0$2490$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-01-03 20:22, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Pytanie pierwsze, czy bohater artykułu, prezes stowarzyszenia AK jest
>>> osobą publiczną czy nie jest.
>> Jako prezes Stoważyszenia jest osobą publiczną, ale ta sparwa nie
>> dotyczy go jako prezesa, tylko jako osoby fizycznej.
>
> W piśmie do urzędu poruszyłem tylko sprawy mające wpływ na środowisko
> akowskie którego prezesem wybrał się ten człowiek.
> http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/ps.jpg
> Posiadam kopię dokumentu z 2003r z którego treści wynika, że w tym roku
> został skreślony z listy na odznakę "Akcja Burza" z powodu braku
> uprawnień kombatanckich.
> http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/brakuprawnien.jpg
> Wpis "brak uprawnień kombatanckich" mało mówi, bo skoro pozbawiono go
> tych uprawnień to chciałbym poznać powód pozbawienia takich uprawnień.
> Ułatwi mi to dalszą "robotę" w ustaleniu, kto za tym wszystkim i dlaczego
> nadal jest prezesem.
> Czy pytanie o powód pozbawienia uprawnień dotyczy osoby fizycznej czy
> publicznej?

MOim zdaniem osoby fizycznej. Fizycznej bowiem przyznanie czy pozbawienie
takich uprawnień nie zależy od tego, czy jest się prezesem, czy nie.

do góry

W dniu 2011-01-04 17:47, Robert Tomasik pisze:

>> W piśmie do urzędu poruszyłem tylko sprawy mające wpływ na środowisko
>> akowskie którego prezesem wybrał się ten człowiek.
>> http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/ps.jpg
>> Posiadam kopię dokumentu z 2003r z którego treści wynika, że w tym
>> roku został skreślony z listy na odznakę "Akcja Burza" z powodu braku
>> uprawnień kombatanckich.
>> http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/brakuprawnien.jpg
>> Wpis "brak uprawnień kombatanckich" mało mówi, bo skoro pozbawiono go
>> tych uprawnień to chciałbym poznać powód pozbawienia takich uprawnień.
>> Ułatwi mi to dalszą "robotę" w ustaleniu, kto za tym wszystkim i
>> dlaczego nadal jest prezesem.
>> Czy pytanie o powód pozbawienia uprawnień dotyczy osoby fizycznej czy
>> publicznej?
>
> MOim zdaniem osoby fizycznej. Fizycznej bowiem przyznanie czy
> pozbawienie takich uprawnień nie zależy od tego, czy jest się prezesem,
> czy nie.

Wlasnie chodzi o to, ze pozbawienie uprawnien kombatanckich
automatycznie eliminuje czlowieka z szeregow stowarzyszen kombatanckich
a tu mamy do czynienia nie tylko z czlonkiem a z prezesem jakim sam
siebie ustanowil.



--
jedrus
http://mokotow.btx.pl/
http://automasa.pl/
http://dziadowskikraj.pl/

do góry

Użytkownik "jedrus" <j...@n...btx.pl> napisał w wiadomości
news:4d235af3$0$2438$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-01-04 17:47, Robert Tomasik pisze:
>
>>> W piśmie do urzędu poruszyłem tylko sprawy mające wpływ na środowisko
>>> akowskie którego prezesem wybrał się ten człowiek.
>>> http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/ps.jpg
>>> Posiadam kopię dokumentu z 2003r z którego treści wynika, że w tym
>>> roku został skreślony z listy na odznakę "Akcja Burza" z powodu braku
>>> uprawnień kombatanckich.
>>> http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/brakuprawnien.jpg
>>> Wpis "brak uprawnień kombatanckich" mało mówi, bo skoro pozbawiono go
>>> tych uprawnień to chciałbym poznać powód pozbawienia takich uprawnień.
>>> Ułatwi mi to dalszą "robotę" w ustaleniu, kto za tym wszystkim i
>>> dlaczego nadal jest prezesem.
>>> Czy pytanie o powód pozbawienia uprawnień dotyczy osoby fizycznej czy
>>> publicznej?
>>
>> MOim zdaniem osoby fizycznej. Fizycznej bowiem przyznanie czy
>> pozbawienie takich uprawnień nie zależy od tego, czy jest się prezesem,
>> czy nie.
>
> Wlasnie chodzi o to, ze pozbawienie uprawnien kombatanckich automatycznie
> eliminuje czlowieka z szeregow stowarzyszen kombatanckich a tu mamy do
> czynienia nie tylko z czlonkiem a z prezesem jakim sam siebie ustanowil.

Jeśli automatycznie skutkuje, to należy stosownemu organowi (w tym wypadku
komisji rewizyjnej najprawdopodobniej) ów dokument przedstawić. Przyczyny
pozbawienia tych praw nie mają żadnego znaczenia.

do góry

W dniu 2011-01-04 18:41, Robert Tomasik pisze:

>> Wlasnie chodzi o to, ze pozbawienie uprawnien kombatanckich
>> automatycznie eliminuje czlowieka z szeregow stowarzyszen
>> kombatanckich a tu mamy do czynienia nie tylko z czlonkiem a z
>> prezesem jakim sam siebie ustanowil.
>
> Jeśli automatycznie skutkuje, to należy stosownemu organowi (w tym
> wypadku komisji rewizyjnej najprawdopodobniej) ów dokument przedstawić.
> Przyczyny pozbawienia tych praw nie mają żadnego znaczenia.

No i tu jest problem. Komisji Rewizyjnej nie ma, siedziby nie ma,
finansow nie ma........., za to wszystko jest poprzepisywane na prywatny
adres prezesa i wez mu cos zrob. Chce pomoc tym ludziom, ale nie moge
"dzialac" po omacku a UdsKiOR nie kwapi sie by udostepnic informacje.
Zreszta prasowy opis tego kuriozum jest w pierwszym watku ale przypomne:
http://www.kurierlubelski.pl/region/lublin/347248,lu
belscy-zolnierze-ak-zamienili-karabiny-na-paragrafy,
id,t.html#material_1
i zapytam inaczej.
Jak mozna pomoc ludziom z tego srodowiska?


--
jedrus
http://mokotow.btx.pl/
http://automasa.pl/
http://dziadowskikraj.pl/

do góry

Użytkownik "jedrus" <j...@n...btx.pl> napisał w wiadomości
news:4d23679d$0$2436$65785112@news.neostrada.pl...

> Jak mozna pomoc ludziom z tego srodowiska?

Nadzór nad stowarzyszeniem ma Prezydent Miasta. Powiadomić go o problemie -
nic innego zrobić nie można moim zdaniem.

do góry

W dniu 2011-01-04 19:32, jedrus pisze:
> W dniu 2011-01-04 18:41, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Wlasnie chodzi o to, ze pozbawienie uprawnien kombatanckich
>>> automatycznie eliminuje czlowieka z szeregow stowarzyszen
>>> kombatanckich a tu mamy do czynienia nie tylko z czlonkiem a z
>>> prezesem jakim sam siebie ustanowil.
>>
>> Jeśli automatycznie skutkuje, to należy stosownemu organowi (w tym
>> wypadku komisji rewizyjnej najprawdopodobniej) ów dokument przedstawić.
>> Przyczyny pozbawienia tych praw nie mają żadnego znaczenia.
>
> No i tu jest problem. Komisji Rewizyjnej nie ma, siedziby nie ma,
> finansow nie ma........., za to wszystko jest poprzepisywane na prywatny
> adres prezesa i wez mu cos zrob. Chce pomoc tym ludziom, ale nie moge
> "dzialac" po omacku a UdsKiOR nie kwapi sie by udostepnic informacje.
> Zreszta prasowy opis tego kuriozum jest w pierwszym watku ale przypomne:
> http://www.kurierlubelski.pl/region/lublin/347248,lu
belscy-zolnierze-ak-zamienili-karabiny-na-paragrafy,
id,t.html#material_1
> i zapytam inaczej.
> Jak mozna pomoc ludziom z tego srodowiska?

Elżbieta Jaworowicz, Express Reporterów........
Trzeba nagłośnić sprawę.


--
animka

do góry

W dniu 2011-01-04 23:17, Robert Tomasik pisze:

>> Jak mozna pomoc ludziom z tego srodowiska?
>
> Nadzór nad stowarzyszeniem ma Prezydent Miasta. Powiadomić go o
> problemie - nic innego zrobić nie można moim zdaniem.

Jestem nawet po rozmowie ale nic się nie zmieniło. W międzyczasie były
skarbnik który znał kwoty "wałków" robionych przez prezesa zmarł.
Otrzymalem z UdsKiOR czarno na bialym, że na wniosku awansowym dla
obywatela Ukrainy widnieje podpis prezesa. Wniosek wystawiło środowisko.
Widzac przekroczenie przez faceta uprawnien, sfalszowanie wniosku (jako
adres zamieszkania Ukrainca prezio wpisal wlasny) i peselu (ciekawe kto
kryje sie pod peselem) zlozylem do prokuratury
-------------------------------
"Z A W I A D O M I E N I E O popełnieniu przestępstwa z wnioskiem o
wszczęcie postępowania karnego.
Niniejszym składam zawiadomienie o popełnienie przestępstwa z art. 271
§1 z wnioskiem o wszczęcie postępowania karnego przeciwko xxxxxxxxxxxx.
-------------------------------
W zwiazku z powyzszym bylem przesluchany przez policjanta. ..?!?!?
Gdy otrzymalem od Przew. Komk. Rewiz. (nadrzedna nad tym srodowiskiem)
wykaz srodowiska w ktorym Ukrainiec nie wystepuje tez "doslalem" do
prokuratury pod ten sam nr. sprawy.

Dzisiaj otrzymalem odpowiedzi ad. zawiadomienia i wykazu:
------
xxxxxxxxxxxxxxxx postanowił
odmówić wszczęcia dochodzenia - to jest podkreslone
- w sprawie: poświadczenia nieprawdy przez funkcjonariusza publicznego
poprzez sporządzenie wniosku o mianowanie na pierwszy stopień oficerski
xxxxxxx przez Prezesa xxxxxxxxxx Środowiska Żołnierzy xxxxxxx Armii
Krajowej - xxxxxxxxxxxxxxxxx w dn. xxxx w Lxxxxxxxxx - tj. o czyn z art.
271 § 1 kk - na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 -kpk tj. braku znamion czynu
zabronionego
--------
I odpowiedz na wykaz:

-----------------
Uprzejmie informuję, iż sprawa z Pana zawiadomienia o popełnieniu
przestępstwa z art 271 §1 kJt, została zakończona odmową wszczęcia
dochodzenia.
Wskazać należy, iż przestępstwo z danego artykułu popełnić może
wyłącznie funkcjonariusz publiczny Definicja ustawowa kodeksu karnego
115 § 13 k.k. określa zaś osoby do których stosuje się definicję
funkcjonariusza. Za funkcjonariuszy publicznych nie może być zatem
uznany żaden z członków wskazywanej przez Pana organizacji.
Przesłany przez Pana wykaz członków nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia
sprawy.
----------------

Czy ktos wie co robic dalej?
Mam wrazenie, ze osoba nie bedaca funkcjonariuszem moze falszowac
dokumenty, bo prok. to oleje "z braku znamion czynu zabronionego"
ale przeciez prezes jast osoba publiczna.

Czy moze wynika z tego inna sprawa..? (moj domysl)
Prezydent RP awansuje obywatela ukrainy na wniosek jakiegos
hochsztaplera, a gdy to wydalo sie (moze byc skandal) prokuratura chce
sprawe "ukreciec" juz na starcie?

Ktos cos podpowie

--
jedrus
Dopisz się -->> http://wolyn.btx.pl/do-posa-marka-rzsy.html

do góry