-
1. Data: 2005-05-25 06:30:25
Temat: Dyslekcja a tutejsze poradnictwo prawne
Od: wojtekpa<w...@i...net.pl>
-DZIAŁAJĄCY TU PRAWNICY Z ZAWODU ELEKTRYCY, HYDRAULICY I INNI.
-PRAWDZIWY PRAWNIK Z KANCELARII OPRÓCZ KASY PONOSI
-ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA SWOJE PORADNICTWO A TU CO?????
----KU PRZESTROEDZE DLA ZASTONOWIENIA
----PISZĄCYM TU TĄ UWAGĘ DEDYKUJE .
-Przepraszam zdaje sobie sprawę z mojej kiepskiej ortografi
-Jestem tylko prawnikiem dyslektykiem moja kancelaria nie
-pisze podań naszym kluczowym zadaniem są duskusje pseudo-prawne.
-nie zgodzę się z moim przedmówcą zachówek tak właśnie
-piszemy w języku polskim i zdecydowanie istnieje
-odsyłam KC dział spadki art.922 paragraf 3 lub do encyklopedii
-Rada Dzekańska postuluje debranie mojemu przedmówcy togi
-oraz relegowanie z forum.
-> Myślę że mogłbys przymyślec ortografię
> I nie istnieje coś takiego jak "zachówek"
>
>
> --
> @ Johnson
> --- za treść postu nie odpowiadam
>
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
-
2. Data: 2005-05-25 06:44:14
Temat: Re: Dyslekcja a tutejsze poradnictwo prawne
Od: Kira <c...@-...pl>
Re to: wojtekpa [Wed, 25 May 2005 06:30:25 +0000 (UTC)]:
Czy moglbys sie sprezyc i zaczac zachowywac sie jak normalny
czlowiek korzystajacy z usenetu...? Bo lekko irytujacy sie juz
nawet jak dla mnie robisz...
Kira
-
3. Data: 2005-05-25 06:49:48
Temat: Re: Dyslekcja a tutejsze poradnictwo prawne
Od: Johnson <j...@n...pl>
wojtekpa napisał(a):
> -nie zgodzę się z moim przedmówcą zachówek tak właśnie
> -piszemy w języku polskim i zdecydowanie istnieje
> -odsyłam KC dział spadki art.922 paragraf 3 lub do encyklopedii
>
U mnie w tytule rozdziału oraz w art. 991 kc stoi jak byk "zachowek".
Jak to świadczy o tobie jako o prawniku, skoro się upierasz wbrew
oczywistym faktom.
No i oczywiście mógłbyś nie zaczynać nowych wątków.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
-
4. Data: 2005-05-25 07:12:37
Temat: Re: Dyslekcja a tutejsze poradnictwo prawne
Od: wojtekpa<w...@i...net.pl>
>
> Re to: wojtekpa [Wed, 25 May 2005 06:30:25 +0000 (UTC)]:
> przepraszam za wszysykie uchubienia w tutejszej etykiecie
>jestem początkującym taj doradcą prawnym -bez togi.
> tutejsze poradnictwo nie ma sęsu lepiej klikać www.pajacyk.pl
>ta strona to BANER reklamowy ludzie sobie piszą piszą i co tylko prawdziwi
>prawnicy zacieraja rece tanie perpetum mobile
>brak wyszukiwarki podziału na działy tylko potwierdza moje wątpliwości
>nieświadomi ludzie piszą
>tylko po co kto zbija z tego kasę.
----Pozdrawiam bez urazy------
> Czy moglbys sie sprezyc i zaczac zachowywac sie jak normalny
> czlowiek korzystajacy z usenetu...? Bo lekko irytujacy sie juz
> nawet jak dla mnie robisz...
>
>
> Kira
>
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
-
5. Data: 2005-05-25 07:29:45
Temat: Re: Dyslekcja a tutejsze poradnictwo prawne
Od: wojtekpa<w...@i...net.pl>
>>
>
> U mnie w tytule rozdziału oraz w art. 991 kc stoi jak byk "zachowek".
> Jak to świadczy o tobie jako o prawniku, skoro się upierasz wbrew
> oczywistym faktom.
>
> No i oczywiście mógłbyś nie zaczynać nowych wątków.
>
>Napisał Wojtekpa
> Przepraszam za te nowe wątki jestem dopiero żakiem tej wszechnicy
> mjego przedmówcy komputer nie ma polskiej czcionki ustawionej
>w moim KC dostarczonym na cd-rom-ie z Gazety Prawnej zdecydowanie
>jest wspomniany paragraf i słowo zachówek też.
>
>---- ja też za.............odowiadam
> --- za treść postu nie odpowiadam
>
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
-
6. Data: 2005-05-25 07:58:57
Temat: Re: Dyslekcja a tutejsze poradnictwo prawne
Od: Johnson <j...@n...pl>
wojtekpa napisał(a):
{ciach ...]
Skro twierdzisz że w gazecie prawnej tak jest to ja tego nie zweryfikuje
bo nie mam gazety. Ale śmiem wątpić. We wszystkich kodeksach cywilnych
które miałem w życiu (a trochę już ich było) był "zachowek" a nie
"zachówek".
A jak cię uczyli na studiach (?!) - "zachówek" czy zachowek?
Co z tego że odpowiadasz za swoje słowa skoro pleciesz bzdury i upierasz
się przy rzeczach których nie ma?
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
-
7. Data: 2005-05-25 10:50:54
Temat: Re: Dyslekcja a tutejsze poradnictwo prawne
Od: "Marek Radwański" <l...@N...gazeta.pl>
wojtekpa<w...@i...net.pl> napisał(a):
ciach,
a o co chodzi ???????
pzdr
marek radwański
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
8. Data: 2005-05-25 10:57:45
Temat: Re: Dyslekcja a tutejsze poradnictwo prawne
Od: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Użytkownik "wojtekpa" <w...@i...net.pl> napisał w wiadomości
news:d719h9$opl$1@opal.futuro.pl...
> >Napisał Wojtekpa
> > Przepraszam za te nowe wątki jestem dopiero żakiem tej wszechnicy
> > mjego przedmówcy komputer nie ma polskiej czcionki ustawionej
> >w moim KC dostarczonym na cd-rom-ie z Gazety Prawnej zdecydowanie
> >jest wspomniany paragraf i słowo zachówek też.
A od kiedy Gazeta Prawna pelni role Dziennika Ustaw? :D
-
9. Data: 2005-05-25 11:07:43
Temat: Re: Dyslekcja a tutejsze poradnictwo prawne
Od: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Użytkownik "wojtekpa" <w...@i...net.pl> napisał w wiadomości
news:d71621$na0$1@opal.futuro.pl...
[cut]
A moglbys przestac trolowac? Idz do sadu i zloz wniosek o tenh swoj
"zachówek"! Niech sie w sadzie tez posmieja! :D
-
10. Data: 2005-05-25 12:18:55
Temat: Re: Dyslekcja a tutejsze poradnictwo prawne
Od: Kira <c...@-...pl>
Re to: wojtekpa [Wed, 25 May 2005 07:12:37 +0000 (UTC)]:
> tutejsze poradnictwo nie ma sęsu
1. sENsu.
> ta strona to BANER reklamowy
2. To NIE JEST zadna strona. Piszesz poprzez strone WWW, ale
to co piszesz pojawia sie zupelnie gdzies indziej. Nie na tej
stronie WWW. w Usenecie. Usenet NIE JEST strona WWW.
--> www.google.pl
> brak wyszukiwarki podziału na działy
3. Wyszukiwarka: www.google.pl --> grupy dyskusyjne
4. Jedyne "dzialy" jakie tu sa, to rozne grupy, np:
pl.soc.prawo
pl.soc.religia
pl.praca.dyskusje
pl.rec.zwierzaki
I tak dalej...
--> www.google.pl
> tylko po co kto zbija z tego kasę.
5. Nikt.
Kira