W dniu 06.03.2024 o 15:09, Shrek pisze:
> prokurator miał zniesioną poczytalność

Po upojeniu alkoholowym w świetle prawa nie ma się zniesionej poczytalności.
Czyli jakąś traumę przeżył, która to wywołała?
Można pobrać kurs online jak oszukać biegłych?


RObert

do góry

W dniu 06.03.2024 o 18:11, J.F pisze:

> Zaraz zaraz - sąd skazuje.
> Więc sąd musi być poczytalny.

Twierdzisz, że nie ma potrzeby żeby prokurator był poczytalny? Odważnie.

>>> Ale PJ, pozwolenie na bron i bron służbową, to mu lepiej zabrać.
>>
>> Przede wszystkim to flaszkę mu zabrać. Ja bym go pilotem zrobił - jak
>> sie jeden zepsuje to jest drugi i autopilot.
>
> Flaszkę owszem, ale pijany był w czasie wolnym od pracy.

Ale na przykład można go takimi zachowaniami szantażować. Tu akurat
słaby szantaż bo i tak się wydało, ale nie wiadomo czy innych takich
akcji nie odpierdalał. Prokurator ma mieć nieposzlakowaną opinię, ten
nie miał.

> Tylko ... jakbym tak ja się nachlał i chodził nago po osiedlu,
> a policjanci by złapali ... to czy sąd by mnie uniewinnił/umorzył,
> bo niepoczytalny byłem?

To też...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 06.03.2024 o 16:40, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.03.2024 o 15:09, Shrek pisze:
>> Czyli chwilowe niepoczytalności nie przeszkadzają w pełnieniu
>> obowiązków prokuratora...
> Kluczowym jest tu słowo "chwilowe". Chwila minęła.

I może wrócić.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 06.03.2024 o 18:30, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 06.03.2024 o 15:09, Shrek pisze:
>> prokurator miał zniesioną poczytalność
>
> Po upojeniu alkoholowym w świetle prawa nie ma się zniesionej
> poczytalności.

To inna sprawa - nawet jak był niepoczytalny bo coś tam, to jak się
naprał albo naćpał to się niepoczytalność nie liczy. Znaczy dla areczka,
bo dla lepszego sortu to inna sprawa.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.03.2024 o 00:00, Shrek pisze:

>>> Czyli chwilowe niepoczytalności nie przeszkadzają w pełnieniu
>>> obowiązków prokuratora...
>> Kluczowym jest tu słowo "chwilowe". Chwila minęła.
> I może wrócić.
>
Każdy z nas może zwariować. Dlatego też uważam zresztą, że badania
prewencyjne w tym zakresie nie mają sensu. Nikt nie wykluczy, że jutro
Tobie albo mnie nie odbije.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.03.2024 o 00:33, Robert Tomasik pisze:

> Każdy z nas może zwariować. Dlatego też uważam zresztą, że badania
> prewencyjne w tym zakresie nie mają sensu. Nikt nie wykluczy, że jutro
> Tobie albo mnie nie odbije.

NIe. Ale jak już masz historię, to masz podstawy domniemywać, że moze
się powtórzyć. Z taką hisorią to byś nawwet dostępu do informacji
niejawnej nie dostał. Prokurator to chyba wyższa półka - ma mieć nie
poszlakowaną opinię - więc utracił zdolność do sprawowania funkcji.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-03-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 06.03.2024 o 04:14, Marcin Debowski pisze:
>>> nieprawidłowo oznakowanego skrzyżowania - no od krawaciarza można
>>> wymagać, żeby był mądrzejszy od projektanta co zjebał i wymagać.
>>
>> Tu to pewnie w ogóle nie ma dylematu oceny,
> Jest - jak dostanę papiery to napiszę jak sąd to ocenił. Na razie jest

Myślisz, że aż tylu pod krawatem się rzuca?

> nieprawomocny wyrok. Ale ustnie padło - "powinien pan sie domyślić".

Co nie jest dużym zaskoczeniem, bo MZ powinieneś :) Postawiłeś na aspekt
formalny (niekonsekwecje w oznakowaniu pionowym), a bardziej istotny
jest MZ aspekt faktyczny (oznakowanie poziome klarownie wskazuje na
skrzyżowanie).

Też mi się kiedyś nb. tak zdarzyło. Zaparkowałem motor w miejscu gdzie
położyli świeży asfalt i nie zdążyli jeszcze namalować lini. Na
szczęście "traffic warden" uciekł bo chyba nie był przyzwyczajony, że
ktokolwiek może kwestionować jego uwagi. Ale jakby sprawa trafiła do
sądu to pewnie bym przegrał.

>>> Powinno czy nie powinno - chodzi i co więcej ma obowiązek chodzić.
>>
>> Z tym, że niekoniecznie do tej szkoły.
>
> Ale to globalnie nic nie zmienia. Jak go przeniosą do innej to dalej
> będzie ten sam problem.

W takiej szkole specjalnej nie powinno być lepszego dozoru?

>>> No trzeba - tylko właśnie państwo które nakłada obowiązek na chodzenie i
>>> jednych i drugich i ma to dalej w dupie. Co do śmiania się - reakcja
>>> obronna. Mój to se jeszcze jakoś radzi (w razie w ma powiedzine że ma
>>> się z nim napierdalać i już a jak ktoś mu słe słowo za to powie to tata
>>> "przyjdzie i załatwi", choć wcale nie jestem pewien czy tak bez problemu
>>> załatwię), ale część dzieci sama ma jakieś problemy ze śmiałością
>>> rówieśniczą, część to dziewczynki. Najlepsze że to zerówka, więc oni
>>> teoretycznie są ciagle pod nazdorem, zwykle dwóch osób.
>>
>> I co robia te dwie osoby jak tamten zaczyna odp. manianę?
>
> NIe radzą sobie...

Bo?

--
Marcin

do góry

On 2024-03-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 02.03.2024 o 15:55, Shrek pisze:
>> Jedna laska zabiła dwójkę rodziców, teraz kolo się leczył ale miał
>> prawko (w sumie bez większego znaczenia, bo pewnie i tak by jeździł bez,
>> no ale miał) i wydawało mu się że ktoś go goni.
>
>
> Wisienka na torcie:P
>
> https://swidnica24.pl/2024/03/nago-spacerowal-po-swi
dnicy-prokurator-wrocil-do-pracy/
>
> " Trzy niezależne od siebie zespoły biegłych zgodnie stwierdziły, że w
> czasie zarzucanego mu czynu prokurator miał zniesioną poczytalność i nie
> może odpowiadać za przewinienie dyscyplinarne. (...) Jak potwierdza
> teraz Prokuratura Krajowa, świdnicki prokurator został przywrócony do
> obowiązków służbowych."
>
> Czyli chwilowe niepoczytalności nie przeszkadzają w pełnieniu obowiązków
> prokuratora...
>
> Kurwa kraj z kartonu - koleś któremu czasem odpierdala w imieniu państwa
> będzie oskarżał ludzi przed sądem...

Mnie ciekawi o co chodzi z tą niepoczytalnością, bo jak już Robert (W)
napisał, zasadniczo nawalenie się nie zwalnia z odpowiedzialności.
Czy nie zwalnia jedynie z karnej (jest stosowny paragraf w kk),
a z dyscyplinarnej zwalnia?

--
Marcin

do góry

On 2024-03-06, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 07.03.2024 o 00:00, Shrek pisze:
>
>>>> Czyli chwilowe niepoczytalności nie przeszkadzają w pełnieniu
>>>> obowiązków prokuratora...
>>> Kluczowym jest tu słowo "chwilowe". Chwila minęła.
>> I może wrócić.
>>
> Każdy z nas może zwariować. Dlatego też uważam zresztą, że badania
> prewencyjne w tym zakresie nie mają sensu. Nikt nie wykluczy, że jutro
> Tobie albo mnie nie odbije.

Badania prewencyjne mogą stwierdzić problem, który już istnieje.

--
Marcin

do góry

W dniu 07.03.2024 o 02:03, Marcin Debowski pisze:

>>> Tu to pewnie w ogóle nie ma dylematu oceny,
>> Jest - jak dostanę papiery to napiszę jak sąd to ocenił. Na razie jest
>
> Myślisz, że aż tylu pod krawatem się rzuca?

Myślę że większość się nie rzuca, bo to się finansowo nie spina. Ja to
też w imię zasad robię a nie dla 300 PLNów.

> Co nie jest dużym zaskoczeniem, bo MZ powinieneś :) Postawiłeś na aspekt
> formalny (niekonsekwecje w oznakowaniu pionowym), a bardziej istotny
> jest MZ aspekt faktyczny (oznakowanie poziome klarownie wskazuje na
> skrzyżowanie).

Przypomnij jak powinny być rozstrzygane wątpliwości? Skoro sam
projektant przyznał stawiając znak z jednej strony (tylko tam gdzie jest
to istotne z punktu widzenia ustąpienia pierwszeństwa) to znaczy że
wątpliwości są. Ministere nakazał w takim razie oznaczeniw wszystkich
wlotów, zarządca tego niedopełnił. Z tego wprost wynika że kierujący
mogą nie postrzegać tego miejsca jako skrzyżowanie, więc jest obowiązek
postawienia znaku pionowego - nie było go, co więcej strażnik zeznał że
było, choć nie było. Na dodatek sedzia dała grzywnę większą niż
wnioskował oskarżyciel (taką samą jak zaoczny), czym uzłała że
szkodliwość jest wyższa niż uznał sam oskarżyciel:P

> Też mi się kiedyś nb. tak zdarzyło. Zaparkowałem motor w miejscu gdzie
> położyli świeży asfalt i nie zdążyli jeszcze namalować lini. Na
> szczęście "traffic warden" uciekł bo chyba nie był przyzwyczajony, że
> ktokolwiek może kwestionować jego uwagi. Ale jakby sprawa trafiła do
> sądu to pewnie bym przegrał.

No skąd masz wiedzieć że linia jak nie ma linii?

>> Ale to globalnie nic nie zmienia. Jak go przeniosą do innej to dalej
>> będzie ten sam problem.
>
> W takiej szkole specjalnej nie powinno być lepszego dozoru?

Ale do szkoły specjalnej to chyba najpierw trzeba mieć orzeczenie - to
nie jest (chyba) tak że rodzice mogą kogoś do specjalki zapisać.

>>> I co robia te dwie osoby jak tamten zaczyna odp. manianę?
>>
>> NIe radzą sobie...
>
> Bo?

Bo po prostu ich nie słucha - mają go skuć czy jak?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry