Dnia Tue, 16 Aug 2022 12:33:31 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 16.08.2022 o 06:54, anna pisze:
>> Dnia Tue, 16 Aug 2022 00:14:45 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>> W dniu 15.08.2022 o 23:23, J.F. pisze:
>>>>> Jeśli nie masz sensownych dowodów na celowe działanie, to nie warto
>>>>> wyskakiwać z takimi oskarżeniami. Po wykazaniu, że są "wyssane z palca"
>>>>> może spaść zapał do weryfikowania reszty.
>>>> A moze warto? Niech policja z prokuratorem sprawe wyjasnią:-)
>>>
>>> Nikt nic nie będzie wyjaśniał. Zostanie wydane postanowienie o odmowie
>>> wszczęcia z powodu braku cech przestępstwa i tyle.
>>
>> Robercie jeszcze raz specjalnie dla Ciebie wstawiam poniżej te mapki:
>>
>> Tak było:
>> ---------,---,----------
>>| | | |
>>| | | |
>>| | A | B |
>>| | | |
>>| | | |
>>| '---'----------
>>| | | |
>>| | | |
>>| X | Y | Z |
>>| | | |
>>| | | |
>> ---------'---'----------
>>
>> A tak jest:
>> ---------,---,----------
>>| | : | |
>>| | : | |
>>| | A | B |
>>| | : | |
>>| | : | |
>>| '-:-'----------
>>| : | | |
>>| : | | |
>>| X' : | y'| Z'|
>>| : | | |
>>| : | | |
>> ---------'---'----------
>>
>> Linia wykonana dwukropkiem wskazuje dno rowu.
>>
>> Jak duże jest prawdopodobieństwo, że:
>> "Zostanie wydane postanowienie o odmowie
>> wszczęcia z powodu braku cech przestępstwa i tyle."
>
> Prawdopodobieństwo graniczące z pewnością. Chyba, ze ktokolwiek ma
> pomysł na udowodnienie umyślności - przykładowo łapówki.
Łapówka, piszesz. A celowość działania geodety co to powbijał paliki nie
tam gdzie trzeba, nie wystarcza?

> Inaczej, to po
> prostu błąd geodetów, który należy naprawić.
Chyba, że był (byli) ślepcami.

> Po za tym, ani Policja, ani
> Prokurator nie będzie miał jak stwierdzić,
To wizja lokalna na "miejscu zdarzenia" jest już niedopuszczalna?
A jeśli ktoś nie jest w stanie dupy ruszyć, to czy skan 3D działek
wystarczy? Czy prokuratura ma "przeglądarki" skanów 3D?

> jak powinna ta mapka wyglądać
To można wywieść z tzw "badania archiwów".

> i od tego jest nadzór geodezyjny.
Albo geodeta pełniący funkcję biegłego sadowego, wykonyjący prywatną
"ekspertyzę" - nie mylić z opinią.

do góry

W dniu 16.08.2022 o 12:53, anna pisze:
>> Prawdopodobieństwo graniczące z pewnością. Chyba, ze ktokolwiek ma
>> pomysł na udowodnienie umyślności - przykładowo łapówki.
> Łapówka, piszesz. A celowość działania geodety co to powbijał paliki nie
> tam gdzie trzeba, nie wystarcza?
>
Zapytałaś. Odpowiedziałem zgodnie z moją wiedzą. Jeśli Twoja wola, to
możesz nawet miejscowego biskupa powiadomić, bo to zapewne będzie
nieetyczny czyn.

--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Tue, 16 Aug 2022 13:00:51 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 16.08.2022 o 12:53, anna pisze:
>>> Prawdopodobieństwo graniczące z pewnością. Chyba, ze ktokolwiek ma
>>> pomysł na udowodnienie umyślności - przykładowo łapówki.
>> Łapówka, piszesz. A celowość działania geodety co to powbijał paliki nie
>> tam gdzie trzeba, nie wystarcza?
>>
> Zapytałaś. Odpowiedziałem zgodnie z moją wiedzą. Jeśli Twoja wola, to
> możesz nawet miejscowego biskupa powiadomić, bo to zapewne będzie
> nieetyczny czyn.

Z Policji odszedłeś dawno czy szybko?

do góry

W dniu 2022-08-16 o 12:08, anna pisze:
> Dnia Tue, 16 Aug 2022 12:04:36 +0200, cef napisał(a):
>
>> W dniu 2022-08-16 o 11:26, anna pisze:
>>> Dnia Tue, 16 Aug 2022 11:22:37 +0200, cef napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2022-08-16 o 11:12, anna pisze:
>>>>> Dnia Tue, 16 Aug 2022 11:06:50 +0200, cef napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2022-08-16 o 10:35, anna pisze:
>>>>>>> Dnia Tue, 16 Aug 2022 10:14:21 +0200, cef napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2022-08-16 o 09:42, anna pisze:
>>>>>>>>> Dnia Tue, 16 Aug 2022 09:31:23 +0200, cef napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Pomyśl sama skoro już proces się zainicjował.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Jesteś swoim szefem, czy też Twój
>>>>>>>>>>>>> pracodawca pozwala Ci obijać się w pracy.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Musisz przemyśleć czy nie postawiłaś błędnych założeń.
>>>>>>>>>>> Nie ma takiej potrzeby.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Staram się pomagać i sterować nieco tym uruchomionym procesem.
>>>>>>>>>> Musisz przyznać, że idzie mi nieźle.
>>>>>>>>> Nieźle to nie znaczy, że dobrze.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Może wcale nie jestem w pracy?
>>>>>>>>>>> Może? A powyżej napisałeś, że nie musisz trenować myślenia.......
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> No czasem się nudzę i skrobnę sobie coś i nawet bez treningu
>>>>>>>>>> widać, że zbieram plony.
>>>>>>>>> Z potu na swoich plecach? Kiedy to pracodawca Cię przyłapał na tym, że
>>>>>>>>> zajmujesz się duperelami w pracy?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Strasznie zakompleksiona jesteś.
>>>>>>>> Masz strasznie dużo projekcji.
>>>>>>>> Skoro już myślisz, to postaraj się bardziej swobodnie,
>>>>>>>> z lekkością.
>>>>>>> Zbyt ciężko dla Ciebie? I co? Nie nadążasz?
>>>>>>> A czy ja Cię ostrzegałam czy Cię nie ostrzegałam, byś nie machał
skrzydełkami?
>>>>>>
>>>>>> Znowu projekcja.
>>>>> Masz problemy z pamięcią.
>>>>>> Schodząc do tego poziomu musiałbym zapytać jaką rolę odgrywa ptactwo?
>>>>> Zapytaj Krisa. Macie podobnej długości........
>>>>
>>>> Ufff, bo już myślałem, że pracujesz w kurniku.
>>> Widzę, że nie skontaktowałeś się z Krisem.
>>
>> Myśli pewnie to samo co ja, tylko nie ma tyle czasu dzisiaj.
>> Po tym fuehrerku już myślałem, że zmierza to w kierunku
>> użycia argumentu godwinowskiego, a tu nagle skończyło
>> się na zaglądaniu w gacie.
> O jakim zaglądaniu w gacie, piszesz?

Kurtyna.

do góry

Dnia Tue, 16 Aug 2022 13:45:33 +0200, cef napisał(a):

> W dniu 2022-08-16 o 12:08, anna pisze:
>> Dnia Tue, 16 Aug 2022 12:04:36 +0200, cef napisał(a):
>>
>>> W dniu 2022-08-16 o 11:26, anna pisze:
>>>> Dnia Tue, 16 Aug 2022 11:22:37 +0200, cef napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2022-08-16 o 11:12, anna pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 16 Aug 2022 11:06:50 +0200, cef napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2022-08-16 o 10:35, anna pisze:
>>>>>>>> Dnia Tue, 16 Aug 2022 10:14:21 +0200, cef napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> W dniu 2022-08-16 o 09:42, anna pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Tue, 16 Aug 2022 09:31:23 +0200, cef napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Pomyśl sama skoro już proces się zainicjował.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Jesteś swoim szefem, czy też Twój
>>>>>>>>>>>>>> pracodawca pozwala Ci obijać się w pracy.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Musisz przemyśleć czy nie postawiłaś błędnych założeń.
>>>>>>>>>>>> Nie ma takiej potrzeby.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Staram się pomagać i sterować nieco tym uruchomionym procesem.
>>>>>>>>>>> Musisz przyznać, że idzie mi nieźle.
>>>>>>>>>> Nieźle to nie znaczy, że dobrze.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Może wcale nie jestem w pracy?
>>>>>>>>>>>> Może? A powyżej napisałeś, że nie musisz trenować myślenia.......
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> No czasem się nudzę i skrobnę sobie coś i nawet bez treningu
>>>>>>>>>>> widać, że zbieram plony.
>>>>>>>>>> Z potu na swoich plecach? Kiedy to pracodawca Cię przyłapał na tym, że
>>>>>>>>>> zajmujesz się duperelami w pracy?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Strasznie zakompleksiona jesteś.
>>>>>>>>> Masz strasznie dużo projekcji.
>>>>>>>>> Skoro już myślisz, to postaraj się bardziej swobodnie,
>>>>>>>>> z lekkością.
>>>>>>>> Zbyt ciężko dla Ciebie? I co? Nie nadążasz?
>>>>>>>> A czy ja Cię ostrzegałam czy Cię nie ostrzegałam, byś nie machał
skrzydełkami?
>>>>>>>
>>>>>>> Znowu projekcja.
>>>>>> Masz problemy z pamięcią.
>>>>>>> Schodząc do tego poziomu musiałbym zapytać jaką rolę odgrywa ptactwo?
>>>>>> Zapytaj Krisa. Macie podobnej długości........
>>>>>
>>>>> Ufff, bo już myślałem, że pracujesz w kurniku.
>>>> Widzę, że nie skontaktowałeś się z Krisem.
>>>
>>> Myśli pewnie to samo co ja, tylko nie ma tyle czasu dzisiaj.
>>> Po tym fuehrerku już myślałem, że zmierza to w kierunku
>>> użycia argumentu godwinowskiego, a tu nagle skończyło
>>> się na zaglądaniu w gacie.
>> O jakim zaglądaniu w gacie, piszesz?
>
> Kurtyna.

Nie pokazałeś jak wygląda wielokropek.

do góry

anna pisze:


Droga i szanowna anno:
przeczytałem caly wontek rozumie rze piszesz o swoich dwuh pułdupach i rowie
pomiedzy.

Jezdem tym rowem zainteresowany szanowna anno

--
Z lewactwem się nie dyskutuje. Lewactwu pluje się w kaprawy ryj. Prawdą!

do góry

Dnia Tue, 16 Aug 2022 19:26:41 +0200, rAzor napisał(a):

> anna pisze:
>
>
> Droga i szanowna anno:
> przeczytałem caly wontek rozumie rze piszesz o swoich dwuh pułdupach i rowie
> pomiedzy.
Nie. Poproś Krisa lub cef'a to może udostępnią Ci swoje.

>
> Jezdem tym rowem zainteresowany szanowna anno
To połóż się na dnie tego prawdziwego, a nuż jakiś ślepy geodeta wbije Ci
palik.

do góry

anna <a...@g...com> napisał(-a):

> > Prawdopodobieństwo graniczące z pewnością. Chyba, ze ktokolwiek ma
> > pomysł na udowodnienie umyślności - przykładowo łapówki.
> Łapówka, piszesz. A celowość działania geodety co to powbijał paliki nie
> tam gdzie trzeba, nie wystarcza?

Czy ty siebie czytasz? Jeżeli wyjadę z podporządkowanej wprost na jadący
pojazd, to czy to świadczy, że zrobiłem to umyślnie?

do góry

Dnia Thu, 18 Aug 2022 22:31:18 +0200, n...@o...pl napisał(a):

> anna <a...@g...com> napisał(-a):
>
>>> Prawdopodobieństwo graniczące z pewnością. Chyba, ze ktokolwiek ma
>>> pomysł na udowodnienie umyślności - przykładowo łapówki.
>> Łapówka, piszesz. A celowość działania geodety co to powbijał paliki nie
>> tam gdzie trzeba, nie wystarcza?
>
> Czy ty siebie czytasz?
A Ty potrafisz czytać ze zrozumieniem?

>Jeżeli wyjadę z podporządkowanej wprost na jadący
> pojazd, to czy to świadczy, że zrobiłem to umyślnie?
A jeśli ktoś będzie w stanie udowodnić Ci, że nie mogłeś nie zauważyć tegoż
pojazdu, to sędzia zmuszony zostanie do powołanie w Twojej sprawie biegłego
nie tylko ds. wypadków drogowych - co oczywiste - ale również biegłego
psychiatry.

do góry