-
21. Data: 2004-12-02 10:34:24
Temat: Re: Dwa windowsy na tym samym PC
Od: "MS" <m...@i...pl>
Użytkownik "Radek" <radek(shiht+F2)list.pl> napisał w wiadomości
news:41ae2e81@news.home.net.pl...
> powiem tak jakbys na mnie trafil podczas kontroli uznalbym to za legalne.
>
> Radek.
>
naprawde Radek ?
...najprosciej zadzwonic do MS i bedzie wszysytko jasne:)
-
22. Data: 2004-12-02 10:49:16
Temat: Re: Dwa windowsy na tym samym PC
Od: poreba <d...@p...com>
"PawełJ" <p...@w...poczta.onet.pl> popełnił 01 gru
2004 na pl.soc.prawo utwór news:col7fo$nhm$1@news.onet.pl:
> Instalacja na TYM SAMYM komputerze, ale na innym nośniku -
> prawdopodobnie zostanie potraktowana jako instalacja na innym sprzęcie
> i aktywacja się nie powiedzie (tego wariantu nie praktykowałem).
Ja tak i nie potwierdzam poziomu prawdopodobieństwa.
> Zasady (techniczne) przypisywania instalacji XP do konkretnego sprzętu
> - z oczywistych względów - nie zostały przez M$ ujawnione.
To oczywistość względów się zmieniła, zostały i to nawet w odpowiednim FAQ
;)
> Co do legalności się nie wypowiadam bo nie wiem.
Legalność legalnością a zgodność z licencją niezgodnością.
--
pozdro
poreba
-
23. Data: 2004-12-02 15:26:33
Temat: Re: Dwa windowsy na tym samym PC
Od: Paszczak <s...@h...pl>
Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> wrote:
> Paszczak wrote:
>
> >>2) Olać mikrosyfa i zainstalować linuxa - nim nie ma takich problemów.
> >
> > Dzięki za propagandę, ale nie wszystko można zrobić pod Linuxem.
>
> A to niby dlaczego?
Protel DXP. Nie ma. Ani tego, ani niczego podobnej klasy.
P.
-
24. Data: 2004-12-02 18:13:55
Temat: Re: Dwa windowsy na tym samym PC
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Paszczak wrote:
>>>Dzięki za propagandę, ale nie wszystko można zrobić pod Linuxem.
>>
>>A to niby dlaczego?
>
> Protel DXP. Nie ma. Ani tego, ani niczego podobnej klasy.
Jakiś program do projektowania obwodów chyba mam nawet w standardowej
dystrybucji SuSE, ale ten protel to, z tego co widzę, coś 'nieco'
bardziej złożonego :)
W sieci widzę sporo prób uruchomienia tego programu pod WinE z róznymi
wynikami - zdaje się póki co najlepszy wynik to wywalnie się z błędem
Delphi 217 :)
Jakaś węgierska strona poleca jako zamiennik "CadSoft EAGLE" - nie wiem,
czy to Ci coś mówi...
-
25. Data: 2004-12-02 18:46:15
Temat: Re: Dwa windowsy na tym samym PC
Od: Piotr <p...@p...fm>
Andrzej Lawa wrote:
> A to niby dlaczego?
Większość specjalizowanych programów CAD/CAE nie ma wersji linuxowych.
pozdrawiam
Piotr
-
26. Data: 2004-12-02 19:35:34
Temat: Re: Dwa windowsy na tym samym PC
Od: "Nikodem Nijaki" <n...@g...pl>
Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
>> Zasady (techniczne) przypisywania instalacji XP do konkretnego sprzętu
>> - z oczywistych względów - nie zostały przez M$ ujawnione.
> To oczywistość względów się zmieniła, zostały i to nawet w odpowiednim FAQ
> ;)
A możesz mi podać namiar na ten FAQ?
Widać moja wiedza jest przeterminowana, a właśnie stoję przed koniecznością
reinstalki XP na zmodyfikowanym sprzęcie.
nn
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.804 / Virus Database: 546 - Release Date: 2004-11-30
-
27. Data: 2004-12-02 22:07:23
Temat: Re: Dwa windowsy na tym samym PC
Od: Paszczak <s...@h...pl>
Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> wrote:
> Jakiś program do projektowania obwodów chyba mam nawet w standardowej
> dystrybucji SuSE, ale ten protel to, z tego co widzę, coś 'nieco'
> bardziej złożonego :)
Niestety. I jest tylko pod XP. I kosztuje 32 kzł, więc cena Windowsa
nie jest raczej problemem. Ale głupio przecież kupować kolejnego
Windowsa na drugi dysk.
Natomiast ciekawa jest licencja do Protela - użytkownik może używać tej
samej kopii w biurze i w domu. A w przypadku licencji sieciowej jednocześnie
może korzystać taka liczba użytkowników, jaką określa licencja, przy czym
użytkownik nie może się znajdować dalej niż 10 mil od serwera licencji :)
No, można powiedzieć, że przy takiej cenie to żadna łaska, ale gdyby
kosztował 16 kzł i nie można by było używać w domu, to raczej bym go
sobie do domu nie kupił...
> W sieci widzę sporo prób uruchomienia tego programu pod WinE z róznymi
> wynikami - zdaje się póki co najlepszy wynik to wywalnie się z błędem
> Delphi 217 :)
To... jak by to powiedzieć... kiepsko.
> Jakaś węgierska strona poleca jako zamiennik "CadSoft EAGLE" - nie wiem,
> czy to Ci coś mówi...
Tak, znam. Jak na swoją cenę (free), to całkiem ciekawy. Niestety
niewystarczający.
P.
-
28. Data: 2004-12-02 23:05:51
Temat: Re: Dwa windowsy na tym samym PC
Od: Piotr <p...@p...fm>
Paszczak wrote:
> Tak, znam. Jak na swoją cenę (free), to całkiem ciekawy. Niestety
> niewystarczający.
Wcale nie jest tak do końca za free, za darmo możesz sobie ściągnąć tylko
wersję "light" i to wyłącznie do zastosowań non-profit(!), jak chcesz
normalnie używać musisz zapłacić http://www.cadsoft.de/prices.htm. Co
prawda jest tańszy ale fakt że do Protela to mu jednak trochę brakuje.
pozdrawiam
Piotr
-
29. Data: 2004-12-02 23:39:01
Temat: Re: Dwa windowsy na tym samym PC
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Paszczak wrote:
> Niestety. I jest tylko pod XP. I kosztuje 32 kzł, więc cena Windowsa
> nie jest raczej problemem. Ale głupio przecież kupować kolejnego
> Windowsa na drugi dysk.
Przy takiej cenie to twórcy mogliby się wysilić i machnąć wersję dla
linuxa. Borland tworzy też środowiska dla linuxa, co powinno solidnie
ułatwić migrację (nawet się reklamują, że ich środowiska dla obu
systemów są bardzo ze sobą zgodne) - w końcu źródła mają.
> Natomiast ciekawa jest licencja do Protela - użytkownik może używać tej
> samej kopii w biurze i w domu. A w przypadku licencji sieciowej jednocześnie
> może korzystać taka liczba użytkowników, jaką określa licencja, przy czym
> użytkownik nie może się znajdować dalej niż 10 mil od serwera licencji :)
Bo Protel to nie monopolista, więc nie mogą sobie pozwolić na idiotyczne
'licencje'.
ATSD może są jakieś szanse na obalenie ich licencji? Zmuszenie, żeby
przestali się wygłupiać? Przynajmniej w Polsce ;)
-
30. Data: 2004-12-03 10:11:05
Temat: Re: Dwa windowsy na tym samym PC
Od: poreba <d...@p...com>
"Nikodem Nijaki" <n...@g...pl> popełnił 02 gru 2004 na
pl.soc.prawo utwór news:conqpt$45c$1@inews.gazeta.pl:
>>> Zasady (techniczne) przypisywania instalacji XP do konkretnego
>>> sprzętu - z oczywistych względów - nie zostały przez M$ ujawnione.
>> To oczywistość względów się zmieniła, zostały i to nawet w
>> odpowiednim FAQ ;)
> A możesz mi podać namiar na ten FAQ?
Służę. Najpierw wpisujesz w SUP www.google.pl,
potem trzeba w opcjach określić witrynę, można też wpisać ten warunek do
zapytania np. o "Product Activation". Jak Ci się operacja uda wypluje w
wyniku np.
http://www.microsoft.com/piracy/activation_faq.mspx
z tekstem "It would be possible technically to install the software on, for
example, 100 PCs. Activation would fail though on 99 (98 for Office XP or
Office 2003) of those 100 PCs thereby limiting the usefulness of the
illegal installation." A parę akapitów poniżej znajdziesz opis
przypisywania wag do poszczególnych komponentów i poziom sumarycznego
"score" przy którym MS wymaga powtórnej aktywacji.
Zacznij jednak od http://www.google.pl/intl/pl/help.html lub
http://www.google.pl/intl/pl/help/refinesearch.html
--
pozdro
poreba